42学者评【中美博弈中的“斗争与妥协”】第30篇
杨卫东
天津师范大学政治与行政学院教授
中美关系中守成大国与崛起大国之间的权力转移论，以及两国之间意识形态的天然差异性，决定了美国必然会以竞争的姿态对待中国的崛起。面对中国经济实力的日益壮大，贸易领域的巨额出超，美国无视中美经贸领域的结构性差异，始终以一个“受害者”的心态看待中美经贸关系，强调美方的相对收益。受这种心理认知驱动，自特朗普1.0时代以来，美国在经贸领域，乃至科技、金融领域不断对中国施压，贸易战成为最突出的亮点。面对美方的极限施压，中方以一个大国应有的勇气与骨气采取了针锋相对的斗争，有力地回击了美方发起的多轮关税冲击波。斗争是共产党领导的新中国在外交领域的一个鲜明特色。中国从积贫积弱的旧时代走出来，并屹立于强国之林之后，斗争始终是新中国外交的一枚“名片”。所以，面对美方的无理挑衅，中方始终以理性的心态，坚守底线思维，坚决捍卫自身的权利与利益，在外交层面展示出高度的斗争哲学。
| 图片来自网络
外交是一场无硝烟的战争，它需要以一种高超的艺术更好地维护国家利益。外交不仅要敢于亮剑，敢于斗争，也需要在维护基本利益的基础上适时示弱，敢于妥协。中国老子哲学思想最讲辩证法，“上善若水”是《道德经》最高境界之一。在国家交往中，斗争最得民意，最容易调动与鼓舞国内的民族主义情绪，而妥协最不易为国人所苟同，妥协甚至等同于曲膝卖国。深谙外交精髓的民国第一大外交家顾维钧曾经说过，国家不是个人，个人可以信奉“宁为玉碎，不为瓦全”，但国家不可能这样。在中美经贸博弈的当下，全球化趋势下双方经贸领域的深度互嵌，全球治理层面的命运与共，相对于美国的中国国力相对有限性，所有这些都决定了中国在外交层面妥协的必要性。
| 图片来自网络
在当今的中美大国博弈中，斗争与妥协如同一枚硬币的正反两面。斗争是一种原则与策略，妥协是一种艺术。以斗争捍卫原则与底线，以妥协换取发展与共存。从中美大国博弈的发展趋势来看，斗争的长期性与妥协的必要性必将贯穿于中美经贸关系的各个领域，这既是双方利益分歧的结果，也是全球化时代相互依存逻辑的必然。