【追忆傅士卓（Joseph Fewsmith）】系列文章第13篇
逄锐之
中国社会科学院世界经济与政治研究所副研究员
2025年11月初，当陈昊师兄告诉我傅士卓老师因中风去世时，我十分愕然。记得离开波士顿大学时，他也不过70岁，去年圣诞节时我还给他发过邮件，前几年我入职世经政所的时候，他还向我表示祝贺。我回国后至今也未回美国，曾经列过一些如果哪天回到美国要做的事情，包括取回我落在系图书馆的上百本书、落在Bromfield 笔店的一枝威迪文 Le Man 100钢笔······当然，最重要的是拜访Berger和傅士卓老师等一众师友，他们对我在美学习期间的帮助可谓无微不至。但没想到，拜访傅士卓老师这一如此简单的愿景竟然再难实现。
2015年年初，凌晨，当我还在巴特勒图书馆加班加点准备期末论文时，在查看邮件的时候惊喜地发现了波士顿大学的录取通知，第二天，傅士卓老师便给我发来贺信，表示期待与我见面。来到波士顿大学后，他成为我最经常拜访的教授。我们探讨的话题包括精英政治、台海问题、中国外交。他多次表示其对所谓“威权主义”一词的反感，认为这一词汇笼统地概括所谓非“自由民主”国家政体，但每个国家的政体都有各自鲜明的特色，不能用如此笼统的词汇将他们混为一谈。他对黎安友和沈大伟所谓“威权弹性”亦有不同看法。虽然我们在这些话题上也常有不同的看法，但他经常触及我不曾想过的问题，拓宽了我看问题的视角，给我以重要启发。
学者傅士卓
（来源：波士顿大学）
他真的很喜欢中国，从大约50年前开始，研究中国已经是他生命中的一部分。记得最后一次跟他长聊时，他说他正在研究中国共产党早期外交。在他女儿的婚礼上，他朗诵《诗经》的篇章。他希望看到一个真正的中国，所以，他既访问中国的大城市，也希望能够更多了解中国农村和偏远地区。他对中国的发展既表示欣喜，又担心中国年轻一代只因中国的强大而盲目自信，看不到中国一系列的社会问题，尤其是基层治理的问题。他对中国的风土人情也十分熟悉，在第一次得知我是青岛人时，他提到青岛啤酒，揶揄说：“你们的胃口都被污染了，才觉得青岛啤酒是玉液琼浆。”
后来，由于一系列原因，我开始专注于结构现实主义国际关系理论的研究，撰写论文的题目与他的兴趣点逐渐远离，我与他虽时常探讨其他的问题，但论文研究的话题却探讨不多。我的论文与中国问题并不相关，委员会成员也都是国关理论、方法与国关史的学者。但是，他仍然对我论文提供帮助指导。在我试图沿着硕士论文的思路研究权力转移理论时，他建议我案例研究不要做中美，因为这是一个正在进行时的权力转移，对于未来结果只能推测，故应该更加关注类似的历史案例······如此种种，不胜枚举。
2020年初，我回国内过年，由于疫情的原因，只能在线上答辩毕业。2021年在国内工作后，由于各种原因，也没能到美国拜访一众师友，只听说由于疫情和通胀，我熟悉的波士顿已经变化良多。这并不稀奇，现在的世界与2014年我初到美国时的世界，又何曾不是判若隔世。但是，环境变化，以至于世界格局的变化所能带来的唏嘘怎能比得上人生之无常！这两年经常听到以前的同学陆续毕业了，各自天各一方，现代社会“相隔万余里，各在天一涯”只是一种情感的表达，想见总能再见。然而，在2025年11月初的那一天，我知道，我再也见不到傅老师了。一个熟悉、曾经经常出现在自己生活中的身影，一个即使回国工作后也常常想起的身影，就此远去，再也不会在现实中相遇。呜呼，斯人已逝，怔怔地看着那个熟悉的邮箱地址，想发些什么，虽然知道永远不会再有回音。乃属辞云：历阶除以徐进兮，伫空居于旧巷；拂游尘之遮目兮，掩虚座而增凉。揭书章以玄思兮，馨翰墨之余香；寄鸿雁而不复兮，感斯人而怳怆。呜呼！哀泉台之杳隔兮，思故人以泫涕；惟志业之相继兮，迈精进以安饗。