俞剑鸿
前国立中山大学中山学术研究所教授暨兼任所长
摘要
孔子诞生于耶稣基督之前。在这位中国圣贤的著作中，我们确实发现他谈论过 God（上帝）。然而，他的上帝既不同于后世的三位一体（圣父、圣子、圣灵），也不同于阿拉。
我们必须谨记，存在一种名为 “一贯道” 的宗教，它包容了五种不同的宗教。
Albert Einstein 以方程 E=mc² 闻名于世。该方程可用于描述、解释并推论大爆炸（Big Bang）及其后的宇宙。若如此，大爆炸前的世界亦即上帝又当如何？对此而言，我的一点理论是否也能够成立、应用？须要知道的是，一点理论要比阴阳（五行）理论更高一个层次、且为进一步的被简化的境界。
需说明的是，一点理论于 2007 年 4 月被我正式提出，它可被应用来描述、解释和推论例如佛祖。
对人类而言，终极（大写的）Truth【有别于相对的（小写的）人间 truth（真理）】为何？就 Einstein 的方程与我的一点理论，哪一种可以等同于 God？
关键词：孔子、上帝、阿拉、耶稣基督、佛祖、宗教与非宗教研究、E = mc²、一点理论
Compare and Contrast What Confucius Said About God and What the Bible Said About God
Abstract:
Confucius was born before Jesus Christ. In this Chinese sage’s writings, we do find him talking about God. However, his God differs from later either the Trinity (Father, Son, and Holy Spirit) or Allah.
We have to bear in mind that there is a religion by the name of The Consistent Way or Persistent Way, which embraces five different religions.
Albert Einstein is famous for his equation: E = mc². We can say that this equation can be applied to describe, explain, and infer the Big Bang (BB) and the world after that. If so, what about the world before the BB, to wit, God? In this connection, what about my one-dot theory, which is at a higher level or realm or a simplification of the Yin and Yang (and the Five Elements)?
As a reminder, my theory was officially launched in April 2007, and it can be referred to, for example, Buddha.
The ultimate question or Truth as opposed to truth for us human beings is: Which is closer to 100% reality or be able to be equated as God: Einstein’s or my theory?
Keywords： God, Allah, Confucius, Jesus Christ, Buddha, religious and non-religious studies, E = mc², one-dot theory
前言
十多年前的一个圣诞夜 / 平安夜，在凤凰卫视（香港）观看了 “世纪大讲堂” 这一个学术性节目。主讲者来自中国内地的北京市。我首次从这位教授得知万世师表孔丘的著作有提到上帝。当时，这位大陆学者所使用的是英文，亦即 God。
继续按照先后次序来讲解，在《圣经》的旧约，我们看到了 Elohim 这个等同于 God 或者 gods 的犹太字。之后，用来表达 God 的希腊文也就是 theos 出现了。接着，西方人创造了 God，而回教徒在他们的《可兰经》则使用了 Allah / 阿拉 / God/（真）主 / 上苍这个专有词汇。
必须要提出的质疑
我们可以看到和体会到孔子的 God、西方人所言的 God 以及回教徒所讲的 Allah 之间的重大差异。
首先，只比孔子大 20 岁的老子说（大）道的（辩证）规律（含宇宙的大爆炸）就是人类的结局（《脑洞乌托邦》，2026 年 1 月 22 日，颠覆三观的真相，观看第 33~34 分钟处）。须知，老子并没有谈到 God。简单讲，如果有 God 的话，God 就应该至少暗示老子【或者作为传说中的三皇五帝之第二皇的伏羲（氏）】说要纳入祂在他的研究成果。
| 图片来自网络
其次，出自《三国志・魏志・文帝纪》的万世师表的意思是值得永远学习的（好）榜样。当孔子出生时（公元前 551 年 9 月 28 日～前 479 年 4 月 11 日），基督耶稣（公元前 6 年至前 4 年～公元 30 年至 33 年）尚未诞生也没有马上成为公元一世纪的犹太传道者和宗教领袖。易言之，至圣先师所理解和提到的 God 走样了、绝对不等同于日后于《圣经》所讲包含基督耶稣的三位一体的 God。
当然，吾人也不得而知孔夫子对于黄德辉于清顺治年间 (1644-1661) 所创办的古代「先天道」，而且由王觉一、刘清虚、路中一至张天然、孙素真，所继续推展的现代一贯道（The Consistent Way or Persistent Way）持有何种看法？该民间信仰融合和汇整了儒（家）、释（迦牟尼佛）、道（教）、基督（教）和回（教）这五个宗教的基本教义。
不过，深信儒家学派的创始人会觉得很欣慰，如果他得知（非常可能就是）五代末宋朝初期的陈抟道士（871 年？~989 年 8 月 25 日）把前者的思想与精华之一也就是中庸之道【加上伏羲氏、文王、周公、老子、孟子、庄子、荀子、墨子、韩非（子）等等的各自思想与精华】融汇在以下的【等同于一点（a dot）、一个点（one-dot）、只不过是一点 / 仅仅是一点（but a dot）的】一点理论（one-dot theory）或者图表（由我于 2007 年 4 月正式推出）。针对中道，参阅右下角的那一个我的小模式的那一个点或者左下角的那一个我的小模式的 5 以及 A：
再者，相对论与量子力学是 20 世纪的物理学的两大革命。1905 年 11 月，Albert Einstein 发表了他的著名狭义相对论方程（equation）：E = mc²。1915 年 12 月，爱因斯坦完成了广义相对论理论。一旦应用 E = mc²，他就可以证明质量与能量的等价性。当时，只有 3.5 个人懂也就是他的两个助理 + 他本人以及等同于 0.5 的其夫人。
2019 年 4 月，全球多地天文学家同步公布了人类有史以来获得首张可以被视为一点或者一个点的黑洞（black hole）及其附近的第一张影像。（由恒星死亡超新星爆炸所创造出来的细小黑洞的尺寸大多比起地球上的城市更小。）从报道得知 Einstein 的那个广义相对论方程也可以描述、解释和推论黑洞。理论上（Theoretically speaking），E = mc²（或者类似的另外一个物理方程）应该也可以等同于大爆炸【Big Bang（BB）】，甚至于 BB 之前的世界。如果可以的话，我们是否可以说 God 等同于 Einstein 的那一个可以作为一点或者一个点的方程【或者我的一点理论（one-dot theory）】？（被《纽约时报》誉为数学皇帝的丘成桐 / YAU Shing-tung，他把数学诠释为一门揭示宇宙本质和谐的艺术。又在另外一篇题目为人类所理解的世界只不过是一点或者仅仅是一点的文章，我提到：太极图可以拥抱例如 Allah，把祂等同于左上角的那一个小模式。）又如果成立的话，孔子、《可兰经》作者等等所提到的 God 不就也同样地走样了？
再来，不相信基督耶稣的犹太教徒期待救世主弥赛亚能够早日到来我们的地球，而基督教徒则认定说他们所相信（believe）、敬畏的基督耶稣会再度光临我们的地球一次（是的，仅仅这一回）并且会把一些教徒带到天堂（heavens，是的，复数）上去。简言之，由于孔子过世的比较早、早于基督耶稣将近 500 年，他没有预测也无法知道说日后会有 40 + 位宗教人士推出多少不同的旧约和新约。【1661 年，我们也看到新的版本的《圣经》。这表示说之前的版本有各种 serious defects（严重的缺陷）。】
| 图片来自网络
第六，所有的教徒也无法完全地接受《圣经》的一些比喻。举例而言，在圣经的《启示录》，其中的一段（Revelation 19:11-16）的题目为：The Rider on the White Horse（白马骑士 / 白马骑手）。一位白人宗教领导人士说他相信基督耶稣会骑在这一匹马再度来到人间，但是一些在他的教堂的祈祷者却当着他的面打问号（https://wlaughww.youtube.com/watch?v=SbudX7oVuVI 观看第 13 分钟处），因为吾人是生活在讲究自然科学研究的 21 世纪。譬如，必须要回答的一个问题是：那一匹马在天堂（哪一个？）是如何呼吸的？在外太空呢？太空呢？令人好奇的是，2025 年 12 月 15 日，笔者第一次看到以下的词组：10-dimensional inner space，这三个字来自一本由 YAU 和另外一个作者合作、撰写的专书的题目：The Shape of Inner Space: String Theory and the Geometry of the Universe’s Hidden Dimensions。就 inner space，中文的翻译为大宇。我想要提出的问题是：那一匹马在大宇是如何呼吸的？
还有，本文的部分读者有可能是回教徒。他们都应该知道说伊斯兰教并不把基督耶稣当做神。只要讲一个事实就够了：本文的读者应该记住说在以马来人为主的马来西亚联邦，每一年的 12 月 25 日为圣诞节（Christmas Day）。但是，一些政党却会提醒马来人说最好不要参与这个国定假期的相关活动。简言之，孔子所提到的 God 类似或者比较接近马来人所讲的 God。其实，《可兰经》也要求信徒接受例如中国人的一些价值观念例如听天命、尽人事（于 2026 年 1 月 17 日的下午 2:08 分钟，一个介绍古兰经的华人回教徒在一个华语节目对听众这么地说）；人之初、性本善；人生无常（第三章第 185 节）；中庸之道；累积德行；感恩；孝顺父母；仁爱、互助；行善；给予彩礼、聘礼、不偷窥他人隐私（第 49 章第 11 节）等等等等。（也有不同处，例如于 2026 年 2 月 23 日的下午 2:08 分钟，一个华人回教徒引用了古兰经说：人类使用右手吃饭，而魔鬼则靠它的左手进食。）
第七，1603 年，《天主实义》亦名《天主实录》（The True Meaning of the Lord of Heaven）出版了。作者为天主教耶稣会传教士利玛窦（Matteo RICCI/Mathew RICCI)。他以问答形式指出 “上帝（God）” 概念早就已经存在中国上古文献；又中国传统的 “（老）天（爷）（天主、上天等等为同义字）” 和 “上帝” 本质上与天主教所讲的 “唯一真神” 并没有可以做区分之处。
1582 年 8 月，RICCI 首次抵达了澳门。1610 年 5 月，他终老于北京市。居住在中华帝国期间，利玛窦只花了不到两年时间就能流利地运用官话汉语。之后，他又使用了 10 个月的时间学会了使用中国字写作。对这一位神父而言，他认定说他获得了一个重大的发现（discovery），亦即在上一段文字已经说过的：孔子所多次提到的上帝和《圣经》所说的上帝并没有两样。
很快的，RICCI 把他的发现让梵蒂冈（Vatican City/The Holy See）的神职人员知晓。他以为说后者会嘉奖他。然而，相反，后者感到不安，我的推论为：1）由于孔子的 God 的出现早于《圣经》所讲的 God，他们将无法争夺、占有或者赢得最起码的话语权；2）梵蒂冈的教皇应该意识到说孔子所讲的 God 绝对不包含基督耶稣（当孔子第一次或者在 n 次讲到 God 时，God 在做什么？）；和 3）2025 年 10 月，一位作者提醒大家说 “2500 年后全世界的人们仍然愿意聚集在曲阜来纪念孔子，这足以证明孔子的思想是普世的。” 紧接着，我们要问的是：去梵蒂冈向 God 祷告的人数是否将少于去中国向 God 祷告的？从以下的链接，我们可以看到在 1945~2019 期间基督徒的人数最多、排世界第一：Visualised: World’s major religions from 1945-2019 – YouTube。
| 图片来自网络
第八，佛（教）徒谈轮回。他们也去天堂吗？问题就来了：如果去了，当他们再度轮回时就等同于又出现在地球了。在他们当中，是否有人说他们见到了上帝或者和后者握过手、谈过话？
第九，2026 年 1 月，全球首个千万级免疫细胞图谱（Chinese Immune Multi-Omics Atlas）亦即人类的体内的 “免疫护卫队” 也是被一个中国大陆的研究团队以一点在 Science 呈现出来的（https://hk.crntt.com/doc/1071/6/7/3/107167319.html?coluid=6&kindid=113&docid=107167319&mdate=0209113523）。笔者想要表达的是：必须重复以前我所推论的，那就是在大爆炸（big bang）发生之前的至少两个或者几个 scenarios（假想图）应该各自为 a dot，或者 one-dot，或者 but a dot。
最后但同样重要的是，笔者从当上大学的教书匠的前后就把逻辑放在第一位。对我而言，就社会科学，学术（scholarship）= 逻辑（logic，而非 logics）+ 贡献 + 从头到尾应用同样的一个理论 / 模式，除非是在进行对比的研究 + 用字遣词的精确度 + 接近事实等等。就自然科学，吾人必须要在逻辑（单数）之前加上科学（science）这两个字。换言之，科学强调的是实验【和观（察与）测（量）（observation），哪怕所得出的结果只是一丝证据（a shred of evidence）。【顺便一提的是，我对学术所下的定义能够挑战、对抗 Transdisciplinarity (TD) ：“the existence of different levels of reality governed by different types of logic,” and the term, logics, as opposed to logic, was coined。】简言之，通过何种实验（和观测），我们针对 God 可以得到最贴近事实的答案？
切记，历史是不会 100% 重复的，但是它和社会科学是脱离不了关系的，只要有两个人以上。笔者改写了一个新闻界的工作人员的以下文字也就是加上了宗教这两个字：人往往会因生长环境与所受教育的不同，而有不同的价值标准。他们又容易依自己的价值标准，对周遭信息，做选择性的接受，舍弃不符合自己成见的事项。偏颇的结果，往往成了瞎子摸象，以偏概全而不自知。我们研究【宗教】历史，应对这种易犯的错误，加以警惕。然而，以偏概全的 “偏”，也未必全然子虚乌有，我们也应将其纳入思考。这样才能对事物有较为客观而全面的观察，也才能得知真相。
总之，今年初，我的一个同学对我说了一些话，是绝大多数神父、牧师等等不愿意讲的。他的第六点为：(宗教) 信仰（faith）乃属于非理性（irrational）。太棒了，我们人类不能只靠信仰来断定 God，还需要靠不断地实验（和观测）来找到【（Ultimate（终极）】Truth（大写的 T）（真理），而 “人间的真理” = 小写的 （truth）】呢？只要涉及人间的，我们绝对做不到，因为 1）一切终有尽头【包含一点理论和 E= mc² 之应用】和 2）根据一些自然科学界的学者和专家的研究成果，大约 40 + 亿年之后，Andromeda Galaxy 将会和 Milky Way Galaxy（银河系）相撞（一位作者指出说整个银河系的尺度，16 光年其实微不足道。。。。银河系【有多宽或者它】的形状与大小，至今都是困扰【着】天文学家；又于 2026 年 1 月，一般大众首次看到最详细的银河系的彩色合成影像），届时作为后者的一点（a dot）的地球（包含你 / 妳、我和孔子的所有如同一点、一个点、只不过是一点或者仅仅是一点的著作）将会化为火球、灰烬。【2025 年 6 月 3 日，《自然─天文》（Nature Astronomy）（英国伦敦）刊登了一篇有关一颗适合生命存在、位于宜居带（habitable zone）的超级地球 (Europa), Kepler-725c，其质量大约是地球质量的 10 倍之论文。简言之，当那两个星系相撞之际，如同地球和出现了智慧信号的木卫二，Kepler-725c 也应该会消失。】
如果没有（人形）机器人和外星人了，人类的历史也将不会更加完整的被记载。又如果你 / 妳有宗教信仰的话，剩下的世界在下一个重大转折点就可能只是部分的宇宙（单数或者复数）和 God。
余论
不得不提出的一个问题是：究竟是先有一点（a dot）还是上述的方程？我说前者。为何？这是因为后者是在 20 世纪初才渐渐地被自然科学家所接纳的，而伏羲则早在大约 7000 年前就从作为一个点的大自然环境被简化为阴、阳这个等同于两个半个（two-halves）的符号（单数或者复数，视脉络 / 系统 / 上下文而定）。
紧接着，有人必定会问说上帝怎么可能是一点或者一个点？如果说祂只不过是一个点或者祂仅仅是一点又会是如何？简言之，对绝大多数的信徒而言，上帝是没有边界的。如何回应这个质疑呢？
首先，吾人要先讲三位一体。出生为人的基督耶稣是这个架构的一部分。每一个人（包含婴儿）都可以各自等同于一点（a dot），最起码老远一看。推论的结果我们是可以说三位一体也是一点、一个点、只不过是一点或者仅仅是一点。切记，于 2025 年 11 月 24 日的下午 2:05~08 分钟，一个介绍古兰经的华人回教徒在吉隆坡的一个华语节目提醒听众说对伊斯兰而言，三位一体是不存在的。
其次，如果人类就像恐龙绝种了，也就是说仅仅剩下 God，那个世界之存在有何意义？
再者，大约 20 年前在台北市，笔者请教了一位活佛，人人称她为朱慧慈老师。我对她说我们是否可以把佛祖等同于一点？不到半秒钟，她回应说可以。之后，当我对我的一个前同事（和其他人）说佛祖为一点（或者一个点）时，他立即高举、拍打双手、面带笑容和异常地兴奋。悲哀的是，在同一所大学，一个对一点理论一知半解的院长级的副教授却对我说怎么可以当着我们的校长的面称之为一点？其实，这一位已经退休的博士级校长和朱老师是老朋友了。
第四，欢迎读者批判、指教我的另外一篇文章，就可以马上得知和同意说好比说一个校长是可以等同于一点的亦即老远看到他 / 她，不就是 a dot; 或者 one-dot; 或者 but a dot?：
第五，Steven Hawkings 的一句话或者一个理论说 curiosity has no boundaries（好奇心无边界、止境）（参阅 https://mail.google.com/mail/u/0/?pli=1#inbox?compose=CllgCJNsMGqrbJCMvKQpmGMbwFLbmgvBkvhKvSRmjfSqxxqRWwBqnSbsxVzNBqlxLfvfbXqbwkL 观看第 4~5 分钟处）。（只不过是 / 仅仅是）一点理论对我来讲就像等同于有边界的如来佛手掌。我们所了解、被挖掘出来的（最新）知识将还会是在那个空间打转、跳脱不了的。这就是辩证法（dialectics）的厉害之处。（于 2026 年 1 月 13 日的下午 2:07~08 分钟和 1 月 21 日的上午 6:03 分钟，一个介绍古兰经的华人回教徒在同一个华语节目对听众辩证地提到说福和祸乃是一体的两面。）
最后但同样重要的是，Lynn Baber 的 The God Dot: Spiritual Markers of God’s Diving and Constant Presence 于 2021 年 4 月在美国出版了。2026 年 2 月 28 日，我首次观看以下的油管（YouTube）视频（日期为 2023 年 3 月）：https://www.youtube.com/watch?v=CpzxWfFV2po 和 https://revelationfrisco.church/2023/03/shape-of-god-the-dot/。主讲者指出：Shape of God-The Dot。早在 2010 年 1 月，我的 God Is, by Inference, One Dot: Paradigm Shift，在美国出版。我比他们早 11 年以上把上帝概念化为 One Dot。为何对大家说要典范转移？这是因为吾人要学会 think out of the box（跳出固有的框架思考）。