16学者评【全球三大热点同时激化】第15篇
基本上，拜登对俄乌和哈以这两场当前进行中的地缘冲突的立场是一体的，他号召美国民众要支持他所领导的政府，既挺乌也挺以。这个立场和泽连斯基倒是有点像，因为泽连斯基本人有一层犹太人的背景因素。但是，拜登的支持恐怕并不一定直接等于在乌克兰和加沙让美军直接参与一线战场战事。
从基本面上说，拜登的取态是有一定的美国国内民意基础的。近三分之二的受访美国选民表示支持乌克兰符合美国国家利益，而超过四分之三的受访美国选民对支持以色列有这种感觉。
俄乌冲突爆发以来，美国持续为乌克兰提供军事等方面援助
但是，近期出炉的一份关于美国选举关键摇摆州的民调显示，很多美国选民本质上仍是忧心美国会卷入太多的海外冲突中，对乌克兰和以色列的感情上的同情和支持并不直接等于人们不担心美国会卷入过深以至于无法抽身并伤害到美国自身利益，尤其是，很多人认为当前美国元气不在高点，政治撕裂极化，气氛尖锐对立，疫情留下的后遗症也没有完全过去。在这种情况下，在主要摇摆州的一系列民调采访中，许多受访者在考虑到中东和欧洲不断扩大的冲突时表达了恐惧。一些人质疑美国究竟应该在多大程度上参与到其中（参阅：https://www.nytimes.com/2023/10/21/us/united-states-israel-ukraine-war.html）。
也正是在这个意义上，拜登和美国民意走向之间存在潜在分歧，并可能在未来进一步加深（尤其是当我们考虑到拜登主动将以色列和乌克兰遭遇进行联立式陈述的举动）。
巴以冲突爆发后，美国爆发支持巴勒斯坦游行
此外，还有一点值得我们注意的是，并非民主党内所有人都支持拜登对以色列右翼政权基本不设上限的友好态度，Rashida Tlaib ，Pramila Jayapal和 Ilhan Omar等民主党内所谓进步主义派人士认为拜登过度帮偏架，偏袒以色列，无视巴勒斯坦人民基本的生存权，这对于拜登政权来说恐怕也是个需要处理和解决的问题。
这里还有一个小的技术性问题，外界一般没有给予充分注意，那就是美国国内穆斯林背景选民对政治的看法问题。由于拜登在以色列-哈马斯冲突上的取态，拜登竞选连任的活动正在迅速失去穆斯林和阿拉伯裔美国人的支持，造成这现象的最主要原因正是由于他对以色列的坚定支持。这些选民传统上会投票给民主党候选人，而且他们在密歇根州、俄亥俄州和宾夕法尼亚州等竞争激烈的州里有一定的影响力，而这些州又可能决定 2024 年总统大选的结果。根据一份民调，拜登总统在阿拉伯裔美国人中的支持率已从2020年的59%暴跌至仅有17%，这同时也是该民调自1997年开始运行以来，首次录得多数的阿拉伯裔美国人不将自己定义是民主党支持者（32%宣称自己是共和党支持者，31%宣称自己是独立派人士）。