16学者评【欧洲右转与欧盟/北约的前景】第15篇
李海默
复旦大学国际关系与公共事务学院青年副研究员
一般来说，分析界人士普遍认为最近发生的一系列可被标注为“欧洲右转”的事件都可能给拜登年底的选举造成麻烦，因为美国和欧洲的极右翼（或者说右翼民粹主义势力）之间形成了一定的联动，互相抬涨声势，拉高气场，它们都崇拜所谓强人政治模式，都执着且高效地就大量移民涌入、全球化趋势与通胀与物价高企不下等热点问题大做文章，激烈抨击现下的执政者。欧洲右转有成，美国也许会随步跟上，如此则拜登危矣。再加上近期美国一系列摇摆州民调里特朗普赢得了不小的斩获（可参阅https://edition.cnn.com/2024/06/08/politics/video/donald-trump-joe-biden-new-poll-presidential-election-2024-cupp-nr-digvid），有些观察人士就此觉得特朗普的胜算似乎已经稳了。
但是，此间似乎也完全可能存在另一种逻辑，亦即所谓英美联动。简言之，美国国内政治的轨迹可能会与英国的走势更像。随着苏纳克保守党政府消退和工党的振起（现在看起来是大概率事件），美国国内政治走向可能在形态上与此相呼应，就像当年的脱欧风潮和特朗普上台步调相呼应一样。但就算是这样，结合美国当前高度政治极化的大背景，拜登赢过特朗普的比率料想将会很小，两人间差距很可能远远比不上英国工党大概率将要迎来的大胜形势。
特朗普与拜登在各自的竞选集会上。
哈佛大学政治学者Steven Levitsky曾准确地指出，相比欧洲各右翼民粹势力而言，特朗普要比他们远为更具威权主义色彩，比如，这些欧洲右翼民粹势力迄今未见有谁敢于在自己输了时公开否认选举的计票相关结果。这就形成了一种潜在的合理质疑：这些远没有特朗普“右”的所谓欧洲盟友能否真撑起一股风潮将特朗普顺利地二次送入白宫？这其实也许是要打个问号的。而且，所谓“欧洲右转”也不见得就已经是全盘结构性，转趋于极右的巨型变动，因为实际上冯德莱恩所领导的建制派右翼政治集团欧洲人民党党团（自1999年以来，它一直是欧洲议会中最大的政治团体）这次在欧洲议会选举中也多拿了14席，其位置似乎更为稳固了。大概正是因为这类原因，相关的新闻报道也显示：“拜登的助手们对欧盟极右翼在选举中获胜保持警惕但并不担心”（Biden aides wary but not worried about EU far-right election gains）。
总而言之，过完这个暑期后，当欧洲各地的选举形势和结果更为明朗时，我们对今年年底美国大选的情形预测也将有更多的把握。