杨光斌 | 中美博弈呼唤新范式 | 海外看世界

41学者评【中美博弈中的“斗争与妥协”】第1篇

杨光斌

中国人民大学国际关系学院院长、澄海全球发展与安全高等研究院首任院长

当美国人说中国是美国前所未有的挑战时，说美国是中华民族复兴进程中的最大障碍也不为过。中美博弈的形态、层次以及影响的范围和带来的后果，都是历史上前所未有的新型国际关系，必然是对传统国际关系理论的重大挑战，呼唤并催生着新的研究范式。

1

中美博弈是复杂的多边关系

中美之间的博弈不是简单的双边关系，而是牵一发动全局的多边关系。尽管很多国家声称不选边站，但巴拿马会服从美国的意志而改变巴拿马运河的管理权，但是作为“美国后院”的巴西、委内瑞拉等一些南美国家也会跃跃欲试地走近中国，努力摆脱长期的依附状态。与此类似，很多国家会事实性地选边站而试图实现长期期盼而达不到的目的，更不用说菲律宾这等国家。这也意味着，中美博弈的过程、结局不但影响中美，而是全球。

2

全形态与全方位的博弈

中美两国不但是经济实力最强的超级大国，还是制度迥异、文明异质的超级大国，因此会在经济权力、意识形态权力、军事权力和政治权力领域出现全形态的大竞争，也会在全球层次、地区层次、双边关系以及非政府领域展开全方位的大竞争。

2019年2月14-15日，第六轮中美经贸高级别磋商在北京举行。

（来源：新华社）

3

博弈的结局

中美两国自带节奏，各自具有与生俱来的关于国际秩序观，美国是从民族国家出发、以实力原则为后盾而寻求的霸权秩序即等级秩序，中国是从天下无外的“人”出发、以文化人为原则而追求的天下大同的治平世。因此，未来的世界秩序是什么样的，说到底取决于中美博弈的状况，取决于中国自身的发展，合作大于斗争的博弈方式所形成的多元而平等，当然是最好的结局。

如何解释已经出现的中美大博弈？我们提出的世界政治学努力接近全球巨变的真相：基于世界市场形成的政治思潮而诱发的国家制度（政策）变迁所塑造的大国关系和世界秩序。这里有两个研究单元，首先是政治思潮，其影响是显性的，甚至是线性的，它直接通过影响制度或政策的变化而展现出来；其次是世界市场，其对国际关系的影响是非线性的，既有因分工而导致的国家间合作，更有因国家利益的独特性而形成国家间冲突乃至战争。世界政治学告诉我们，为什么中美之间必然有合作又有斗争，又告诉我们即使有残酷斗争也难以“脱钩”，中美经济关系“脱钩论”从一开始就是个伪命题。