42学者评【中美博弈中的“斗争与妥协”】第25篇
杨希雨
国观智库客座高级研究员
“美中竞争加剧”和“中美斗争加剧”，已经成为美中两国各自国内的普遍共识。“竞争”也好，“斗争”也罢，中美两国究竟“争”的是什么？对美国而言，这个问题十分明确，“争”的就是“全球领导地位”，中国成为美国的“主要威胁”，也是因为中国的迅速崛起，日益威胁到美国的“全球领导地位”；但是对中国而言，中美斗争加剧，争的根本不是什么“全球领导地位”，而是包括台海两岸统一问题在内的总体国家安全和正当发展权利。
这种“竞争”或者“斗争”目标的不对称性，从根本上决定了中美两国战略博弈，不会跌入“修昔底德陷阱”，也决定了中美作为两个大国的战略博弈，必然兼具斗争和妥协的复杂结构。
中美关系涵盖的问题十分广泛，但是大体上可以分为四大基本领域：一是政治安全领域的问题，诸如台湾问题、南海问题、以及多边领域的朝鲜半岛问题、中东危机、俄乌冲突等地区和全球热点问题；二是经贸科技领域的问题，诸如关税战、日内瓦联合声明、美国对华“脱钩断链”等问题；三是意识形态领域的问题，亦即利用美国价值观干预中国内政的问题；四是人文交流（people to people）领域的问题，包括官方与民间各种形式的教育、文化、旅游交流和往来。
当前，中美两国的斗争和妥协博弈，突出集中在前两大领域（特朗普政府对于中美两国教育交流的打压政策，也源于第二大领域的“美中竞争”）。中美关系在中国摆在首位的台湾问题上，斗争尖锐激烈，矛盾很难调和；而在其他广泛问题上，包括美国突出关心的维护自身“全球领导地位”问题上，则存在潜在的妥协空间。
1972年，毛泽东在中南海会见美国总统尼克松。
（来源：新华社）
一方面，美国全球战略的重点在印太，“印太战略”的重点在东北亚，而台湾岛对美国的“第一岛链”具有枢纽意义，更是“竞争中国”不可或缺的“不沉航空母舰”；但是对中国，台湾问题则是国家核心利益中的核心，无论“和统”还是“武统”，统一是不可或缺且坚定不移的；美国把台湾作为战略棋子，不愿放弃，中国把台湾问题作为核心目标，志在必得。中美两国围绕台湾问题的矛盾，本质上是一方地缘战略重大利益，同另一方国家核心利益之间的矛盾，这必然使中美两国围绕台湾问题的斗争，复杂、长久、甚至激烈。
另一方面，自1972年中美实现“跨太平洋握手”以来，两国经济发展早就形成了“你中有我，我中有你”的相互依存结构，这不仅是5月12日中美日内瓦会谈取得实质性成果的根本原因，也是美国放弃对华“全面脱钩”，只进行“战略性脱钩”的必然原因。尽管当前中美两国围绕特朗普关税战的矛盾十分尖锐复杂，但是中美两大经济体已经形成的相互依存关系，奠定了双方管控分歧互作妥协，并且努力拉长合作清单的基础，决定了双方最终必然通过对话谈判走向贸易合作而非陷入贸易对抗。
我们看到，美国在加强同中国寻求对话解决贸易不平衡问题的同时，不断推出对中国高科技领域的打压和封锁措施，虽然这种两手政策使得中美经贸谈判陷入十分复杂的困境，但是对中国而言，美国在高科技领域的制裁封锁，并不能阻断中国自立自强的和平崛起之路，只会激发中国集中力量办好自己的事情，以更强的实力地位同美国进行平等地位基础上的谈判和互作妥协。
因此，中美在台湾问题这个中国核心利益中的核心问题上，根本不存在互作妥协的任何空间，只存在美国放弃干预中国内部事务的可能性；而在美国突出关注的维护自身“全球领导地位”问题、乃至其他更广泛问题上，两国出于各自利益和共同利益，都有可能像日内瓦会谈那样，做出往往出人意料的互作妥协而取得互利共赢的结果。