37学者【评新型战争形态】系列文章第22篇
武心波
上海外国语大学教授
当今全球局势风云激荡，俄乌对峙持续胶着、拉美地缘博弈暗流涌动、中东霍尔木兹海峡局势紧张，多重冲突交织叠加、多点动荡并行，深刻改写着全球安全格局的原有秩序，也推动战争形态迎来历史性变革。
在核威慑的终极约束、高新科技的全面赋能、商业交易原则的深度渗透与国际体系的深度转型四重力量协同作用下，传统大规模全面战争逐步退出历史舞台，有限冲突、智能对抗、代理人博弈等新型对抗形式频繁显现，新型战争形态、博弈逻辑与冲突范式发生了根本性重塑，呈现出与传统战争截然不同的运行特征。
解码新型战争形态的底层逻辑、把握其时代走向，核心在于精准审视这四重力量的作用机制与相互关联，科学研判时代变局下全球安全领域的新挑战、新态势，为应对安全风险、维护和平稳定提供思路与支撑。
一、四重核心力量：
新型战争形态的底层制约与驱动
新型战争形态的演化与成型，根植于四重核心力量的深度交织与协同发力，这四重力量相互作用、彼此制衡，共同构成了新型战争形态的底层逻辑，决定了其变革方向、运行范式与发展边界，成为推动战争形态迭代的核心动力。
其一，核武器形成终极战略制衡，彻底终结了一战、二战时期大规模人海作战、全面兵团决战的传统战争模式。核威慑的存在，将战争格局从“全面对抗”严格约束为“有限博弈”，牢牢锁定大国直接热战的可能性，为新型战争形态划定了不可逾越的终极红线，成为维护全球战略平衡的重要基石。
其二，高新科技全面赋能战场，推动战争形态实现智能化、数字化转型。AI智能算法、无人机集群、大数据情报研判、网络电磁对抗等前沿技术广泛应用，彻底打破了传统战争中平时与战时、前线与后方、军事与非军事的清晰边界，推动新型战争形态向弥散化、模糊化、长周期的持续博弈生态演进，全方位重塑了作战方式、战场格局与制胜逻辑。
其三，商业交易原则大行其道，深度渗透到新型战争形态的决策制定、博弈方式与目标设定全过程。成本收益核算、筹码交换、利益置换的商业逻辑，被全面融入地缘对抗与军事博弈之中，打破了传统战争“非胜即负”的单一逻辑，使得“以战促谈”、“以压促让”成为新型博弈的常见方式，成为新型战争形态博弈逻辑转型的重要驱动力量。
其四，旧有国际秩序加速坍塌，新的国际体系处于重构过渡期。国际规则的约束力持续弱化，武力使用的门槛不断降低，战争逐渐成为大国重塑地缘格局、争夺国际秩序主导权的重要杠杆，世界由此步入冲突多发、动荡加剧的变革周期，为新型战争形态的滋生与蔓延提供了特定的时代背景与土壤。
二、形态嬗变：
新型战争形态的主要特征与表现
在四重核心力量的共同驱动下，相较于传统机械化总体战，当前区域冲突呈现出全方位、深层次的形态嬗变，这些变革汇聚成新型战争形态的鲜明特质，集中体现在作战方式、参与主体与冲突边界三个主要维度上，勾勒出新型战争的全新面貌。
在作战方式上，精准化打击取代规模化对抗、非接触作战替代面对面交锋成为主流。“特别军事行动”、“定点斩首”等有限作战形式广泛应用，核心逻辑是以最低成本实现特定战略目标，摒弃了传统战争中全面歼灭敌方有生力量的作战思路；同时，战场空间实现多维拓展，从传统的陆地、海洋、空中，延伸至能源、科技、网络、认知等非军事领域，形成了多维立体、全域交织、虚实结合的博弈格局。
在参与主体上，非国家行为体崛起成为影响冲突走向的重要力量。民间武装、雇佣军、跨国组织等深度介入区域冲突，承担侦察、作战、补给等多种任务；同时，大国依托代理人开展间接对抗的模式日益普遍，形成了“大国避战、小国承压”的鲜明博弈格局，非国家行为体的参与进一步丰富了新型战争形态的博弈场景，也增加了冲突管控的难度。
在冲突边界上，战争的名义愈发模糊，边界愈发淡化。“非战争军事行动”、“反恐行动”、“维护利益”等成为大国介入冲突的常用借口，没有明确的宣战程序与固定的战场范围，战争与和平的界限逐渐模糊，混合战争——融合军事、政治、经济、网络、认知等多重手段的对抗形式，已成为当前新型战争形态的主要表现形式。
| 图片来自网络
三、规则与技术：
新型战争形态的双重挑战与应对
新型战争形态的快速演进，不仅重塑了战争本身的运行逻辑，更带来了国际规则与军事技术的双重变革，既催生了全新的安全挑战，也对全球安全治理与各国军事建设提出了新的要求。
在国际规则层面，传统国际法与战争伦理遭遇严峻冲击。“不斩来使”、“保护平民”、“主权不可侵犯”等经典战争规范频繁被突破，部分大国奉行双重标准，以自身地缘利益为借口，随意动用武力、实施单边制裁、干涉他国内政，严重破坏了国际规则的权威性与严肃性，加剧了全球安全治理的混乱。
同时，智能化作战、网络攻击、供应链武器化等新型对抗手段的广泛应用，使得现有国际法体系存在明显规则空白。传统国际法难以适配新型战争形态的发展需求，在界定作战主体责任、规范新型作战手段、保护非军事目标等方面缺乏明确规定，规则滞后性问题日益凸显，成为制约新型战争形态有序管控的重要瓶颈。
在军事技术层面，智能化技术全面重塑现代战争体系，既提升了作战效率，也带来了新的技术风险。大数据研判大幅提升战场态势感知能力，让作战决策更具科学性；无人机集群承担高危侦察与打击任务，降低了己方人员伤亡；AI辅助决策优化作战部署，实现了“精准用兵、高效制胜”。但与此同时，技术垄断引发的军备竞赛、AI作战的伦理争议、网络攻击的无差别伤害等问题，也成为新型战争形态下不可忽视的安全隐患。
四、战争商业化：
特朗普的实践路径与大国博弈镜鉴
在新型战争形态下，商业交易原则深度渗透大国博弈，特朗普执政期间的实践，成为战争商业化的典型样本，其具体路径与深层影响，为当下大国博弈提供了重要镜鉴。
特朗普战争商业化的核心逻辑，是将商业领域的成本收益核算、筹码交换思维，全面嵌入军事决策与地缘博弈，打破军事与商业的传统边界，以“盈利优先”为核心，构建起独特的战争商业化实践范式。
其具体实践路径清晰明确：一是绑定军工与商业利益，通过管控国防合同价格、扩大国防预算，扶持关联企业，形成“军工-商业-政治”的利益闭环，实现商业资本与军事布局的深度捆绑；二是将地缘博弈商业化，把领土、战略要地等作为可交易筹码，通过觊觎资源、掌控战略通道等方式，实现商业与战略利益的双重收割；三是将极限施压作为商业化博弈手段，以军事威慑、经济制裁为筹码倒逼对手让步，将战争威慑异化为商业议价工具。
从本质来看，特朗普的战争商业化实践，是将国家战略安全工具异化为商业利益攫取的手段，忽视国家主权与安全底线，不仅引发国际社会广泛谴责，更导致商业利益反噬军事布局、加剧全球军备竞赛，透支自身国家信誉。这一弊端清晰揭示了大国博弈的基本准则：必须坚守国家安全利益，摒弃战争商业化的短视思维，通过对话协商管控分歧，而非单纯的利益算计。
| 图片来自网络
特朗普的实践也深刻影响着全球冲突格局，加剧了大国与中小国家的博弈分化：大国规避直接军事对抗，转向围绕军工、资源的商业式间接博弈；中小国家则沦为这种博弈的“筹码”与“战场”。
综上，特朗普的战争商业化实践，是商业逻辑渗透新型战争形态的极端体现，其核心是利益算计取代战略考量，既重塑了大国博弈方式，也带来复杂安全挑战，为各国参与大国博弈、管控战争风险提供了深刻镜鉴。
结语
百年变局下，核威慑、高新科技、商业交易原则、国际体系转型四重力量协同发力、相互交织，共同塑造了弥散化、智能化、代理人化、混合化的新型战争形态——核威慑守住全面大战底线，高新科技重构作战模式，商业逻辑重塑博弈范式，体系转型提供时代背景，四者共同决定了新型战争形态的发展走向，也带来了全球安全领域的全新挑战。
解码新型战争形态的底层逻辑，核心是认清这四重力量的相互作用，把握其变革规律与发展趋势；应对其带来的安全挑战，关键在于摒弃双重标准、完善国际规则、管控技术风险、坚持多边合作。
我们只有坚守主权平等、多边合作、公平正义的原则，在博弈中管控分歧、在合作中完善规则，才能有效管控新型战争形态带来的安全风险，推动全球安全格局向均衡稳定方向发展，筑牢人类和平发展的坚实根基。
Leave a Reply