47学者评【特朗普2.0】第1篇
潘维
澳门大学教授
这里的“国际结构”指“强大国家”之间相对的军事实力。相对军事实力的基础是相对的经济实力，否则军事实力难以维持。到目前为止，衡量相对经济实力的最有效办法依然是以汇率（而非购买力平价）计算的国民人均财富生产量。“强大国家”，指相对的国土和人口规模、以汇率计算的人均财富、该国精英与平民的内聚力。三要素间有巨大张力，所以强大国家只有个位数。
第一，最近三十年我们亲眼见证了国际结构的剧烈变迁。“两极”之一的苏联彻底崩溃，其继承者俄罗斯三十年未显出恢复迹象；美国“想打谁打谁”而形成“单极世界”；美国至少两次陷入严重危机，即金融海啸和全球疫情，两度呈现出明显的衰落迹象；中国飞速崛起；然后中国经济发展陷入难以名状的长期停滞。如此，“东升西降”变成“两极世界”，又变回三十年前的“一超多强”。未来三十年如何？“唯一能确定的是不确定”。未来的国际结构仍有若干可能的变化前景。一是俄罗斯与哪方结好，能否找到可靠的复兴道路；二是中国官方能否减少精英主义，承认“有限政府”，小心维护市场机制，从而恢复地方活力和全民对市场的信心；三是美国能否遏制自己使用武力争夺势力范围的冲动，从而保持持续的强盛。毕竟，特朗普的任期只有四年。
第二，国际结构变迁并不取决于一、两项尖端技术，而取决于全体国民人均收入提升。我们不应忘记，苏联曾经“卫星上天，红旗落地”。国力不取决于两三项尖端技术，而在全体国民人均财富量的提升。美国仅三年就从金融海啸中恢复，人均GDP从5万上升到6万美元；又仅三年就从疫情中恢复，人均从6万上升到7万以上。美国经济活力非凡，说明其营商环境和创新环境出类拔萃。十来年前，王缉思教授认定美国非但没衰落，反而与其他大国的差距继续拉大，只是中国快速崛起让美国“看上去”衰落。但倘若中国快速崛起的时代终结又如何判断国际结构？
第三，传统主流媒体已被美国民众抛弃。美国传统主流媒体结合先进民调方法加入选战，连续三次在大选“预测”上遭遇滑铁卢，一次比一次更不靠谱。一是说明美国精英层严重脱离大众；二是警示各国学者专家另觅理解美国社会的途径。
第四，“平民主义”的压倒性胜利，标志精英与平民团结的恢复，而非社会更分裂的象征。平民主义的对立面是精英主义。蔑视平民主义，甚至谩骂其为民之“纳粹”，被特朗普的完胜打脸了。与平民同行，要求精英们尊重社会常识和尊重市场机制，导致这次特朗普复辟。人类生产方式（生产什么和怎样生产）大变迁是正在进行时。如同种养财富进化到制造财富的时代，而今正从制造财富进化到创造（无形）财富的时代。在生产方式大转型时，很多传统工作岗位消失，很多新岗位出现。适应新岗位而获得相对高薪的人，必然暂时是少数。生产方式大转型是“社会革命”的温床。在生产无形产品时代，“认同政治”的崛起，从种族和族裔平等和男女平等到收入平等和性别认同平等，代表社会结构进步和个人自由增加，而非社会腐朽。然而，“矫枉”必然“过正”，必然分裂精英与平民。尽管让一神教社会宽容同性恋是个人自由和社会进步的标志，但官方“表列性别”分成几十种，就“过正”了。比起“社会革命”，通过“社会（抗议）运动”进一步退半步，是保障社会稳定前行的办法。比起八年前，特朗普已经“中性”化得多，而且大获全胜，让美国精英们输得心服口服，怎会标志美国社会“更分裂”？六十年前，美国还有法定的黑白种族隔离。后来有黑人当选总统，而今与特朗普打对垒的哈里斯是现任副总统，集女人、黑人、拉丁裔、印度裔和移民二代于一身。显然，美国社会在社会（抗议）运动中稳步前行。把自己封闭在信息茧房里，才会以为美国至今到处都在“零元购”，以为特朗普“反移民”。他支持移民，只是反对“非法移民”。
第五，国际贸易关系从来不是纯经济领域，而属于国际政治经济领域。平民主义运动的主流是支持市场机制和有限政府。在国际经济中“反全球化”，是对收入不平等的反弹，是暂时的，是有盟友间区域贸易自由补偿的。“反全球化”更深刻的原因是地缘政治，体现对中国制造业“通吃”世界的焦虑。英国国内禁止鸦片消费，但以军事力量压中国进口鸦片。中国战败，只好在本国开放种植鸦片，从而“替代”鸦片进口。但而今美国强力要求中国禁止毒品原料出口美国，中国在高压下配合了。这不是经济学，是实力政治、地缘政治。
第六，比起精英主义者，平民主义者的国际观更“内向”，较为“现实主义”，更愿精算争夺势力范围（或代理人战争）的成本收益。他们对包装国际战争的“意识形态”或“文明冲突”兴趣比较小，对用军事手段和战争边缘政策挑衅他国的兴趣相对也比较小。美国民主党与军工集团的联系比共和党更密切，共和党更倾向于结束战争而非发动或挑动战争。特朗普的胜选致辞只有3分钟，却11次提到马斯克。马斯克是官僚主义的死敌，是市场机制高声的支持者，不是对外甚至对华战争的粉丝。俄乌战争在特朗普上台之际停火，是大概率的。理想主义者认为“人定胜天”，把气候变暖说成人为和各国合作可控，也非平民主义者所热衷。
第七，特朗普对国际贸易关税的热衷很可能揭示中美对峙关系的实质，为稳定住两国关系提供一种新理解。我们不应忘记，对外封锁尖端技术贸易不是什么新东西，而是国际政治自古以来的常态和常识。封锁的具体项目是动态的，为的只是在具体技术上较久地保持领先。中美对峙是“结构性”的，似乎无解。但“修昔底德陷阱”的准确表述是：战争来自斯巴达城邦对雅典城邦迅速崛起的“恐惧”，也就是美国对中国快速崛起、取代美国世界霸权地位的“恐惧”。这种恐惧似乎导致战争或代理人战争的必然。然而，若美国“确信”中国不再“快速崛起”，无力挑战美国的世界霸权地位，又会如何？霸权恒定表现为“一手持剑，一手持经”。中国不可能在全球建立军事基地和随时准备在全球使用军事力量。中国也没有为世界提供关于来世的普适憧憬。中国是世界上唯一不使用字母文字的国家，还“物质主义”到无力给世界提供任何“经”，无论《圣经》还是《可兰经》，或《共产党宣言》和“自由民主”。更何况，全世界都看到中国人口萎缩的前景。中国去年约有1800万小学生入学，但去年约只有900万婴儿新生，6年后小学新生将减少一半。换言之，三代人后中国人口将减半到7亿，与届时的美国人口持平。而今中国的比较优势是制造业；“中国制造”出口所到之处碾压所有国的制造业。应对这种比较优势，不用打仗，更不用打核战争，关税和非关税壁垒可能就足够。日本在“停滞的三十年”里，汽车出口逐渐称霸全球，但也未见日本实力称霸全球。创造的财富取代制造的财富是生产方式进步的历史大趋势。
Leave a Reply