11学者评【美国校园抗争与以巴冲突】第11篇
王亦诚
美国华盛顿与李大学
美国各校管理层对校园抗议的镇压是对美国言论自由原则的侵犯。美国政府也为了盟友以色列，做出了自越战结束以来从来没有做出过的行为，即面对抗议学生派出武装警察进行镇压。这种镇压行为无疑会极大影响美国的国际声誉，让美国在指责其他国家人权状况时失去道德高点。事实上，就在几天前的5月3日，布林肯和拜登发表声明庆祝世界记者日（又名世界新闻自由日）时，就被大量评论指责为伪善。这种指责不仅是因为美国对待自己校园抗议的态度，也必然会因为美国政府对以色列的几乎无条件支持而激化。在此次战争中，已经有至少97名新闻记者被杀，其中至少92人死于以色列的袭击。在世界记者日之后一天，以色列政府就全面禁止了半岛电视台在以色列的活动并洗劫了半岛电视台在以色列的办公室。但美国政府在庆祝世界记者日的同时，却拒绝对以色列侵犯新闻自由的行为进行谴责。
拜登和布林肯生命被大量指责为伪善
战争开始以来，以色列政府已经越来越显著地表现出其与专制政府的类似性。在以色列的官方宣传说辞中，抗议以色列的战争行为被与反犹画上等号，这不能不让人想到专制政府时常挂在嘴边的“伤害民族情感”的说辞。这种说辞的实质是将一国政府作为国家和民族无可置疑的代表，只有在这种前提下，对政府行为的反对才是等于对一个民族全体的反对，而这种思想毫无疑问是高度集权的。而美国政府和很多高校领导层对于以色列这种言论的完全接受，则完全违背了民主的理念。更讽刺的是，美国不少媒体都试图论证校园抗议来自于“境外势力”的煽动，或者声称学生自身不可能发起如此全国性、有组织的抗议活动，试图以此将校园抗议非法化。这种说法同样与某些专制政府面对抗议和反对声音时常用的“境外势力”、“别有用心之人煽动”的话术形成了有趣的对照。
同样十分讽刺的是，不少此次表态支持以色列的右翼政客，此前缺对持反犹观点的新纳粹组织抱有宽容态度。在笔者所在的弗吉尼亚州夏洛茨维尔市，2017年就曾爆发过新纳粹组织的反犹主义游行，并造成一人死亡。新纳粹分子高举火把高喊反犹主义口号（“Jews will not replace us”）的画面，也成为著名的新闻照片。但对比2017年的右翼游行和2024年左翼支持巴勒斯坦的抗议活动，弗吉尼亚州警方和弗吉尼亚大学校方的态度缺截然不同，对前者显然比后者更为宽容。在支持巴勒斯坦的抗议中，抗议者也使用了“Where were you in 2017”的口号作为对警察清场的回应。
弗吉尼亚警方对2017年新纳粹反犹主义游行更宽容
而由于此次抗议出现在美国的大选年，拜登政府无疑面临着巨大的冲击。如果说对以色列的无条件支持只是疏远了阿拉伯裔选民的话，那么对校园抗议的镇压则疏远了不分族裔的众多左翼年轻人。拜登此次竞选的策略本来是大量渲染其对手特朗普的专制主义倾向，因为特朗普将媒体和自己反对者的言论说成是fake news的做法无疑是对言论自由和媒体自由的巨大挑战，而特朗普多次声称要将反对者关进监狱也让人感到结社和抗议的自由受到威胁。但在对校园抗议的多地镇压之后，笔者圈子内的很多民主党的支持者都在社交媒体上表示，拜登政府已经施行了他声称特朗普会实行的专制主义措施。甚至有人表示，现在看来，即使特朗普当选，或许言论自由的状况也不会变差太多。由于拜登的竞选活动极大依赖对特朗普的负面宣传，而自身的正面宣传则在民众中不太深入人心，现在的舆论状况是对拜登非常不利的。这些民主党的支持者绝不会改投特朗普，但投票率的降低是可以预期的。而在2020年，拜登的当选得正是益于超高的投票率。
目前，哈马斯已经接受了美国和埃及调停的停火协议，但以色列仍然没有接受该协议，并将会入侵加沙仅剩的大城市拉法。拜登最好的做法应该是向以色列政府施压要求其尽快接受停火协议，以在大选前挽回年轻人中的民意。但美国其实并没有有效的筹码强迫以色列停火，而种种迹象表明，内塔尼亚胡政府不会在完成对拉法的入侵之前接受停火。在几天前，以色列特拉维夫爆发了大规模的反战示威。非常讽刺，拜登为了以色列盟友而大规模镇压美国国内的抗议，但很大程度上，拜登能否挽回民意，缺取决于以色列国内的抗议能否成功。