由冀
西安交通利物浦大学国际关系系教授
美国大选结束后，国内外学术界召开了一系列会议，探讨特朗普胜选后中美关系的走向。除了认为双边关系会进一步恶化之外，大家听到的最多的话语就是“不确定性”。但指出不确定还远远不够。而且，在战略层次，确定性是主导性的。就美国而言，自从特朗普在2017年正式将中国定义为敌手后，对华打击无所不用其极有其逻辑基础，所以他的对华整体战略有明显的确定性。而就北京而言，遵循邓小平“中美关系是大局”的指针，后续领导人所执行的对美政策基本上依然是不冲突不对抗，尽管对美打压的反弹愈加强烈。在未来4年里，这一既定的战略大体上会延续下去。习近平主席的祝贺电表达了这一取向。
所谓不确定性应该是指双方的日益恶化的互动，将带来何种终极后果。具体而言，就是是否还能维持“斗而不破”，或导致最后摊牌。北京选择哈里斯，实际上是选择在未来4年里双方大体上尚能维系习/拜所建立的对抗管控模式，斗而不破的相对确定性可以预期。所以2023年的APEC之旅，是为斗而不破所投票，尽管做到这点愈发不易。
现在面对特朗普，双方是否还能继续“斗而不破”成为最大的不确定性
现在面对特朗普，双方是否还能继续“斗而不破”成为最大的不确定性。经过共同的努力，北京和华盛顿也许可以保持某种勉为其难的斗而不破。但出现斗而决裂，或剧烈对抗，亦有很大的发生概率。而后者的出现，常常是双边结构性利益冲突难以调和，又被某些具体的事件所引出，造成冲突螺旋式上升，最后甚至兵戎相见。以下是几个随机选出的问题，来测试可能的斗而决裂给中美关系造成的严重。
特朗普睚眦必报，他会否激烈报复4年前因疫情而失去的白宫？
特朗普在上一任的执政后期在谈到中国政府时言必称中共，实质是去CCP执政合法化，挑战北京的底线。在本届执政中，是否还会重复类似的挑衅？
特朗普会否将共和党的极右翼拉入内阁，特别是被中国政府列入制裁名单上的那些政客？
简言之，这类问题的答案只能在日后观察双方博弈的过程中去寻求，让我们拭目以待。