47学者评【特朗普2.0】第4篇
韩荣斌
佐治亚大学国际事务系副教授
在刚刚过去的美国大选中，特朗普如旋风般归来，再次赢得总统大位。特别值得注意的是，此次他在所有摇摆州（或战场州）都取得了胜利，其胜势并且引领红潮，助力已成“特朗普党“的共和党一举获得参众两院多数（众议院的席位还未最终确定）。一言以蔽之，此次选举国内网友昵称为“懂王”的特朗普可谓扬眉吐气、大获全胜，一路火花带闪电。本次选举过程对于很多观察家和吃瓜群众而言真是好一场大戏，其结果也意义深远。接下来的权力交接以及即将到来的特朗普2.0时代将会深刻地影响美国国内政治及对外政策，也给世界局势带来很多变数和不确定性。笔者在这里仅挑选几个小侧面分享一些浅见。
首先，虽然许多观察家，包括不少海看的作者事前已经预测特朗普会赢得选举，但是直至投票日，大部分民调依然显示民主党候选人贺锦丽占优，偏左主流媒体也根据这些民调不断输出偏向明显的论调。最终选举结果与民调大相径庭，显示许多民调不太靠谱。民调结果出现偏差有很多因素。其中一些因素是技术性的，包括：样本是否有代表性、样本量是否够大、应答率高低、问题是否合适、数据处理（特别是因为样本代表性有问题需要做适度调整）是否有偏差等等。民调不准也可能是人为操控的结果，比如民调机构根据需要选择性挑选样本甚至直接生造或篡改数据。此外偶然因素，包括超出研究设计和方法考虑的一些变量，甚至仅仅是概率问题（随机抽样的样本并不总是具有代表性），都可能导致民调偏差。考虑到美国大选民调并非一家，而且每家也不止一轮，最后这一种可能性偏低。所以，这次民调不靠谱的原因不是受到操纵就是方法有问题。我们姑且不论民调是否受到操控（这点对于长期观察台湾选举的学者来说应该并不陌生），方法肯定有提高空间。例如，有些民调已经考虑到特朗普支持者因为不愿意公开表达其态度可能会被低估，所以已经对结果进行了加权调整。即便如此，结果依然不准，这点很值得研究。不管如何，民调不靠谱实际上已经助长了许多选民对民调机构、主流媒体乃至学界的不信任，从而对美国民主造成负面影响。
第二，此次选举特朗普和贺锦丽及他们所代表的共和、民主两党的支持者的人口特征较之前的选举有所变化，是特朗普和共和党相较之前赢得了更多的年轻人、劳工阶级和部分少数族裔选民的选票。这样的结果对于民主党和许多民主党支持者来说，比较难以接受。许多人据此认为这次选举体现了草根和精英的对决。这一说法不无道理，特别是考虑到共和党猛打通胀等经济牌，就社交媒体和日常生活的观察而言民众对此是相当有共鸣的，而民主党和偏民主党的主流媒体一直强调经济统计数据、股市表现良好等等，如果不是因为无牌可打，那说明民主党可能确实对草根阶层比较疏离，对他们的痛点比较无感。但个人认为这次选举不完全是一场草根与精英阶级立场分明的对垒，相当多民众是因为对民主党的失望和反感而“团结”到特朗普和共和党周围的，这些选民既有精英也有草根。例如在巴以冲突上，民主党试图两边都不得罪，但是实际上两边都比较失望。而洛杉矶时报和华盛顿邮报在最后时候在其幕后老板的压力下决定不为贺锦丽背书，很难说特朗普和共和党纯粹代表了草根。辩证来看，这些导致特朗普胜选的原因也会对特朗普执政带来挑战，选举期间临时聚集在他的大旗之下诸多的利益、认同和价值观，因为失去共同的敌人必然会分化乃至斗争，而特朗普也无法同时满足所有人，特别是考虑到这些人中包括铁锈地带的穷困人群，也包括像特斯拉这样的亿万富豪。
第三，这次选举中还有一点观察值得提及，就是选民获取信息的渠道和他们政治观念形成以及投票行为之间的关系。这一点其实在前几届选举中已有所体现。总而言之，互联网和社交媒体在信息传播和政治动员中的重要性日益凸显，并且共和、民主两党选民在信息获取渠道上在一定程度上有所分化，这一点跟上面讨论的草根与精英的分野也有关系。可以说，美国大部分主流媒体都偏向民主党，只有少数媒体如福克斯新闻偏向共和党。而网络和社交媒体一定程度上表现出的“草根“属性契合特朗普的反体制、反深层政府的形象和话语。纵观本次选举，共和党和特朗普受到不少偏右”网红“的支持，其声量大大超过了偏左”网红“。特朗普最大的网红拥趸就是亿万富翁、科技明灯、以及X（前Twitter）的拥有者马斯克。考虑到奥巴马是较为领先有效使用互联网竞选的总统、以及民主党之前与硅谷的良好关系，特朗普2016年以及2024年的两次成功（甚至包括2020年的选举）中所获得的网络优势，让人对民主党在网络竞选时代的落后不胜唏嘘。这可能不仅仅是民主党竞选策略的问题，也在更深程度上反映了民主党和硅谷和科技业关系的微妙变化。
最后，特朗普2.0意味着什么？在竞选过程中，特朗普及其阵营做了很多选前承诺，我们这里无法一一枚举。但考虑到这些承诺中不乏自相矛盾的内容，以及支持特朗普胜选人群的多样性，乃至现实政策世界中的诸多掣肘和障碍，新的特朗普政府显然无法实现其所有目标或满足所有人。例如，特朗普如果想要加关税，那几乎必然会推高通胀；如果他想对在选举中贡献卓著的马斯克有所回报，那么对传统能源企业和汽车业的支持就需要打一些折扣。再例如如何能实现俄乌停战，如何能够保持甚至加强对以色列的支持而不导致更激烈的冲突，这些都不是可以轻而易举解决的问题。当然，这些挑战和矛盾并非完全不可克服，但是这也意味着治大国如烹小鲜，特朗普也不可能任意施为。并且，也正如其第一个任期一样，民主党以及美国的官僚体系也会对特朗普有所制衡，尽管他这次携大胜之势、参众乃至最高法多数支持，动能更大，不可小觑。
对中国而言，特朗普当选带来了更多不确定性，特别是新一届执政班子还没有完全浮现，特朗普选择谁来主导接下来几年的对华政策必然会大大影响中美关系的走向。个人认为，特朗普2.0时代，美国对华科技战、关税战几乎肯定会升级，因为针对中国是朝野共识，并且如果集中打击中国（而暂缓对其他国家特别是盟友发起关税战），既在一定程度上既兑现了竞选承诺，又避免了冲击过大。中国宜早做准备。当然，中美冲突对于双方而言都可能代价惨重。从理性角度而言，对抗对美国的长期战略来看未必是最优选项。美方可能尚未意识到，如果中国崛起是大势所趋，美国对中国的所有打压不仅会进一步激起中国对美国的敌意，为将来中国的报复提供了理由和民意基础（尽管中国可能出于战略考量并不会采取报复策略），也会影响到未来中国的世界观和国际观，从而影响新的国际秩序的形成。另外，特朗普也可能一改拜登时代的外交策略，对美国的盟友带来不利的冲击，乃至和中国进行政治与经济交易，例如以台海和南海问题作为筹码，在这些问题上施压或者让步而在经济上则进一步紧逼。总之，特朗普的当选对中国的影响需要更长期更细致的观察。
Leave a Reply