孙太一
美国克里斯多夫纽波特大学政治科学系副教授
特朗普封口费案影响有限
特朗普诸多司法挑战中的“艳星封口费”案这几天有了阶段性的进展。曼哈顿的12位陪审团成员一致判定特朗普与封口费案有关的34项重罪全部成立，且每一项都没有任何陪审团成员有异议。
针对这个具体的案件而言，这个结果可能是特朗普及团队始料未及也是最坏的。本来，无法达成共识或无罪可能是他们期待的结果，毕竟整个司法规则对特朗普极为有利 – 只要有任何一位陪审团成员对某一项罪名有异议，那一项罪名就可能无结果。而虽然案件是在深蓝的纽约审理，但通过已经公开的陪审团成员的媒体信息源可以看到，并不是所有人都只接受中立客观或者左翼媒体的信息。比如2号陪审员只从右翼社交媒体大本营、特朗普的主场平台“真相社交”和“X”两个渠道获取信息 – X自马斯克接手之后对右翼信息的宽容度也大幅提高。可以说，这位陪审员很大可能是特朗普的支持者，甚至是铁杆。但在铁证面前，他也没有对任何一项指控投反对票。
不过，具体案件虽然情况不理想，但远远还未到能从根本上影响大选结果，让特朗普输掉选举的程度。相反，接下来的发展依旧充满变数。
首先，在宣判之后，两党政客针对此案的站队和表现形成了鲜明的对比。共和党因为近年来已经被特朗普派控制，出现了迅速聚拢力挺特朗普的局面。一些心心念念要竞争特朗普二把手相当副总统的政客更是到各种媒体平台去为特朗普辩护、发声。共和党精英层内并没有形成因为此案而倒戈的趋势。唯一表示建议大家要尊重陪审团决定的前马里兰州州长、今年国会参议员候选人Larry Hogan也被特朗普派围攻。可见，特朗普在党内的地位没有因此被撼动。反观民主党这边，大家似乎并没有就如何利用这一话题形成一致意见。有些人觉得应该针对这个对特朗普有负面影响的判决做做文章，但另外一些人则觉得应该让案件自己发酵，以避免因为太多渲染而给人造成是通过司法工具在干预政治的印象。所以案件让共和党的凝聚力有一定程度的增加，但却让很多民主党人陷入两难。
其次，该案法官接下来会在7月11日进行量刑。从5月30日到7月11日这将近一个半月的时间里，特朗普的团队有很多干预的方式。比如，他们可以去寻找潜在的新的证据，他们也可以去探索任何陪审团成员在案件讨论过程中的任何不当行为的蛛丝马迹，并以此来改变审判的进程。而且，人无完人，我们很难断定特朗普的团队一定会空手而归。
第三，针对特朗普的量刑估计会比较克制。这个案件是史无前例的，对量刑的法官有较大的挑战。对特朗普的指控属于非暴力的E级重罪，在纽约属于最低级别重罪，理论上每项罪名最多可判处16个月至4年的州监狱监禁，总刑期最长不超过20年。但鉴于特朗普77岁的年龄，不仅没有刑事犯罪记录，而且又同时兼备前总统的背景，他被判监禁的可能性虽然不能被排除，但并不是非常大。法官也可以判处他缓刑，也就是说，需要假释官批准才能出州旅行 – 当然，这个可能是在纽约州执行，也可以是在当前特朗普的首要居住地佛罗里达执行。另外，除了也可能判处罚款或有条件释放，要求他不再惹上法律纠纷外，也存在让特朗普进行一定时常的社区服务的可能性 – 比如去公园捡垃圾或者在四岔路口维持交通秩序等。
第四，特朗普当前面临的诸多司法挑战中，其他重要的案件已经基本上在大选前被扫清障碍，封口费案出了结果让特朗普对接下来几个月的选情能有更好的把控。特朗普本来面临的重大案件可以用“5+1”来概括。5个案件分别是民事欺诈案、国会山暴乱案、文件泄密案、佐治亚州干预选举案以及这里提及的纽约艳星封口费案和相应的“禁言令”。
民事欺诈案此前已经走完流程，当前处于申诉阶段。多年来，特朗普一直在隐瞒自己的财富，建立了房地产帝国，使他成为明星并入主白宫。这个案子特朗普被罚4.54亿美元，特朗普只要凑够钱，政治上影响不大。
国会山暴乱案特朗普已经通过建议总统具有豁免权而上诉到最高法院进行了拖延。现在，法官表示必须等最高法院出结果，该案才能继续。虽然最高法院很可能不会判定总统具有绝对豁免权，但部分豁免或有条件的豁免是可能的。而特朗普只要拖到自己当选总统，像这样的联邦层面的案件便都可以不再继续诉讼。
同样的，文件泄密案的审理本来是定在5月20日的，但现在已经出现无限期拖延，具体会被拖到什么时候还不清楚。但这个案子的法官是特朗普任命的，陪审团也会从2020年特朗普赢下的选区选择，所以特朗普赢的可能性不小。
佐治亚干预大选案本来是最有可能让特朗普坐牢的案子，因为既不是联邦案件因而不会因特朗普当选总统而消失也同时证据确凿。但特朗普团队捕捉到了地方检察官法尼·威利斯 (Fani Willis) 与特别检察官内森·韦德 (Nathan Wade) 陷入恋爱关系的情况，并以此申诉他们因为涉嫌利益冲突而不再适合继续负责此案。而在法官表示两位检察官必须有一位离开该案，韦德也已经辞职之后，特朗普团队又申诉表示威利斯也不该留在这个案子上。所以，一拖再拖，这个案子也很可能在大选前不会有结果了。
所以，“艳星封口费”本来就已经是这几个案件当中最不起眼的，法律基础最不牢固的案子，现在反而成了唯一可能在大选前给特朗普带来一定挑战的案子了。而且，特朗普多次通过社交媒体发言来威胁和攻击法官的家人、证人等，已经多次违反禁言令。法官在量刑的时候可能也会有所考虑。不过，因为控方采取的逻辑比较新颖，罪行既不是有婚外情，也不是支付封口费，而是要将这些行为认定为是影响了2016年选举的走向，且违反了一系列竞选财务相关的法律。因为这较为复杂的指控，在量刑之后的上诉过程中，特朗普的团队应该仍具有提出有效挑战的可能性。不过，对他们而言，只要继续拖延，等特朗普当上了总统，可能又会有新的转机。
第五，这些司法挑战对特朗普的政治前途影响并不大。这主要是因为当前美国的媒体环境已经非常割裂，特朗普基本盘平时接收信息的右翼媒体不太会过多报道特朗普的负面信息，甚至还会继续包装和鼓吹该案是“政治迫害”。特朗普可能也并不需要太多的中间派或者民主党人去给他投票，因为他的一贯策略是尽可能地激活自己的基本盘，而非扩大盘子。
第六，从民意上来看，该案对选民的影响也并非是单方面的。虽然最新的几轮全国性民调在问及如果特朗普被判有罪，选民会不会改变自己的投票行为时，有4-30%不等的共和党选民表示会不再把票投给特朗普，但我们做社会科学研究的人都清楚，在问卷调查时使用假设场景对判断事件真实发生之后个体的行为的帮助并不大。而且，现在离选举还有半年时间，尤其是如果量刑并不包括监禁的话，到时候这个案件还能留下多大的影响，仍有待观察。而另一方面，特朗普及其团队不断鼓吹“政治迫害”的叙述，也会获得一部分人的同情。当年克林顿因莱文斯基案被弹劾之后，民调一下子上升了十几个百分点。这次特朗普封口费案判决出来之后，对他的捐款也猛增，甚至一度因为捐款人数太多而让捐款网站瘫痪的程度。可见，案件对特朗普的选举不仅有负面影响，同时也可能带来新的助力。
我们当前唯一能预料的和大选相关的影响是，因为佛罗里达这个特朗普当前居住的州对刑事犯罪不太宽容，所以特朗普在11月如果入狱则可能会因为犯人的身份而失去选举权 – 虽然他的被选举权不会被剥夺。这就出现了一个有意思的状况，就是特朗普可以获得美国近一半选民的选票，但自己却因为被剥夺了部分政治权利而无法给自己投票。当然，因为有刑事犯罪纪录，特朗普可能无法做理发师、保安等工作，但他可能本来就没有要从事这些领域的想法 – 可见相关法律对普通人的约束和对特朗普这样的人的约束很不一样。
拜登方面也很清楚当前的政治和司法状况，且已经号召选民认清一个事实，那就是只有通过大选投票，才能真正击败特朗普，让他远离白宫，让他面对法律的制裁。特朗普也自然把大选当成是重要的“救命稻草”，称陪审团的决定是“耻辱”，表示“真正的判决”还要看11月5日总统大选投票结果。可见，特朗普的司法挑战可能不一定会影响大选，但大选却可能反过来影响特朗普的司法结果。