18学者评【美国在人文领域的对华脱钩以及麦卡锡主义的回潮】第14篇
韩荣斌
佐治亚大学国际事务系副教授
在中美竞争的全球大局之下，脱钩成为一个美国的一个主要策略选择，体现在多个方面。特别是科技和经济领域，美国希望通过脱钩限制中国的科技和经济领域的进步，其基本逻辑是美国在这些领域依然有领先优势，而中国是在中美科技、经济交流与合作的关系中获益较大的一方并且在某种程度上对美国科技和经济有所依赖。这种思路有现实基础，这也是中方一直反对脱钩的重要原因之一。也正因为中国反对脱钩，美国一些鹰派更加认为这是遏制中国的有效策略。实际上脱钩对于美国也有很大的伤害。首先，在中美经济科技深度合作的基础上，并非只有中国从中获益。至少当前美国通胀实际上和中美脱钩并非毫无关联。其次，这一策略的有效程度取决于脱钩的结果是中国被孤立还是美国被孤立，这个需要专文探讨，但是至少中国并没有陷入美国希望的孤立状态。第三，中方反对的原因有可能并非是中方在脱钩中受损更大，而可能处于中美双方战略思维的不同。
中国希望避免全球因为大国争霸而带来动荡，即使是受损较小，也不愿意脱钩；而美方可能认为这是唯一避免美国霸权旁落的机会，即使受损较大也别无选择。最后，脱钩的效果是否如美国所愿也成问题，以美国对华为的制裁为例，脱钩可能不仅不能限制中国的科技进步，反而刺激中国的进一步加大投入取得突破，毕竟中国已非吴下阿蒙，长期看来既不缺资金，也不缺市场，更有足够的人才。美方制裁不仅促使中国加大研发，甚至还主动让出了市场，给国产产品的成长和迭代留出了空间。
如果说经济和科技领域的脱钩至少有其逻辑的话，在文化和交流领域的脱钩简直是美国自毁长城，反映了美国的深度不自信，让人不由得想起中国历史上的闭关锁国。美国过去坚持自由贸易和开放交流的策略是建立在对自己的文化和制度的高度自信基础上的。开放包容，美国人走遍全球带去的都是美国的影响力，而自世界各地到美国的人们也无不感受到美国的魅力。但是目前美国一方面国内排外情绪上升，一方面限制美国人到访特定国家，特别是把中国放在第三级的旅行建议类别，让人不禁要问美国政府究竟是想通过此策略打击中国旅游业，在国际上孤立中国，还是是对于让美国人民了解中国的真实现状有所顾忌。如果是后者，那简直是对自身软实力的自我阉割，那把美国比作晚清也不是毫无道理了。
晚清时期的中国，有识之士疾呼要开眼看世界；当今的世界，任何一个国家都没有能力真正完全阻止人民对外交流和了解世界。中国历经晚清、民国、新中国，走出了一条艰苦卓绝的现代化道路，从师夷长技以制夷到改革开放，对外开放、学习、交流的心态成就了今天的中国，万万不可更易。最近中国进一步开放外国人来华，已经收到比较好的成果，不仅大大恢复了中外的经贸和文化往来，也有效提升了中国的国际形象并消除了许多外国人对中国的误解。
我个人对于海外网络视频网站的观察发现，非常多来到中国的旅行博主都对中国之行进行了如实的记录，他们本人以及很多评论者都强调眼见为实，中国并不是西方特别是美国政府和主流媒体形塑的那个中国，许多人都为中国的发展和进步所折服。看到这样的情况，不禁希望中国能够把开放外国人来华的政策，特别是免签证政策进一步放宽，包含美国及其他五眼国家，让越来越多的普通美国人来亲身体验中国，百闻不如一见，相信效果会非常好。
海外博主记录中国旅游的长视频
而美国的文化脱钩和麦卡锡主义回潮，在一定程度上反应了美国近年来越来越内向的政治氛围，对美国确实不是好事。美国在二战后的霸权在很大程度上建立在其制度自信和软实力基础之上，而当今美国的所作所为实在难以担当山巅之城的形象。海纳百川故而成其大，今天的美国是否有这样的胸襟气度？很多迹象已经让人不太乐观，特别是拜登政府对川普政府对华政策的萧规曹随非常让人失望，因为这至少说明美国之病不在一个特朗普。更不用说文化交流上的脱钩从纯粹功利性的角度也是不智的，这不仅打击了中国内部对美亲善友好的势力，更可能使得美国越来越不了解中国。如果中方继续保持开放心态，不断努力了解学习美国，那最终双边关系可能是一种单项透明的状态：中国有知美派，而美国没有知中派。这种情况下的博弈美国很可能做出误判，从而导致全球范围内灾难性的后果。当今的美国，需要开眼看中国。