37学者评【俄乌战争的“终结”与美俄勾连及其对欧盟、中国、和世界格局的冲击】第29篇
张勇进
英国布里斯托大学国际政治学教授
在没有乌克兰和欧洲参与的情况下，美俄双边谈判结束俄乌战争的消息在欧洲引起了震惊和怀疑。在特朗普和泽伦斯基在白宫会议上公开争吵后，人们对“背叛”的大声疾呼，以及对跨大西洋联盟终结的可怕预言顿时风行。
然而，美国结束乌克兰战争的这一外交举措最好被看作是及时回归常识，但可能在三个不同的层面上。从最肤浅的层面上讲，俄乌战争是美俄之间的代理人战争，没有赢家，这是默认的。当特朗普在最近的白宫会议上对泽连斯基大喊“你在用第三次世界大战赌博”时，他实际上是在说“我们（美国和乌克兰以及欧洲盟友）在第三次世界大战上赌博”。欧洲没有被邀请参加双边会谈，正是因为这是一场代理人战争。
在更深的层面上，这是为了让外交回到解决冲突的轨道上，明确承认外交是管理大国关系中不可或缺的一部分。
在第三个层面，也许是更根本的层面上，它是回到与你的对手一起寻求安全的传统，而不仅仅是对抗你的对手，在这种情况下是俄罗斯。这一传统至少可以追溯到 1975 年的赫尔辛基最终法案以及欧洲安全与合作会议的运作。这种合作安全的概念及其相关做法在欧洲要么被奇怪地遗忘，要么被刻意地边缘化。
欧安会1975年赫尔辛基宣言
如果这种温和的解释被接受，那么两个初步的结论可能会显现出来。其一是这种对常识的回归将重新定义美国实力的战略目标，但不会朝着许多人最担心的方向发展。另一个原因是，美国的这一外交倡议对现有国际体系的直接变革影响是有限的，但并非微不足道。它不应该被过度解读。