37学者评【俄乌战争的“终结”与美俄勾连及其对欧盟、中国、和世界格局的冲击】第35篇
张竞
中华战略学会资深研究员
国际社会向来现实，国际政治亦以利益作为指标；当大国强权行有余力时，会有各种“自由、民主、人权”等辞语妆点其行为，但政策取舍仍以利益为准据。在国际社会中，“政治指控毋需证据、帝国主义不用理由”；因此假若要认为美国出卖乌克兰，不妨思考，假若赌本是借来与乞讨而来，到底当初该不该上赌桌？显然基辅在此场赌局已经败象毕露，检讨原因就是当初要与莫斯科对赌时，就必须思考在未来政治赌局与军事摊牌过程中，凭着借来赌资下注，能否有机会让莫斯科知难而退？假若持久抗争决心不足，在赌局中失利，背后金主美国与欧盟抽银根，自然就要含恨下桌。
不过本身本钱不足，也不是完全不能与大国强权对赌；越南曾与法国、美国与中国大陆发生过冲突，但最后都让对方知难而退。因此当前乌克兰被美国出卖状况，基辅要怨就必须要怨自己没出息，没有拿捏精准就胡涂开赌，自然就有可能满盘皆输。至于能否让其他国家得到警惕获得教训，恐怕是很难。此因所有政治人物都是自以为聪明，也认为可以掌控情势，总是不见棺材不掉泪，更认世事无常不会重演，所以“历史很难重演，但历史上各种蠢事不断重演。”
Leave a Reply