28学者评【世界领导型国家与国际秩序】第25篇
朱亦凡
中国人民大学国际关系学院 博士候选人
世界领导型国家相比霸权国家的最大不同点就是“代表性”。霸权强调的是提供国际公共产品，维护秩序，或者用硬实力/软实力让他国服从，体现的是国与国关系中的安排。世界领导型国家虽然看似需要强大的硬实力或软实力，但本意却并不必然与实力或 国际公共产品相关。代表（repræsentere/repraesentare）意为“使呈现”或“再现”，引申为“在法庭上使某人在场“。这个词在中世纪有了新含义：虽然一个共同体并非一个人，但是可以被视为有一个人格（persona），比如一位13世纪的法官论证一个共同体在案件中不必每个人都亲自到场，而是可以通过代理律师获得共同体的虚拟人格，就好像大家都到场，并由此产生了这样的观念——国王，皇帝抑或官员代表了国家的形象。
来源：Bloomberg
相应的，这样的代表应该反映全体的利益。以英格兰为例，从中世纪开始骑士和自由民代表自己的社区参加议会，在回到家乡后则被要求向社区汇报参加议会时做了什么。17世纪的法学家开始认为，这些代表，尽管来自各个地区，应为整个政治体服务，反映普遍的利益诉求。
我们可以在好莱坞电影中找到类似的情况：当遇到紧急事态（比如外星人入侵）时，是美国代表世界上所有国家与对手交涉，或领导所有国家进行应对。虽然这些事情并没有在现实中发生，但人们在对好莱坞电影的接受中还是默认了这样的图景：美国是世界上所有国家的代表，美国作为国际社会这个共同体的虚拟人格，仿佛所有国家都在场。