56学者评【从国际秩序失控到丛林法则再现】第39篇
王景贤
日本华文作家协会理事
250年前的7月4日，美国发布了《独立宣言》。这份倡导“人人生而平等”崇高理念的《独立宣言》中，也怒斥了当时英国国王的各种妄为：“拒绝通过重要法律、干涉司法、强征税收、驻军骚扰、煽动暴力等”“ 拒绝通过鼓励移民的法律”“切断与……世界的贸易。”而细读这份独立宣言，人们会发现，当时的英国国王与特朗普如今的各种行为竟有着惊人的相似。
事实上特朗普在当选第二期总统上任后也在自己的社交媒体上披露了戴着王冠的照片，还声称所谓“拯救国家的人不违反任何法律”。他也在今年1月未通过国会批准擅自突袭委内瑞拉，肆意逮捕本来拥有刑事豁免权的一国总统马杜罗后，高调声称“我不需要国际法”。特朗普还不顾丹麦和欧洲各国政府反对，以武力和关税等相要挟，放言必须“取得”丹麦自治领格陵兰。几乎在同时，他宣布退出包括WHO在内的66个国际组织，继而以每个成员国10亿美金的价格邀请各国参加特朗普“和平评议会”，被各国怀疑并警戒这是企图另立门户代替联合国。
在美国国内，特朗普明确展现出改变现有统治框架的姿态。在主要政策上，他频繁使用行政令绕过国会审议。司法、国会、媒体等本应监督制衡的权力机构与制度，屡屡被视为他的施政障碍而非民主基石。司法被他定位成政治争议的当事方，他甚至暗示要弹劾下令暂停驱逐移民的法官。
特朗普毫不迟疑报复异己的统治方式让美联储主席成为了调查对象，而他指挥下的国民警卫队则被他投入到移民管控和示威应对中，治安维护与政治示威的界限变得日益模糊，武装国家权力在公共空间展现力量的场景日益增多，而媒体与大学的批评性言论也遭到指名攻击。很明显，在统治手法上，他的快速决策与强制执行，优先于了共识的构建和程序的正当性。
也正因如此，美国人对他发出了“我们不要国王！”的抗议呼声，游行示威络绎不绝，充斥了全美百余所城市。不得不说，特朗普突发奇想的为所欲为，已经撼动了美国长期以来赖以维系的自由民主制度框架。正如他自己所说，“能阻止我的只有我自己的道德。”，也如网络流行的一句话，“能推翻特朗普的只有明天的特朗普”。他摒弃了倡导国际秩序与多边主义的传统美国外交，无视人权和民主等价值观，正在以所谓“实力”为核心重组外交。
特朗普政府以国家安全和保障治安为由，将“反移民”作为金字招牌，自2025年6月起逐渐对包括非洲、加勒比海国家和亚洲等数十个国家进行移民限制，曾经作为劳动力贡献于美国的来自全世界的移民们的“美国梦”，如今已彻底破灭了。美国甚至发生了在暴力执法过程中，移民局射杀美国公民女性的事件。在美国出生的子女自动获得美国国籍的制度也被修改。特朗普政府的核心亲信如下主张：“我们生活在一个由实力、武力和权力支配的现实世界。” 拜登时代标榜的“拒绝以实力改变秩序”的时代业已结束，美国赤裸裸展现自私的“弱肉强食世界”，似乎越来越清晰了。毫无厘头地偷袭主权国家、逮捕其总统，豪取强夺他国土地和资源，这种下三滥的做法完全与美国传统所标榜的“自由、民主、法制”相违背，使得曾经作为世界“灯塔国”的美国，彻底失信于世界了。
| 图片源于网络。
二、国际政治不能模仿
那么问题来了。有人说，既然美国已经不装了，开启了丛林法则，偷袭拿下委内瑞拉。那么中国也可以以类似手段强行拿下台湾。对此，笔者不敢苟同。首先，如前所述，美国特朗普不加掩饰弱肉强食、将人类文明无疑倒退至殖民主义时代的做法，在欧洲、在南方国家甚至在美国的同盟国也引起了人民的反感。正是在这种时刻，才是中国坚持正义、坚守原则的关键节点，让世界看到中国逻辑与盎萨的强盗逻辑有所不同。
首先，从道义上讲，与侵略偷袭主权国家委内瑞拉不同，台湾是中国不可分割的一部分，我们统一台湾的意义不在于以强凌弱，也不在于占有，而在于让失散多年的台湾同胞回归祖国。因此统一后如何能双方同心同德、发自内心的回归成为一家人，这在战略和战术上都很重要。如何统一，什么时候统一，相信我们国家有自己的战略和思考，而不应被美国带了节奏。中国文化自古讲究大义，讲究得道多助、失道寡助，讲究以德报怨。相信只要不是赖清德等台独分子以过激手段挟持台湾做出越轨一步，中国政府一定会用台湾民众能够接受的方式让台湾回归祖国，毕竟人心很重要。特朗普违背国际法的强盗做法，不是我们中华文明的基因所为。
其次，笔者认为，中国并非能不能统一台湾，而是在某一时点为统一所付出的代价是否值得。台湾问题不仅是中国的内部事务，也存在美日干扰等“国际”侧面，其次是经济和军事侧面。因此，思考台湾问题时，我们也需要思考成本和风险的可控问题、国际环境的可控、国内经济的可承受性、以及统一后治理的可持续问题。当未来国际格局发生根本变化，美国出现战略收缩而中国经济结构变得更加稳固、或者中方军事与科技优势出现进一步压倒性领先、以及台湾内部政治出现重大变化等等，这些因素都应该是需要考虑的长期战略性问题，而不应机会主义地盲目效仿特朗普行为。
| 图片源于网络。
三、制约“丛林法则”的积极力量
尽管特朗普剧场似乎每天都在上演一种“你如果不在餐桌上，就要去菜单里”的丛林法则剧本，但现实中我们可以看到仍然存在着一种相互依存的基础。比如全球供应链、气候变化、跨境疫情等等都需要跨国合作，各个国家利益已经深度嵌套在国际合作中，“完全自立”在当今时代代价过于高昂。
其次，尽管现行秩序存在缺陷，但国际法、贸易规则、人权机制等已经内嵌在多数国家的行为当中，彻底回归“弱肉强食”局面，将面临巨大的政治和经济成本。不仅如此，全球南方国家的群体性崛起，也要求更公平的秩序。在此背景下，人类共同价值和舆论监督，就显得格外重要。人权、可持续发展等理念当下已经成为全球公共舆论的重要尺度，如特朗普那样公然违背国际道义的行为，必定承受声誉和软实力的损失。
| 图片源于网络。
四、中国的角色与主张
这其中，中国提出的是“人类命运共同体”理念。在这一理念下，中国倡导“共商共建共享”的全球治理观，反对霸权主义和单边主义。因此，无论国际风云如何变幻，“中国始终是世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者。”中国的发展实践表明，国与国之间完全可以走出一条“对话而不对抗、结伴而不结盟、共赢而非零和”的新路。
因此，未来的世界到底是“丛林法则”回归，还是“规则博弈”与“合作需求”长期并存，值得我们关注，更值得我们站稳脚跟。世界需要平衡力量，越是有人将世界往“丛林法则”“现实主义”政治拉扯，越应该有一种力量，站在共同合作、共塑未来的立场努力。
回顾人类历史，世界从未脱离过竞争，但也从未停止过对文明和秩序的追求。面对变局，相信唯有以清醒的智慧与坚定的行动，推动国际关系向更加公正、包容和可持续的方向推进，才是历史的正确一方。
