【从国际秩序失控到丛林法则再现】系列文章第42篇
张东宁
东北师范大学教授
特朗普再度执政后，在西半球密集采取军事部署、政治施压、经济胁迫等一系列行动，对拉美及北美国家接连出招，强化美洲战略的排他性和进攻性，被学界与舆论界称为“唐罗主义”。“唐罗主义”并非简单的孤立主义回潮，而是霸权国在实力透支阶段的地缘战略收缩。特朗普希望借此重构美洲地缘政治，震慑盟友和竞争对手，进而重塑国际规则，以维系全球领导地位，获得战略缓冲。
2026年3月1日，民众在伊朗首都德黑兰集会，哀悼伊朗最高领袖哈梅内伊。
（来源：新华社）
近一段时间以来，特朗普政府绑架委内瑞拉总统马杜罗、威逼盟友加拿大、觊觎丹麦主权下的格陵兰，并非实力膨胀所致，而是战略资源不足情况下向周边区域的战略性收缩。美国对委内瑞拉采取的并非传统的“主权入侵”模式，而是通过认知战将马杜罗定义为“毒枭”，利用长臂管辖和特种作战进行“执法绑架”。它既规避了发动大规模战争的高昂经济与政治成本，又达到了震慑拉美后院、扶植亲美政权、运筹石油资源的目的。对格陵兰的觊觎是为了导弹防御、北极航道与稀土资源，对于盟友的反对，美国寄希望以购买的方式予以实现。对加拿大的施压则是为了整合近岸外包的北美供应链条。在这一系列事件中，美国正在利用超级大国剩余的威慑力，尝试以最低的成本稳固竞争资源，以图在后续竞争中维持大国优势。面对俄罗斯在乌克兰的持久战，以及东方大国的全方位崛起，美国充分认识到，自己的综合国力已经难以支撑昔日的全球领导地位，迫切需要集中力量打造一个绝对安全、资源充足且具有排他性的“美洲堡垒”，以面对欧亚大陆的挑战。
这一系列激进举动的深层动因，是美国精英群体对霸权时空受到战略挤压后深思熟虑的精准应对。与全盛时期“能同时打赢两场半战争”的实力相比，今日美国既要维持乌克兰战场对俄消耗的无底洞式投入，又在中国产业链重构面前深感追赶乏力，再加上交易式外交破坏软实力根基，战略资源已经无法支撑“颜色革命”所需的长期渗透或盟友体系内耐心的外交斡旋。委内瑞拉行动的“快进快出”模式显示，华盛顿不再有意愿承担政权更迭后的国家重建成本，转而追求“惩戒—威慑—抽离”的低成本干预范式。在收购格陵兰过程中，美国直接绕过北约与欧盟，甚至尝试绕过丹麦政府，以省去外交成本，直接面对当地政府和居民。这一系列精准的应对策略，恰恰反衬出美国已无足够时间和资源在全球多点投放力量，必须在西半球采取“震慑性过度反应”，以补偿在其他地区影响力的日益衰减。
2025年11月21日，在日本东京的首相官邸外，民众手持标语参加抗议活动，要求日本首相高市早苗撤回错误言论。
（来源：新华社）
在东亚，美国的战略收缩引发了盟友的连锁反应。日本首相高市早苗将台湾问题纳入“存亡危机”范畴，也是美国收缩战略的连锁反应。当华盛顿不愿在远距离战区承担风险时，东京急于通过主动强硬表态，既向美国递交投名状，又为自身修宪扩军寻找合法性，试图将美国留下的安全真空转化为自主军事化的契机。盟友的冒进恰恰反证了美国既要维持体系主导权，又无力支付全球公共治理成本的尴尬局面。
面对美国“以乱谋利”的战略搅局，中国既无法效仿其策略，也无需陷入其节奏。美国之所以能在委内瑞拉问题上采取‘快进快出’的干预模式，关键在于其不求治理、只求威慑的有限目标；而台湾作为中国不可分割的一部分，中国对台湾问题的最终解决必然包含社会治理与民心回归，这决定了中国的相关行动始终以稳定为核心。所以，中国的战略优势恰恰在于坚持稳定预期的行事惯例。当美国以收缩为名行破坏之实时，中国应持续释放稳定信号——在台海保持高压威慑但引而不发，继续通过海警巡查等“切香肠”战术实质性掌控管辖权，消耗对手耐心，不给美日介入的直接借口；当美国挥舞关税和制裁大棒时，坚定成为全球供应链和金融稳定的“压舱石”；在自身优势领域（基建、数字经济、绿色能源）提供公共产品，让世界看到中国发展的红利。在此逻辑下，中国的定力就是最强大的战略武器——在对手冒进犯错时坚持做对的事情，在旧秩序瓦解时提供建设性方案，在军事威慑保持可信的前提下，将竞争主战场引向具有优势的经济发展与全球治理领域，以此消耗霸权战略势能。