37学者【评新型战争形态】系列文章第4篇
刘洪钟
上海外国语大学上海全球治理与区域国别研究院教授
纵观人类战争史，传统战事的核心逻辑多围绕领土疆域的争夺而展开，国家安全与资源掌控始终是驱动冲突的核心动力。然而，随着全球经济一体化背景下各国经济深度融合，能源格局与产业链布局已发生深刻重构，战争逻辑正悄然发生转变。透过俄乌冲突、美军突袭并强行控制委内瑞拉总统马杜罗以及当前的美以伊战争三大事件，可以发现，当前的战争已不再仅仅是传统的军事博弈，更成为相关交战国通过能源主导权争夺和全球产业链重塑，实现经济与政治目标延伸的工具。
俄乌冲突中，俄罗斯与欧美国家围绕能源供应线路控制与价格杠杆展开持续较量，欧盟以全面去俄化、能源进口多元化与制裁遏制为核心，快速摆脱对俄能源依赖；俄罗斯则以断供反制、能源出口东移为手段，对冲欧盟脱钩冲击。委内瑞拉事件中，美国通过封锁油运、限制出口、操控外资与石油收入实现对委内瑞拉能源的强力控制，特朗普甚至直接公开宣称要掌控委内瑞拉石油资源、让美企主导开发并从中获利，而对任何从委内瑞拉购买石油或天然气的国家则都将在与美国的贸易中被征收25%的二级关税。最后，美以伊战争的爆发，更是透过各方围绕霍尔木兹海峡这一全球能源运输大动脉的控制与反控制，对全球经济产生重大影响。
图片来源于央视新闻
与目标转变相对应，战争手段也出现了新型化和精细化发展。传统战争强调兵力对抗和领土占领，而俄乌冲突和美以伊战争则充分展示了非对称攻击与经济杠杆相结合带来的成效。相关交战方无需直接占领对方土地，而是通过无人机、网络攻击、供应链干扰等“软战争”手段，并配以有限的军事冲突，就能有效达到迫使对方调整战争目标及产业布局和能源战略的目的。这些手段的精细化，让战争不再局限于战场厮杀，而是渗透到经济、科技、民生等各个领域，杀伤力更加隐蔽、影响也更为深远。
新型战争手段的多样化，意味着战争的影响不再局限于冲突区域，而是跨越国界对全球供应链、能源价格和能源结构产生溢出效应，最终形成对全球经济和政治体系的巨大影响。这一变局无疑对世界走向和各国战略选择具有重大启示，非对称战争状态下，大国与小国、强国与弱国的区别不断淡化，战争的结果将变得更加难以预料，与此同时，战争对全球的冲击却会愈加放大，没有哪个国家能够独善其身。因此，各国唯有摈弃零和博弈冷战思维，坚持真正的多边主义，维护以联合国为核心的国际体系，才能避免世界陷入“丛林法则”的混乱。面对能源危机、供应链断裂等全球性挑战，各国唯有携手构建均衡、普惠、共赢的全球产业链体系，才能消弭冲突隐患，共享科技进步和现代化发展的成果。
Leave a Reply