37学者【评新型战争形态】系列文章第36篇
庚欣
深圳广电集团评论员
伴随百年变局、全球动荡，俄乌、中东、美洲（委内瑞拉以及古巴等）不断生战生乱，确实呈现出五花八门的战争形态。直观的技战术方面，相对于技术上一些似乎“超前型”的如AI和无人机的运用，借用大数据等进行各类规划和操作等，战术上却出现了“倒退型”的各种勒索性恐吓、欺诈性不宣而战、“偷袭、暗杀式斩首”等各种不要脸、无底线的流氓操作，好在主要战争发起国的优势似乎并没有那么强悍，以为会“闪电式完胜”的俄乌之战打了四年多还在僵持不下，美国在伊朗现在也是身陷窘境，进退维谷，近日美俄最高司令官都到“以和为贵”的中国访问，似乎殊途同归地表达了停战的意愿并确有行动，使我们可以有空闲做一点“总结式”的文章了。
我之所以想到“战争启示录”这种略显空泛的标题，主要是我觉得这几年美俄主打的这些仗，无论是战争目的（政治目的、军事目的或经济目的等）、战略构筑包括战役安排以及技战术运用等，都是“乏善可陈”。在四年前俄乌开打当天，我就说过：“俄乌无义战，战争无赢家”，后来中东直至今天伊朗的战事，也基本适用这个说法，用中国政府的话来说，“这都是不该发生的战争”。我觉得应该更明确地说，这些战争不仅是“不该发生的战争”，而且都是政治、军事包括道德水平很低、今后在世界军事史中只能作为负面案例、用批评的方式予以记载的战争，几乎所有交战方都从一开始，就作出了“四个错误估计”：第一是他们都过高估计了自己；第二是过低估计了对手（而且被定位为对手的有些本来是可以谈判、协调的对象，基本定位就先错了）；第三是错误地估计了自己朋友的态度；第四是错误估计了今天所处的时代。前几天是5月9日俄乌二战胜利日，俄乌短期停火，美伊也正好都想达成协议，我当时就建议各方抓住机会，实现“双停一转”（“双停”是指乌克兰和中东战场同时停火，“一转”是指两个战场都由军事厮杀转向政治解决方向）。可惜这个机会又“错”过了。美俄这两个靠战争起家、军事实力“遥遥领先”的核大国，面对乌克兰和伊朗这两个对手，打又打不赢，退又退不出，处于“骑虎难下”、进退维谷的困境。
这种局面使我们得到了哪些“战争启示录”呢？
5月9日，在俄罗斯首都莫斯科，俄罗斯总统普京参加向无名烈士墓献花活动。
第一个启示，虽然现在是百年变局，变乱交织，天下并不太平，但是今天的世界仍然处在和平发展合作为主流的时代，霸权思维和丛林法则无论借助怎样强大的军事优势，也很难通过战争获取超额利益，如果不自量力地冒险投机，反而会自取其辱。2000多年前《孙子兵法》说：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”，这种“慎战”、“不战”的理念，在今天的乱世间，不仅没有过时，反而更显得重要。
第二个启示，最近这些冲突尤其是最近全球瞩目的霍尔姆茨海峡的争斗，表现出今天世界已经形成了主要大国以及冲突相关各方“力量相对均衡、利益紧密依存和风险高度共有”的微妙格局。我们以霍尔姆茨海峡的争斗为例，所谓“力量相对均衡”，是指美以虽具有绝对的军事优势，但打了两个多月，并没有在霍尔姆茨海峡这个伊朗具有“地利”优势的地方占了多大的便宜，有的朋友开玩笑，说这里像伊朗的“井冈山”，双方目前这种相互封锁，其实是形成了一种“相对均衡的僵局”，这种情况在俄乌战场也可以看到。
图片来源于网络
所谓“利益的紧密依存”，是指霍尔姆茨海峡的现实表明，冷战后全球一体化格局的构建，已经形成了一个“你中有我，我中有你”、即相互紧密依存的利益关系，这是一个已经成形的“超稳定结构”。过去那种零和式的对抗游戏，已经被“一损俱损、一荣俱荣”、“和则两利、斗则俱伤”的关系取代了。霍尔姆茨海峡这个案例是冷战后30多年来极为重要的一个表征。这不仅是能源和经济利益共同体，而且是发展与和平的共同体，所有人都感同身受、心知肚明。
所谓“风险的高度共有”，是指目前霍尔姆茨海峡的危机，几乎已经伤害了世界上的所有人，伊朗受害自不待言，这里本来就是伊朗的生命线。而就美国来说，仅汽油价格就具有特殊的政治意义，现在这种折腾式的暴涨，不仅推动美国国内通货膨胀，还会引发全局性的多种危机，这无疑是特朗普的噩耗，中期选举的结果似乎已经呼之欲出了。
图片来源于网络
其实，正是这种“力量相对均衡、利益紧密依存和风险高度共有”的“三位一体”框架，使今天两个战场都呈现了“强者不强，弱者不弱”的僵持局面，制约了美俄等强权军事冒险成功的可能性。
第三个启示，最近在各方都想停火的过程中，呈现出一种“难解难分”的困难局面。本来，解铃还需系铃人，但在美俄这两个“系铃人”希望解铃时，冲突似乎并没有顺畅地走向结束。这表明，战争一旦发起，就有它自身的恶性循环规律，并非是谁想停就可以马上停下来。特朗普上台后，改变了美国对俄罗斯和俄乌冲突的态度，调整了全盘敌视俄罗斯的战略，但是并没有使俄乌战场马上走向停火，矛盾反而还有些加剧。现在美国在伊朗也遇到类似的情况，特朗普本想打一下就退出，哪怕是像阿富汗那样狼狈退场，但是现在的事实证明他很难轻易脱身。中东矛盾的复杂和伊朗等各国的韧性，更是头脑简单的特朗普难以应付的。可见，无论什么样的强权，在今天这个时代背景下，都不可轻易言战，不可轻易冒险，不然的话，不仅会事与愿违，而且很难给自己找到下台收场的机会。
第四个启示，去年正好是二战胜利80周年，美苏是二战胜利的主要力量，但今天，这两个联合国常任理事国（包括英法）却陷入了自己挖好的战争泥坑。这说明，任何国家在面对战争与和平的重大选择时，都要随时、经常性地温故知新，“警钟长鸣”，好在今天美俄关系处于比较缓和的状态，中美也决意要共同构建“建设性的稳定关系”，中俄关系又正值历史最好的状态之中。最近，美俄高层都和中国互动频密，这当然是它们都看重中国比较好地汲取了二战等的经验教训，妥善地坚持了“以和为贵”的基本国策，成功地落实了“首先把自己的事情办好”的主张，并且以成熟、善意、具有包容力的态度，就各类战事纠纷积极斡旋，取得了很好的成效，实践正在告诉美俄和各国，中国坚持的“和为贵，忍为高，谈为上，信为先”是应该成为所有国家之间的相处之道和解决各类纠纷的必由之路。
当地时间2023年4月19日，美国无人驾驶船首次通过霍尔木兹海峡。图源：视觉中国
总之，几年来人类付出重大牺牲的两场战争，给我们的最大启示就是要和平，要稳定，要和解，这就是我总结的战争启示录的三个关键词。第一个是“和平”，其实所有纠纷各方都有自己的各种说辞、道理，但是无论如何，应该坚持“不诉诸武力冲突”、维护和平的底线。
第二个是“稳定”，各方之间不仅只是维系“不冲突”的局面，而且还应该达成一种合作共赢的积极稳定，而不是那种恐怖平衡的消极稳定，这次中美要构建的“建设性稳定关系”，就是这样的目标。
第三个是“和解”。战后80年过去了，为什么我们人类今天又踏入了战争与冲突的泥坑呢？我认为，其中最大也是最根本的症结，就在于二战胜利之后，或者是冷战结束之后，国际社会虽基本实现了表面上的和平与均衡，但并没有达成真正的心灵的和解。我们的价值观、思想方式和行为方式、制度规则的建构等等，仍然在很大程度上受制于旧有的丛林法则，政治经济发展不平衡的规律、重新瓜分势力范围（领土等）导致战争的规律作用，常常是强权、霸权或者“恐怖平衡”等维系着脆弱的和平。因此，我在十几年前就提出，人类要维护和平，就必须真正“走向和解”，也就是要根除战争的根源。今天，中美俄正在带动世界朝着这个方向努力，我们的“学费”不会白交，世界应该有新的未来。
Leave a Reply