38学者评【大变局下的日本】第25篇
日本前景篇 第1篇
殷燕军
日本关东学院大学教授
自去年11月现任首相在国会宣称台湾有事为紧急事态论并拒绝撤回后，中日关系一直处于邦交正常化以来最困难的时期。日本周边外交局面也对立不断，与几个主要邻国关系长期紧张。2012年日本政府“购岛闹剧”及安倍二次上台后强推“价值观外交”及安保政策的对美一边倒，提出台湾有事论等，日本外交战略方向偏离战后体制轨道取向。与1980年代以来追求的“与国力相适应的国际地位”的大国梦渐行渐远。对美一边倒政策在矮化自身地位与立场。
1. 两个轮子变一边倒
1977年福特内阁提出，日本把“日美同盟基轴”，联合国为中心及亚洲重点作为外交三原则，一定程度上实现了外交政策的基本平衡，这些年来除追求强化日美同盟基轴外其他的支点受到弱化。过去常听到日美与日中关系是日本外交的两个轮子，现在被对美一边倒所取代。令人不解的是，尽管中日之间存在不少问题，在“和平国家”原则下，主动把主要邻国中国视为假设敌国或“最大战略挑战”并不明智，有失偏颇。日相发出台海错误言论后连美国总统都告诫日本”不要对华惹事”。“中日不再战”曾是邦交正常化以来许多有识之士的共识，但现在却被“中国威胁论”所冲淡。面对中方提出警惕日本新型军国主义，日方否认，有媒体人则称“这么称日本我挺高兴”。可见两国间对军国主义认知的巨大反差令人忧虑。
对美一边倒意味着对美依附与服从。当年小泉纯一郎认为只要把日美关系搞好其他国家都能摆平。可现实真如此吗？一边倒真的能使日本外交走上坦途？真能使日本安全有保障？真的能实现日本的大国梦吗？看来答案是否定的。失掉一个轮子的两轮车能否行稳致远，答案是不言而喻的。目前在大国博弈中，日本自我矮化的一边倒使自身地位受到限制，参与国际竞争能力下降。能否在下一轮参与国际秩序的“餐桌上”就很难说了。
2.大国梦靠什么能实现？
早在2005年日本庆应大学教授舔谷秀芳提出日本应放弃大国外交幻想，走中等国家道路。那是基于国际社会现实提出的。然而建立“与国力相适应的大国地位”是多年来日本国家的基本选择。可现实是，泡沫经济破灭后“失去的20-30年”使日本发展并不顺畅。2010年被中国超越，23年被德国超越，今年或被印度超越。社会老龄少子化及日元贬值等持续影响。加之露骨介入台海局势导致外交困境，致使多年来日本的入常（被指“没资格”）努力遭受挫败，大国梦目标受阻。现在连美国都不愿被台海局势裹挟，高市的紧急事态论必然要碰钉子。不纠正错误空谈对话会被看作没有诚意。更难实现互信。
更有讽刺意味的是，全力以赴的对美一边倒并未得到美国保护日本的“坚定承诺”（今年香格里拉会日美防长互动）。事实说明，靠搞小集团及邻国对立不能保障自身安全稳定。还可能带来更多的不安。这样下去不仅大国梦恐难实现。
（美国国防部长皮特·赫格塞思（Pete Hegseth）在 2026 年 5 月 30 日于新加坡举行的“香格里拉对话”会议上发表演讲。来源：politico）
3. “日本丸”未来驶向何方？
首先，基于历史与现实原因，美国不可能同意日本拥核。 日方提出与美国“核共享”也被否定。美国认为“核保护伞足够了”。日本加入了NPT，CTBT等多个国际条约。日本宪法第九条规定不得拥有战力，不承认日本交战权。还有非核三原则等国策，加之邻国中俄朝韩反对等等，日本要发展核武及战略武器都面临很高门槛。某些日本政客的拥核论只会使日本处境尴尬，形象受损。连美国都不支持拥核没有出路也不现实。
众所周知，二战时期日本并没有核武及战略轰炸机，也成为军国主义国家。最近日本发展动向看，松绑武器出口，部署进攻型导弹及改宪论等等，靠没有战略武器来搪塞是否成为军国主义缺乏说服力。还会招来邻国对日本的强化军备动机的质疑。目前日本的军费在GDP占比已超过中国，海空军力量（吨位及战机数量）超过英法德等欧洲大国。世界上日本自卫队在军事装备的战力已屈指可数。尽管美国默许鼓励盟国扩张军备，考虑到历史与现实，日本也应三思而后行，扩军努力不会提高日本的国际威望。靠军力更难改善国际环境。坚持和平国家道路才是正途。
总之，和平发展是战后国际社会及日本的历史选择。而近年日本对美一边倒，强化军事集团及军事能力等作为不仅不会给日本及亚洲带来和平与稳定，还会弱化其地位。失衡的外交政策亟待矫正。日本未来向何处去，是否会成为新型军国主义国家要看实际发展。国际社会期待看到一个能够以史为鉴，真诚反省战争，以实际行动求得战争受害国人民的理解和尊重的日本，一个与邻为善，继续走和平发展道路的日本。