林晓光
中国国际关系学会、中国日本学会
一、冲击爆料
向来曝光名人黑料的日本周刊杂志《周刊文春》近日接连爆出有关首相高市早苗的大瓜：在去年自民党总裁选举期间，用AI制作并发布数百段视频抹黑党内竞选对手。《周刊文春》已经掌握67条涉及木下的短信、数次线上会议记录，曝光了“高市团队制作AI视频的标题”：“（小泉）进次郎的卖国计划”、“在野党是事儿妈（原词意‘恶意投诉狂’）”、“高市是女神”等，而且视频制作方也公开承认制作并传播视频。
这些视频内容中充斥着对竞选对手的嘲讽、抹黑和诽谤：称现任防相小泉进次郎“无能”、 “卖国”、“客寄せパンダ（花瓶）”，称现任总务相林芳正“政界119（嘲讽林尽管担任过很多要职，但都是前任出事后临时接盘收拾残局）”，这些视频均由高市的亲信秘书木下刚志策划操刀安排。
爆料一出舆论哗然，《东京新闻》社论强烈要求高市做出解释。而高市的反应则是意料之中地强硬，面对媒体公开否认幕僚团队与“抹黑门”有关，坚称“（秘书）没有发过负面消息”，“在媒体报道和秘书之间，我相信我的秘书。”置民意于不顾，掩盖政治的复杂和黑暗。
高市上台后尽管经历过几次媒体“爆料”和丑闻，至今安然无恙。过去的政治丑闻大多是权钱交易，无论是政治献金、宴会券、账本漏记，还是秘书代收现金，本质上都属于“金权政治”问题。舆论和民众虽然不满或愤怒，但也是司空见惯混闲事。而“抹黑门”的敏感之处在于，民众开始意识到：AI时代的政治操控可能已经进入现实。
如果说过去的“黑金政治”是暗地送钱，那么现在的问题则是通过算法、AI视频和伪装成“普通人”的内容，大规模定向引导和塑造舆论，带来的不只是腐败，更是社会的不安全感——人们开始怀疑每天刷到的政治内容，到底有多少是真实民意，又有多少是人为制造和暗中操控的结果？如此一来，暂时仍停留在“爆料阶段”的“抹黑门”，已经具备了远超以往金权政治丑闻的象征意义和深远影响。
图片来自网络
日媒民意调查显示，高市内阁支持率连续两个月创下新低，已低至50%。《东洋经济》转引政界人士评说，“抹黑门”可能成为高市政治生涯的转折点，致其不仅被迫辞去首相职务，甚至被迫辞去国会议员。
从以往案例来看，媒体爆料的丑闻还要再飞一会儿才可能形成杀伤力。虽然很多媒体和在野党都强调“抹黑门”的恶劣程度并要求启动调查，但日本政坛的反应却有些微妙的诡异，政界并无大规模“地震”：党内没有逼宫，没有“倒高市”联盟迅速形成；也没有谁公开切割自我撇清，甚至“受害者”小泉和林芳正都没有任何公开表态。
日本政治的博弈逻辑和一般公关危机的“爆料—崩盘”模式略有不同。《周刊文春》作为一家“敢于爆料名人糗事”的媒体具有传统保守主义的理念，长期爆料政治家丑闻，出演“权力颠覆者”的角色，不管是谁、有料就爆。从早年杰尼斯性侵事件，到近年松本人志组织女艺人酒局事件、自民党“黑金事件”等，以至于出现了专有名词“文春砲”。
一旦被“文春砲”瞄上，大多在劫难逃，要么体无完肤，要么黯然隐退，不死也得掉层皮。不过真正能制约政治人物的并非媒体，而是媒体曝光之后的“司法阶段”。只要司法不介入，那么政客充其量只是名声受损，却没有牢狱之灾，也不至于“社会性死亡”。
最近的一个案例是前首相石破茂。2025年3月，《朝日新闻》曝出石破向议员发放“商品代金券”；5月《周刊文春》又曝出其“3000万日元闇献金（黑金）”。但司法并未介入，石破也没有立刻翻车，又硬撑了几个月之后，才因为支持率长期下滑、地方选举压力加大、负面资产累积、党内咄咄逼宫才被迫下台。
也就是说，如果高市团队咬定牙关不松口、《周刊文春》掌握的证据尚不足以让司法介入；而在野党一盘散沙，即使喧嚣一时也掀不起风浪，无法通过不信任案逼内阁总辞职，高市内阁大概率还会有惊无险地扛下去继续执政。
二、游戏危险
如能逃过“抹黑门”之劫，另有诡异的危机对高市执政构成潜在威胁。
一是超级“党中党”恐怕物极必反。由副总裁麻生太郎、外相茂木敏充、防相小泉进次郎、政调会长小林鹰之等联名发起成立的“国力研究会”，号称是学习讨论外交安保、皇室问题的研究会，其实就是高市的“基本盘”、“后援会”，原计划在417名自民党议员中吸收百余人，以纠集最大力量，实现高市在今秋自民党总裁选举中“无投票连任”。
据日本TBS，5月21日的入会者竟然多达347人，这意味着83%的自民党国会议员支持高市。据说连前来捧场的美国驻日大使乔治·格拉斯都大为吃惊，把准备好的“小范围信息交换”临时改成公开祝词。这是一个极其微妙且复杂的信号，因为日本的多元化政治传统从来都不适合“大一统”。
自民党尽管长期执政70多年，但并不是一个内部高度统一的政党，其最大特点是派系林立权力制衡，更像是一个由不同利益集团、地方势力、官僚团队和政治派阀组成的“联盟执政党”。
从20世纪70年代的“三角大福中”五大派阀博弈，到进入21世纪以后安倍派、岸田派、麻生派、茂木派、二阶派的角力，构成了日本政治的基本进程和平衡结构。即便是最大的派系也不过100多人，从未真正整合绝大多数议员。
“国力研究会”本想聚集150人左右，便于党内区分“亲高市”和“非亲高市”的两大阵营，结果呼啦啦来了300多人，大呼隆反而淡化了“高市色彩”。正如日媒耐人寻味地分析：“有人就是为了稀释高市派色彩才加入的”。意思是，反高市派议员不想当出头鸟与声势浩大的高市正面抗衡，于是就顺势而行“既然要搞超级派阀，那我们就全都加入”。也就是说，如党内100%全员加入新派阀，在某种意义上就等于0%，因为保留了原组织的全部派系、行为规则和运作模式。有议员直言：“这不就是个自民党了吗？”
所以对于“国力研究会”也有两种说法：支持者视为“后安倍时代的大一统”，自民党终于重新出现一个足以整合全党力量的权力核心，大批议员的主动靠拢意味着“高市长期执政时代”可望形成。也有人指出：这个组织虽然看起来规模庞大，但内部却充满了原有派系的复杂关系与相互牵制，能存在多久都是个问题，“（像这样的大会）说不定第一次就是最后一次了”。
图片来自网络
二是民意走向。据《时事通信》5月民调，高市内阁支持率59.4%，比上月略降。《每日新闻》5月23日至24日进行的民调，高市内阁支持率跌至50%，连续三个月持续下滑并不断刷新最低纪录。《时事通信》长期偏重“官厅系”、“建制派”，调查方式以传统的固定电话为主，更多反映中老年民众和自民党基本盘的态度。《每日新闻》属于自由派，大量使用手机抽样与年轻人样本，更多反映城市中等阶层和年轻人的情绪。
选取样本不同、结果近10%的差距不足为奇，但更重要的是两份民调结果趋势一致：高市内阁支持率正在下降，而且是连续下降。值得注意的是，《时事通信》和《每日新闻》的评论分别为2900多条、8000条，其中议论最多的不是外交安保，也不是政客丑闻或理念思潮，而是“物价为何不断上涨？”、“高市承诺取消消费税，为何迟迟不兑现？”、“政府天天谈国家安全，却不解决普通人的生活压力”。
高市一直鼓噪安保议题、强硬外交、国家战略和修改宪法，以此集聚右翼保守派的支持。但国民寄予希望的是她取消10%的消费税以应对物价上涨的承诺，然而她上台后却以各种理由拖延，引发民众不满。早稻田大学政策专家铃木崇弘指出，高市政权虽然维持着一定支持率，但不过是缺乏实际内容支撑的短暂现象……其依靠夸大其词的宣传来掩盖现实矛盾的政治手法，已经走到了极限……
高市内阁近期应对物价上涨不力，加上“抹黑门”发酵，其支持率呈下降趋势，“高市泡沫”正在破裂。但从目前来看，在高支持率的加持下，《周刊文春》的爆料短期内未必能扳倒高市。毋宁说，真正的潜在危险并非“文春砲”，而是高市一意孤行的“权术游戏”，导致一个越来越庞大复杂的“党中党”，以及正在慢慢失去耐心的社会和民众。
图片来自网络
正如东京大学先端科学技术研究中心教授牧原出所言：如今的国会针对高市首相的嘘声喝倒彩越来越多，说明她曾经的强势气场不再。应对民生问题和伊朗危机不力，甚至用AI视频诽谤中伤对手，都损害了其公信力。当然，即使50%的支持率在战后日本政治史上也是相当可观的数据，未来是支持率重新回升，还是持续下降？可能这才是预测高市内阁命运的关键变量。
三、持续发酵
《周刊文春》连续三周披露，首相高市早苗涉嫌发布“诽谤视频”，抹黑竞选对手。最新一期公布了木下刚志和松井健就“抹黑门”联系的“67封邮件”作为证据，包括短信、网络聊天记录等，令该丑闻持续发酵。日本政界人士认为：“抹黑门”事件可能成为高市政治生涯的转折点，可能导致她不仅被迫辞去首相职务，甚至被迫辞去国会议员职务。
据《东洋经济》，高市早苗的团队被曝在去年自民党总裁选举和今年2月国会众议院选举期间，雇人制作并散布抹黑竞选对手的视频。批评者指出：“如果在选举中利用视频诽谤政治对手，可能动摇民主的根基。” 这令人产生“难以抑制的愤怒”。立宪民主党和日本共产党等多个在野党已准备在国会发起全面调查。
高市的秘书木下刚志系“抹黑门”的核心人物。木下多次联系视频制作者松井健，要求制作并发布抹黑高市的党内竞争对手以及在野党候选人的相关视频。松井健于5月18日通过YouTube节目NoBorder News承认制作并传播了这些视频：“我没有和木下见面，但我们在网上会商。”
图片来自网络
松井健透露，2025年自民党总裁选举期间，木下刚志授意他，每天用人工智能软件生成一两百条视频，用匿名账号发布，其中70%攻击候选人小泉进次郎，将其描绘为“无能傀儡”、“破绽百出大翻车”、“无能且惹众怒”；10%丑化另一候选人林芳正，称其应“完全出局”；其余20%用来吹捧高市。
据《周刊文春》，“抹黑门”事件的视频制作者松井健承认，今年2月日本众议院选举期间，他在木下刚志授意下，和视频团队准备了约20部智能手机，在每部手机上创建3个谷歌邮箱账号，制作大量抹黑高市竞争对手和在野党候选人的视频，称立宪民主党候选人马渊澄夫是“有损国家的外行”，另一候选人冈田克“撒谎像呼吸一样”，随后发布于各大社交媒体和视频平台。《周刊文春》的系列报道已引发民众广泛质疑。
此前仅简短报道客观情况的主流媒体如今也改变报道方针，《东京新闻》发表社论强烈要求高市做出解释。据5月25日的《东洋经济》，自民党内也开始出现质疑声音。有匿名资深党员直言：“这些说法并非毫无根据，如果高市否认，就必须拿出确凿证据。否则不仅在野党不会相信她，公众也不会相信她。”
“抹黑门”在日本引发巨大争议。高市早苗22日在国会参议院为此受到在野党质询，但她坚称自己和团队“完全没做过此事”。在26日的国会参议院会议上，高市再次接受在野党质询。立宪民主党议员杉尾秀哉追问其秘书与抹黑视频制作者有无联系时，高市闪烁其词，没有直接回答，称“没有相关记录”。
《周刊文春》翌日即曝出，已掌握木下刚志和松井健就“抹黑门”联系的67份相关证据，包括短信、网络聊天记录等。视频制作者用手机注册大量社交媒体账号，通过人工智能软件“海量”制作并传播视频。杉尾说，如果“抹黑门”事件坐实，将是关系到高市能否继续担任首相甚至国会议员的“重大问题”。
据多家日媒，除了“抹黑门”，高市早苗此前还曾被爆“送礼门”。在今年2月国会众议院选举后，她以“祝贺当选”为名向300多名自民党籍众议员发放礼品，涉嫌违反《政治资金规正法》。
尽管高市依旧矢口否认，5月11日答辩称：“要说相信周刊杂志的报道还是相信秘书，我选择相信秘书”，“我本人和秘书都不认识（视频制作者）”，28日又表示“秘书质问我‘难道您不相信我吗’”但《周刊文春》已获证明她说谎的铁证：高市事务所公设秘书木下刚志与视频制作者松井健等人召开一场Zoom线上会议的录音。
《周刊文春》大概是铁了心要跟高市硬刚到底，6月3日再发《关于“诽谤视频”的新证据：已获首相高市的秘书木下武与视频制作者之间的Zoom 会议录音》，第四次曝光“恶意抹黑视频”。并称将独家爆料第五弹，包括zoom会议的详情和原声录音以及通过LINE等软件的往来记录。
去年12月17日通过Zoom线上会议录制的原声录音资料长达43分48秒。木下秘书发言：“我认为归根结底，要通过数字化与传统线下模式的结合提升精准度。” “若能顺利携手共事再好不过。”“媒体是不会去做此事的。” “老旧的传统媒体会刻意进行带有偏向性的……” 二人曾在自民党总裁选举与众议院选举期间联手制作抹黑视频。
Leave a Reply