16学者评【全球三大热点同时激化】第12篇
国际议题的演变，有些可以估算，有些则难以预见。美国对于俄乌冲突爆发的具体时间曾发出过警告，但巴以冲突则超出了世界的预料，东北亚地区的局势则维持着一种不温不火但紧张感有所上升的局面。几大热点地区的对抗同时升温或激化，似乎不能都用大国竞争激烈来解释，巴以冲突，以及近来的印巴冲突，都不是大国促动的，反倒是打破了美国的既定部署。这说明，国际社会的运行仍有自己的套路，美国远没有一手遮天的能力。
美国总统拜登与以色列总理内塔尼亚胡
当前，美国对于中国的定位和计划采取的举措已经非常明确，因而不愿意看到突发事件干扰自己的规划。拜登政府出于政治正确考虑，必须坚定支持以色列和乌克兰，但是仍将中国视为未来主要甚至是唯一的挑战者。从这个角度来看，欧洲和中东出现的战事不是利好美国的机会，更像是一个迫使其分心的累赘。但这会是中国的一个机会吗？好像也不尽然。出现了新的国际冲突后，负责任的大国都需要表明立场，这绝不是一项简单的任务。在中国按照外交传统做出有原则的表态后，不仅很可能与美国等西方国家的立场相悖，而且其劝和促谈的做法有时甚至可能令冲突当事方不悦，这一局面又可能被西方国家利用。可以毫不考张的说，如何合理有效应对地区冲突，既可维护国际正义又能服务于国家利益，已成为摆在中国面前的一个严峻挑战。
10月21日，中国中东问题特使翟隽出席巴勒斯坦问题开罗和平峰会
国内学界喜欢将911事件的爆发视为中国从美国手里夺得一个战略机遇期的“助手”，没有美国本土遭遇的恐怖主义袭击，小布什政府几乎就要将矛头针对中国了。911事件反倒促成了中美的进一步合作，并带来了进入21世纪以来中美关系最好的阶段。但是当前出现的巴以冲突与俄乌冲突都不再具备同样的功能。美国并不是这些冲突的直接受害者，因而无须为应对这些冲突而改变自身的既定战略；中美在这些冲突上的立场也存在很大分歧，因而很难借助于共同应对冲突来改善关系。虽然这些冲突分化了美国的注意力，但并未改变美国的战略重心，也没有降低美国对华的施压力度，反倒从相反角度刺激了美国的军备生产和研发，并强化了美国的同盟体系。所以单纯从中国的处境来说，并没有受益于这些冲突。因此不要奢望国际社会冲突多发会迫使美国对华收敛，对内尽快进行自我完善，对外广交朋友才是正确的选择。