29学者评“中美竞争中的第三方”系列第24篇
编者按
赵全胜《海外看世界》主编：
“少不读水浒，老不读三国”，说是“不读”，但还是开卷有益。三国演义魏蜀吴争霸，相对弱小的吴国因其第三方的地位，扮演了十分关键的角色，成为两强争夺的对象。面对中美之间跌宕起伏的剧烈争斗（例如科技战和台海），有关 “第三方” 的议论不绝于耳，诸如 “得欧洲者得天下”，“得日本者得天下”，或者“得发展中国家（亚非拉）者得天下”，不一而足。为此我们邀请了在美国，日本，中国大陆和港澳地区的29位学者集思广益，从不同的角度和地区进行分析。
参与本次快评的学者及所在单位：
吴白乙 社科院欧洲研究所
谭青山 美国俄亥俄克利夫兰州立大学
刘亚伟 美国卡特中心
陈志瑞 外交学院
朱志群 美国巴克内尔大学
王在邦 太和智库
杨光斌 人民大学
陈淑英 美国华盛顿大学（西雅图）
王建伟 澳门大学
尹继武 人民大学
庚欣 凤凰卫视
沈丁立 复旦大学
黄靖 上海外国语大学
孙太一 美国克里斯多夫纽波特大学
郑继永 复旦大学
李相万 韩国庆南大学
伍国 美国阿勒格尼学院
王星星 上海外国语大学
熊达云 日本山梨学院大学
赵宏伟 日本法政大学
殷燕军 日本关东学院大学
刘星 日本山梨学院大学
武心波 上海外国语大学
刘卫东 社科院美国研究所
金应忠 上海国际关系学会
林晓光 北京世界政治研究中心
李海默 复旦大学
王梓元 外交学院
张望 日本早稻田大学
刘卫东
中国社科院美国研究所研究员
美国与盟友建立对华统一战线的可能有多大？
29学者评“中美竞争中的第三方”系列第24篇
随着中美首脑峰会的顺利召开，以及美国在欧洲的一些盟国对华表现出更为积极的姿态，学界开始关注美国建立对华统一战线的前景问题。中美之间结束了无高层互动的历史，预计明年在外交、经贸、非传统安全甚至传统安全领域的互动可能再次得以启动。虽然普遍相信对中美关系改善前景不宜过于乐观，但还是有不少观点认为，至少在2023年中美关系可能迎来一个小阳春。同时美欧矛盾的增大也可能促使欧洲国家更为务实的看待欧中关系，放缓其对美亦步亦趋的节奏。
这一判断确实有其合理性。几年来的对抗使得中美都承受了很大的压力，两国都有利用国内刚刚结束重大政治活动的当口歇歇脚看看路的需求，估量一下自己再评判一下对方，并至少在一定阶段内尽可能保持双边关系的稳定。而欧洲国家同样也需要重新评估怎样的站位对自己更有利。从长远来看，随着美国国内政治局势的动荡，以及各届政府均或明或暗坚持“美国优先”政策，欧洲国家将不得不对美保持警惕和独立。但这种独立性不太可能表现为欧洲“独行”。双方的实力差距是首要因素，且这一现实从中长期来看都不太可能发生质变。欧美在价值观和种族上的同源性也会为其合作提供潜在而稳固的支撑。双方最大的差别在国际视野和利益追求方面，但共同利益仍远远多于分歧。同时应该看到，一些欧洲国家近年来对华政策的调整，也并非全是因为美国的鼓动。
图片源自网络
因此，我们目前可以看到的是两个相互对立的趋势在同步演进。一方面拜登政府对以美国为代表的西方国家对华竞争的价值优势、制度优势、技术优势颇具信心，也认为对华抗疫竞争和脱钩进程的顺利程度超出预想，对于联合甚至迫使盟友建立对华统一战线也相对乐观。而在另一方面，美欧之间的芥蒂并未随着特朗普的离任而得到有效化解，双方一定程度上的对抗在短期内似乎难以避免，因此与美国若即若离也是一个基本走势。简单来说，美国对华施压脱钩是不可避免的，而欧洲国家则在犹豫摇摆，且这种犹豫不会迅速消除。结合这两种趋势来推断，未来一段时间美国可能纠集盟友建立起一个比较松散的、依议题而定的对华统一战线，美国坚定地冲在前面，盟友则半推半就地跟进，或者说还会继续试探，重走美国近年来曾经走过的道路，一定要自己得出一个可靠的结论。至于这个统一战线会变得牢固还是愈发松散，关键性的驱动因素恐怕并不在美欧双方自身。
本文由海外看世界平台独家首发，文字仅代表作者观点。
责任编辑：陈凤仪
网站编辑：陈凤仪