16学者评【拜登再战特朗普？】第9篇
笔者认为，或许在特朗普本人的示范下，其他的国家的政坛上确实出现了一股效仿和复制的暗流，也在某种程度上形成了全球的“特朗普现象“。这一现象呈现了某些虽然未必全部同时在一个国家存在的共性：第一，一个具有某种特殊个人魅力的非建制派 ”政治素人“挑战现状；第二，意识形态上强烈的民族主义和对本国利益的捍卫，反全球化倾向，和某种程度的反智主义外表，第三，所在国的中下层民众的确备受经济危机或工作流失的困扰。也就是说，个人因素，政见，社会结构因素，这三个方面应当是我们观察的重点。
“特朗普现象” 本质上可以看作是一种民粹主义政治在当代的复兴。其存在的合理性还包括一般大众对早已固化的精英政治的反叛，以及对格式化的政治领袖总是精心修饰，风度翩翩，说话滴水不漏的刻板风格的厌倦。因此，民粹主义领导人不论是本能还是刻意表现出来的一种表达上的直白和粗鲁，个性的咄咄逼人，外形上的不加修饰，确实都能造成审美意义上的新鲜感，也能让普罗大众产生亲近，这并不奇怪。在美国，相关民调都表明是否受过四年大学教育和是否支持特朗普之间呈现明显的正相关性，即教育程度越低，越容易支持特朗普。在这里，收入的高低确实并非绝对的变量，即并非所有特朗普支持者都是低收入者，但这里的原因也在于，美国的“低学历者”未必直接等同于“低收入者”，反过来，高学历低收入在美国也是常态。真正的影响因素应该是受到教育程度制约的个人品味，见识，世界观，和价值观。
任何学历和收入的人当然都有表达政治喜好的权利，但就政策实施而言，特朗普把制造业工作机会带回美国的许诺，似乎并未奏效。不仅低端产品的生产线在离开中国以后转移到其他的亚洲国家，富士康的美国工厂基本烂尾，就连波音公司也把部件生产外包到亚洲，而贸易战导致的中国减少进口美国玉米实际上直接冲击了笔者所在地区曾经票投特朗普的农民的生计，令他们后悔不已。就美国的国际关系而言，拜登好容易修补起来的各种同盟和准同盟关系，如果特朗普再次上台，恐怕又将面临一轮考验。