Tag: 苏起

海外看世界 美国人如何说美国保台能力系列（八） 苏起 台北论坛董事长、“九二共识”概念提出者 —— 华府备战方向错了：冲突将持久又混乱 外交事务双月刊电子档 台海战争将持久，而不快速；牵动整个区域，而非台海局部；开战容易结束难。由于美中都输不起，都要赢，所以战争会扩大，会升高。开打后要谋和将非常困难，走向核战的风险也非常高。如果华府不开始准备打一场长期战争，枪声一响，它就大难临头了。 —— 中国与美国军事大对决 哈佛大学贝尔弗中心 出版 美国军事独霸的纪元已经结束:死了、埋了、消失了，只残存于一些不愿面对硬事实的政治人物及分析者心中。(页1) 如在最近的将来，一场有限战争爆发于台湾或中国大陆周边，美国可能被打败，或被迫在战败及战事升高中做出选择。(页2) —— 保卫台湾有正当性，但我们准备好承受重大伤亡吗？ 华盛顿邮报      向美国民众推销美国要拯救台湾，却不告诉他们必须承受大量生命伤亡，既不诚实，也吓阻不了中国大陆，更会造成军事灾难。华府会冒当年掉进南韩及越南战争陷阱同样的风险…美国向台湾承诺要保卫它，却不告诉自己百姓及军人必将面对多艰难的战争，将是一个重大的错误。 ——— 美国能在亚洲恢复实力吗:拜登起手有力，但后劲断续    外交事务双月刊电子档   美国国防政策面临不同（于经济政策）但同样严重的挑战。拜登政府很明显在强化盟邦连结以吓阻中国大陆上颇有斩获，但对在亚洲究竟要部署何种武力，在何处部署，却一直含糊不清。最能展现国防部决心的“全球军力部署检讨”报告竟端不出超越川普白宫规划的任何项目。拜登的行政部门及国会也没有适当拨款给用意为提升印太战力的“太平洋吓阻计划”。 在国防方面…政府必须要给美国在亚洲的军事指挥官他们希望获得的军力，包括两党合作通过“太平洋吓阻计划”所需的经费及其使用方式。华府也该用这些资源让印太总部能够分散军力部署、强化设施防卫力，提高物资的备存量。 拜登政府还必须说清楚它的整体对中政策究竟是什么。可惜它至今还没这么做，没有与公众分享它对中国挑战的诊断。一般人不清楚它有没有药方，它希望美中关系的最终状态是什么。看起来它想小步走向与北京的“竞争式共存”，但其内容仍未成形。…关于台湾，美国吓阻中国大陆的需要很明显在上升，华府必须要找出一条清晰且前后一致的途径，因中国大陆会继续考验台湾的耐力及美国的决心。 —— 台湾不能等：美国该做什么来防止解放军对台成功动武        外交事务双月刊电子档  发表 现在看来美国可能即将输掉针对台湾的战争，但还有时间扳回劣势。如果美国开始重订军事资源的备战方向，拟订更有效率计划，动员关键盟邦，那么到了2020年代中期，美国就有能力阻止甚至在台海作战中打败中国。 —— 美国应如何期待亚洲盟邦与伙伴在台湾冲突中扮演角色？ 保卫台湾 美国企业研究院出版 简言之，美国虽有大量区域盟邦与伙伴，但一旦美中为了台湾而爆发重大冲突，华府可能会发现只有少数国家愿意挺身帮忙。即使这些少数国家也会避免使用它们自己的武力，并强力限制美国使用它们的基地。(页115) Elaine McCnseer（曾任国防部代理副部长）及Emily Coletta（AEI国防未来模拟计划主持人） 美军准备好保卫台湾了吗？ 美军达成目标有四大障碍: 1.现在的拜登政府没有优先看待国防。这个预算年度的国防预算及2023年的国防预算提案都赶不上通货膨胀的速度。 2.每年拨款与授权的延宕都降低购买力，阻碍战备，拖延竞争力提升的努力。 3. “国防”的定义被扩大到容许挪用国防预算并把注意力转到非国防事项。 4.制度与法规的相关规定及程序不鼓励测试、采购、整合现代能力的速度及灵活性。（页124-125） —— 保卫台湾的时间在流失中                外交事务双月刊电子档 许多美国反制解放军动武最佳的武力在二0三0年代以前根本不可能完成并整合进现有战力中。这就给台湾带来一个脆弱的空窗期，最可能是二0二四到二七之间。如果中国大陆觉得他的政治压迫与经济吞并手段行不通的话，就会决定这是他进犯台湾最可能成功的时机。事实上，由于解放军近年大幅投资，五角大厦的兵棋推演已经多次得出美军无法阻止解放军动武的结论。 中国可能从俄国在俄乌战的错误中学到一个危险的教训。那就是，如果他要武力夺台，就一定要大打快打。若然，解放军对台动武战会比俄国攻乌战快很多，要在几天内就创造出新的既成事实。 网站编辑：陈凤仪