海外看世界最新文章

54学者评【特朗普2.0】第27篇 尹继武 人民大学国家发展与战略研究院研究员、国际关系学院教授 2024年美国大选已尘埃落定，特朗普的全面获胜出乎了大多观察家的预期，这也预示着未来至少四年内，特朗普将重塑美国政治和全球战略关系。基于特朗普的独特个性和执政1.0的经历，从跨大西洋到中东，再到亚太地区，诸多国家都在调整对特朗普及其执政美国的相处之道。未来特朗普的执政团队构建和对外关系尚在逐渐开局，因此，此时只预期如何理解2.0时代的特朗普总统。 其一，独特个性与历史进程的特朗普。经历了执政四年的“混乱”，特朗普自身的负面特质和形象仍未从美国国内和国际观察家的视野中消失，也由此形成情感分野成为美国政治极化的一个来源。包括较多负面特质的独特个性，需要辩证看待，一是这些负面特质在政治与博弈中可能会行塑其相应的领导能力、动员力以及谈判力等；进而，如果从更大的政治经济背景，尤其是一些国际政治思潮来看，特朗普个性下的政策偏好代表了特定的政治经济光谱，比如民粹、反全球化及保守主义等。特朗普的支持者也代表着美国国内社会对于上述思潮的支持群体。鉴于此，需要将个人感官中的“与众不同”特朗普与从政治经济历史背景来理解的特朗普进行区分。 其二，真实本我与理性策略的特朗普。特朗普的政治影响力具有较大的破坏性和颠覆性，因此常有观察家用“不可预测”等来形容其性格特质和政策倾向。然而，特朗普自身的个性特质和政策偏好是恒定的，并没有太多变化，从1980年代开始的走秀式竞选总统，其相关政策言论、外交议题话语，与当下并无二致，具体如对于单边主义、强势领导人的偏爱，以经济利益算计衡量盟友关系，反对全球化和支持保护主义等。这是真实本我层面的特朗普。然而，在开展执政过程中，如领导人交往、经贸谈判、战略博弈等，特朗普也善于利用自身的独特特质、情感表演等进行外交，以此获得特定的战略目的和利益回报。即使以其口头常言的“领导人友谊”而言，也经常将其与战略利益交换联系在一起。 其三，政治素人与政治角色的特朗普。首次执政的四年，特朗普对美国民主的破坏，对美国官僚政治程序的挑战溢于言表，这一过程，也是外界评论所言的特朗普如何学习“当总统”的过程。尽管获得褒贬不一的评价，但特朗普的个性和理念，在执政期间表现得淋漓尽致。至于到了当今的2.0版本的特朗普及其执政，一个需要考虑的问题是，经历了四年的执政，而且特朗普在共和党及其美国国内政治中的影响及其政治重塑也日益明显，从政治选举结果也可见一斑。如此而言，如今的特朗普总统，并不合适以政治素人加以描述，而更多是与美国政治的内在变化紧密相连，甚至是美国政治变化的核心驱动要素之一。在这种交错之下，特朗普与美国政治的关系，已经完成了政治化、角色化的过程。 总之，特朗普的2.0版本，意味着一个过去已得到全球社会认识的独特个性和政策偏好特朗普的回归，同时也意味着他的双重特性也具有了更多的内涵。对于其所具有的政治外溢效应，恐怕当今无论是美国盟友还是竞争对手，都是以较负面的预期加以应对。这是一个新的全球政治经济阶段，还是以往全球化时代战略惯性中的一个反常，相信未来四年会给出一个基本的答案。

54学者评【特朗普2.0】第28篇 王栋 北京大学国际关系学院长聘正教授、北京大学中外人文交流研究基地执行主任 2024年美国大选落下帷幕，特朗普以全取七大摇摆州、312张选举人票（对哈里斯226张选举人票）压倒性的胜利，再次当选美国总统。哈里斯败选的原因是多方面的，包括民主党四年执政成绩不佳、激进进步主义政策饱受诟病，以及哈里斯在竞选运作方面捉襟见肘等。尤其在美国经济与移民管理方面，高通胀、高利率的经济形势对很多选民的生活质量造成了负面影响，而拜登任期内所增加的1000多万非法移民，对美国选民来说也是很大的冲击。哈里斯并没有有效地向选民显示她与拜登在治国理政方面有哪些不同，这让选民对她失去信心。哈里斯主打堕胎议题，而这也并非关键摇摆州选民最为关心的议题。整体上看，哈里斯的政策空泛而空洞，内容不接地气，没有很好回应选民最关心的经济和移民问题。同时，哈里斯政策纲领中包括支持变性等“觉醒自由主义”的极左政策引发了美国大众极大的反感。 总体来说，“特朗普2.0版”将比“特朗普1.0版”更具破坏力。“特朗普2.0版”将带来一个更加推崇单边主义、民粹主义、“美国优先”、在国际舞台更加咄咄逼人的美国。在外交政策方面，特朗普会推行单边主义和霸权主义，继续以“美国优先”而“退群”，国际贸易体系将受到严重破坏和削弱。特朗普称拜登政府的气候政策是“绿色新骗局”，表示将在“上任第一天”废除《通胀削减法案》等拜登时期的政治遗产，并再度退出《巴黎气候协定》。特朗普将举起贸易保护主义大旗，给世界贸易组织以及多边协定带来新的挑战。 特朗普核心内阁成员人选政见与特朗普高度相近，且更为鹰派和保守。而且共和党集中了总统、副总统、参议院、众议院、最高法院等联邦政府几乎全部的权力，特朗普未来行使总统权力近乎毫无阻挡。在“特朗普2.0版”时期，中美很可能会摩擦冲突不断，甚至进入风高浪急的阶段。特朗普第二任期将很有可能以更大声势、更大规模重新发动贸易战，美国大概率会启动程序取消中国最惠国待遇，将推动中美经济全面脱钩。不过，特朗普很重视“个人外交”与“交易外交”，中美通过谈判解决分歧的可能性也不能完全排除。

50学者评【特朗普2.0】第25篇 谭青山 美国克利夫兰州立大学政治学系教授 继2016年打败克林顿，特朗普又击败了另外一个女性总统候选人。2024年美国总统选举表明美国选民尚未准备好打破玻璃天花板，选举一位女性总统，更谈不上选出一位少数民族族裔的女性总统。有一位美国白人知识分子，是一位典型的传统民主党自由派理性选民，非常希望美国能选出一位女性总统，曾投票支持过希拉里，跟我谈起这次选举。他说他非常高兴这次又有一位民主党女性总统候选人参选，他肯定会投哈里森的票。我问他这次选出一位女总统的机率有多大，他说他不知道。但他告诉我，他曾几次闭上眼睛，想象一下哈里森的总统形象，但每次觉得难以想象。如果说像他这样一位自由派选民，都难以想象一位少数民族族裔女性的总统形象，可见大选的结果会是如何。他的想象反映了美国深层次的文化传统。 美国尽管历史上有多次女权主义运动，尤其是在上世纪六十年代以后取得了不少进步，但还是有很深的性别歧见，在美国，大部分家庭还是以男性为主，女性为辅。而这种性别歧视，尤其反映在选举政治文化里。实际上，特朗普这次不光赢得了大量男性白人选票，还赢得了大量女性，拉美裔和黑人男性的选票。本来民主党候选人在堕胎议题上，有女性选民支持的先天优势，但还是有大量的白人女性投了特朗普的票，尤其是在关键的摇摆州北卡罗莱纳州，白人女性投了关键的支持票。而上次支持拜登的拉美裔选民，有近一半的转而投了特朗普的票。佛罗里达州有一个拉美裔县，三十多年都是支持民主党的，这次却由蓝变红，投了特朗普。美国黑人的性别歧视尤为严重，黑人男性对女性的歧视更强。这也是为什么奥巴马这次在为哈里森助选时，特别警告男性黑人选民，不要投性别歧视票给特朗普。结果是在上届选举时，特朗普的黑人男性选票不到百分之八，而这次，近四分之一的黑人男性还是投票给了特朗普。 临阵换将是兵家大忌，而选举前换侯选人，也是选举之忌讳。历史上福特副总统接过尼克松被迫辞职后的竞选大旗后，输给了吉米 卡特。当哈里森顺位接过拜登的竞选大旗时，民主党实际上还有时间，选举出一个更为合适的候选人。这也是为什么克里顿，奥巴马等民族党党内大佬一开始没有明确表态，支持哈里森的原因。在很多民主党员中，认为哈里森成为民主党总统候选人，并没有经过正当的合法程序。 当然，特朗普胜选，还有很多原因。拼经济是一个重要原因。民调显示百分之七十多的选民认为经济情况不好。选后数据证实了这其中的七成选民投了特朗普的票。这次特朗普之所以能够赢得关键的摇摆州，尤其是宾州，密执安州和威斯康辛州，是和中下层选民的经济状况的恶化有直接关系。由于通货膨胀导致的物价上涨，使得大部分选民在生活费用上的支出增加，而其工资却没有上涨多少。这些选民要的是工作保障，生活水平的提高和美好的预期。而这些州大多有与汽车工业有关的制造业，工人们害怕他们的工作将被电动汽车代替，新能源政策会导致大量的进口电池。他们心中的美国第一，就是要把一切会影响到他们工作就业的产品挡在国门之外，那么特朗普的关税和贸易保护主义，变成了这些选民的生命线。这也是很多摇摆州选民被问到为什么他们投票给特朗普时，他们几乎众口齐声的说：“就是经济，蠢蛋！” 特朗普还有个幸运的因素，使其在很多美国白人心中一夜成为了美国英雄。特朗普在宾夕法尼亚州的集会遭遇枪击，其右耳流着血，还站立在美国国旗下，举起拳头，振臂高呼的形象，一夜之间红遍网络，为特朗普赢得了不少年轻人的英雄分和很多人的同情分。就连一直不投特朗普票的犹他州州长，在枪击事件以后，也改投了特朗普。应该说特朗普最终拿下了关键摇摆州宾州的选举，是和这一事件有着一定的关联。  另外，特朗普很想效仿美国殖民时期的杰克逊总统，成就一番大业。当年的杰克逊，有着草莽英雄式的气质和经历，挑战北方正统的建制派大佬，从殖民前疆的田纳西州脱颖而出，成为了一位拓土边疆的总统。杰克逊总统以其坚韧的意志，不可一世的傲慢，以及对反对者的绝不容忍，驱赶屠杀大批的印第安人，开拓了广袤的西部疆域，完成了西部殖民扩张。特朗普，虽然没有杰克逊特有的草莽军人气质，却也有反潮流，反建制派，喜欢标新立异的特点。也很想做出一番两党建制派没能做出的事业。这就是重振美国第一的经济，军事实力。如果说当年杰克逊完成其大业，是基于驱赶，镇压印第安人拓边行为的话，那么特朗普就是要把建立美国第一放在驱赶外国移民的基础之上。反移民主义是与其贸易保护主义紧密相系的两个方面，密不可分。 所谓美国第一就是将美国优先，重商主义，孤立主义揉捏在一起，加强贸易保护，收缩美国海外布局，减少美国对外负担。这便是特朗普外交政策的基石。特朗普的外交政策可以简单的归纳为在美国对外关系中， 美国将不做亏本的买卖。一切将以性价比考虑来发展对外关系。这就意味着特朗普外交将改变拜登政府的以美国价值，战略利益，以及结盟外交政策。毫无疑问，美国的重商主义将导致全球贸易壁垒上升，从而加速逆全球化经济进程。但更为值得注意的是特朗普的关税壁垒和贸易保护是否会导致全球贸易大战，从而引发全球经济大衰退。特朗普讲的是零和博弈，不是你输，就是我赢。双赢大概不是特朗普想要的。你输我赢不是国际关系的准则。世界会不会回到第一次世界大战与第二次世界大战之间的各国以邻为壑的贸易关系时代，将取决于美国之外的各国是否会反特朗普其道而行之。尤其是世界第二大经济中国在与特朗普打交道时将采取什么样的贸易政策，决定了世界贸易和经济发展的走向。实际上，即使特朗普要和中国打贸易战，但真正要做到经济上全面脱钩，也不是几年就能做到的。几年以后，特朗普在不在位，也就很难说了。一句话，要美国真正放弃在中国的经济利益，不是一个总统说了算的。更何况特朗普还是一个讲性价比的，以经济利益至上的决策者。只要有经济利益，什么都可以谈。因而，就没有什么绝对的敌人或朋友，只要有利益，都可以交易。 当然，特朗普的实用主义，并不意味着美国就没有其战略考虑，比如中东的以色列的地位，俄罗斯与欧洲的战略平衡等。但有一点很清楚，在特朗普政府的战略考量中，美国的利益是第一位的。这就意味着，如果要照顾到美国以外的战略利益，必须是要在不影响到美国自身建设和发展前提下，这毕竟是特朗普的第一要务。也就是说，如果要美国无条件的支持乌克兰与俄罗斯继续打下去，除非是美国不拿或少拿钱，欧洲多出钱出力，否则不断地加大对乌克兰的投入，势必会影响到美国自身的发展。这种只亏不赚的买卖，特朗普不会干的。同样的逻辑也适用于美国在中东的政策。即使特朗普是以色列的坚定的支持者，这也是因为以色列在中东一国独大，没有敌手。美国只要稍微支持一下以色列，就能搞定四分五裂的中东。试想，如果中东有能够可以和以色列相抗衡的国家，美国会无条件的支持，甚至出兵帮助以色列吗？ 一般来说，以经济利益为考量的决策者，都应该比较理性的为其政策制定做一番计算。特朗普，与杰克逊军人出身不同，一向从商，有着丰富的经商经历和头脑。他的美国第一的主张，重点是放在美国国内的重振。而外交无非是为其美国优先服务，不管是关税，贸易保护主义，都将是其治理内政的延续。因而，特朗普的外交政策将更倾向于实用主义，而不是以笼统的战略概念来指导美国的外交政策。可以预料，与特朗普政府打交道，将更注重于钉是钉，铆是铆，讨价还价式的具体外交谈判。也更需要技术性，务实，理性的外交互动。所谓的战略外交，在特朗普的外交词汇中，是一种模糊的，琢磨不定的，甚至是有损于美国利益的概念。特朗普要的是实在的，具体的，可以用性价比来衡量的所谓美国利益。

50学者评【特朗普2.0】第26篇 刘卫东 中国社科院美国研究所研究员 特朗普再次赢得大选后，将会成为近年来美国最强大、最任性、最具破坏力的总统。其实特朗普的胜选是大概率事件，但他赢得如此顺畅、如此迅速，如此毫无争议，则超出了很多人的预料。尽管现在进行反思都是马后炮，但从根子上弄清楚美国选民为什么会选择特朗普，挖掘其背后的深刻致因，还是有价值的。 第一个原因，显然是共和党抓住了美国的主要矛盾，并且毫不放松。当前美国选民最关注的就是通货膨胀问题，在记者对中下层民众的采访中，受访者普遍谈到物价高企对其生活带来的冲击。这是拜登政府的硬伤，如果这四年还是特朗普当政，可能也会遭遇同样的困境，但留在选民印象中的，是四年前自己日子过的还不错。加上特朗普一再渲染这一议题，使得民主党“特朗普威胁民主”的口号变得不接地气、苍白无力，民生胜过民主，这就是美国选民对这些大选交出的答卷。 顾客在美国加利福尼亚州米尔布雷的一家超市购物。 第二个原因，显然跟民主党自己的奇葩作为密不可分。拜登赢得2020年大选后，民主党是有机会延续自己的胜利，不给特朗普卷土重来的机会的。但是极左派的理念主导了民主党高层的认知，使得一系列匪夷所思、令人惊诧的事情在美国盛行，与其说这是对极端自由的理念更为包容，不如说是违背了人类社会共同认可的常识，更不用说在以保守主义为底色的美国，这会掀起什么样的波澜了。一旦这个美国变得越来越不像那个美国，那么美利坚DNA上的另一条悬臂就会以不可阻挡之势拧动回弹。这恐怕不能怪保守主义的强力反扑，只能怪自由主义忘了自己的初心。  第三个原因，是少数族裔的分裂。少数族裔原本是民主党的铁杆支持者，但是在本次大选中，非洲裔、亚裔尤其是拉美裔的反叛极为明显。民主党保护非法移民看似在取悦少数族裔，实际上后者并不买账，因为他们自己的生计和福利也受到了非法移民的冲击。加上高物价、反传统的社会政策的影响，少数族裔以超出预料的速度出现分裂。这意味着随着少数族裔逐步转变为美国的多数族裔，他们的忠诚度也会像白人一样出现分化，民主党欣然享受少数族裔更多支持的好日子恐怕不会再自然到来了。 本次大选中，精英与草根的对立更为明显。大量共和党精英公开背书民主党候选人是史无前例的，但这无法阻挡平民阶层的压倒性反击。仿佛一切又回到了2016年，只不过这次草根的反击更为有力。并不能因此就说民粹主义在美国更为稳固和扩展，但民粹主义显然还在主导着美国政治社会的运行。因为民主党没有通过喂饱他们来削弱其影响，所以他们就以更大的势头反扑，干净利落地给民主党人上了一课。 那么这一切发生的深层原因究竟是什么？目前各类分析无非还是集中于全球化带来的贫富差距加大，身份政治盛行，种族占比变化，保守主义回潮等等，这些因素与八年前似乎并无不同。有没有真正深层的，发挥基础性作用的因素，导致了美国国内政治社会的如此变化？期待学界能对此给出一份更有说服力和启发性的答卷。

54学者评【特朗普2.0】第21篇 邓中坚 台湾政治大学外交系兼任教授 台湾金门大学兼任讲座教授 特朗普在这次总统大选中不仅在选举人票上大胜民主党的哈里斯外，而且也成功掌握了对立法权和司法权的控制，因为共和党在联邦参议院与众议院的选举中也获得胜利，掌握两院。在此之前，共和党总统任命的保守派大法官控制了最高法院，且多次通过了有利于保守派主张的宪法解释。在具备了这样的权威下，大家更忧虑的是特朗普将大幅改造美国文官的任命，未来将强化政治任命。换言之，美国的民主政治将产生质变，更加凸显个人威权独裁。 在这样的国内政治特质下，特朗普在对外政策和外交作为方面将更强调“美国第一”“让美国再度伟大”，也就是愈加趋向于现实主义下的权力运作。在这样的情境下，美国与盟国的关系将会更加的紧张，在如何处理“乌俄战争”方面会更加分歧。值得注意的是美国与俄罗斯关系的变动，特朗普很可能藉解决“乌俄战争”的机会与俄罗斯总统普金接近并会面。这样潜在的发展是否会松动中国与俄罗斯铁杆盟友的关系，值得进一步观察。在中东冲突方面，特朗普毫无疑问地会持续支持以色列。 2024年11月13日，美国总统拜登与当选总统特朗普在白宫会晤。 中国与特朗普在第一个任期的交手，最终至少达成了第一阶段的贸易协定。在当选之后，新闻媒体传言莱特海泽将继续担任美国贸易代表。在这样的情况下，中美之间的贸易之争似乎在了解对手意图的情况下，处于可预测及可控制的范围。在军事方面的互动，特朗普实质上会了解两国实力的消长，应该会降低与盟友之间的合作及联合军演。从另外一个角度而言，中国大陆可以有更宽广的空间推动“全球南方”的理想。 总之，基于特朗普的威权独裁特质，不会全然接受新一代好战中国问题专家学者的主张，这使得中国大陆在对外关系方面所受的压力会降低，活动的空间扩大。

54学者评【特朗普2.0】第22篇 戴二彪 日本亚洲成长研究所所长、教授 马斯克是个超人，他不仅让自己的公司史上首次成功回收发射后的火箭，使其能够用以再发射，还能利用自己旗下的新媒体、财力，以及作为科技创新企业家的号召力，把下台总统再顶到台上。 特朗普能重掌白宫，马斯克帮了大忙，但归根结底是美国国民多数派的选择。有意思的是，和笔者交往较多的美国籍经济学者大多支持民主党，对特朗普（共和党）赢得大选痛心疾首。他们担心特朗普会让美国蒙羞，失去亚洲和世界对美国的尊敬。的确，重视自由、民主、平等和多元化等价值观的民主党政权看上去更符合美国的“世界灯塔”形象。但是，现实中，民主党的这种政治正确的高姿态，在国内超出了美国半数以上国民的承受能力，在全球也一定程度助长了国家/地区间对立，并没实现其“让世界更美好”的初衷。 与常唱高调但时常双标，而且结果与“愿望”相背的民主党政权相比，放低姿态、坦言更关注美国利益和国内问题的共和党特朗普政权，也许让中、日等美国的贸易伙伴国感到更诚实，但也更咄咄逼人。 特朗普在选举期间强调当选后将对中国产品征收60%的进口关税，对日本等其他各国的产品也将征收10%-20%关税。如果真的实施，对美国经济是否真的有益还很难说，但对一直重视出口导向型经济增长战略的东亚各国一定会直接带来不少冲击。就日本而言，预计会有以下负面影响。 2024年10月28日，日本首相、自民党总裁石破茂在日本东京自民党总部向台上议员鞠躬。 首先，日本国内生产的汽车等主力产品出口到美国的成本会显著上升，迫使日本相关企业向低关税对象国，或者关税为零但劳工成本高于日本的美国转移，从而导致近年趋于缓和的日本国内产业空洞化重新加剧。 其次，特朗普的高关税政策和对国内的减税政策可能会导致美国的物价上涨再次回潮。为了遏制物价高涨，美国的政策利率和长期利率可能会居高不下，导致美日间的高利差难以缩小、日元继续贬值，进而推高（能源、粮食和农副产品等必需品严重依赖进口的）日本的物价水准、降低普通国民的日常生活水准。与此同时，日元贬值不利于吸引IT等先端领域外国优秀人才赴日就业，从而影响日本相关产业的国际竞争力。 另一方面，从近年的动向看，日元贬值会吸引外国游客赴日观光，也会带来日本股价和房地产价格的上涨，对日本的相关产业和高额资产拥有者有利。在这样的状况下，贫富差距会趋向扩大，提供高价商品/服务的企业与提供价廉物美商品的企业（如跨境电商）都会迎来一波成长机会。TEMU等（数字平台技术领先世界的）中国电商企业在日本的营销战绩已经非常引人注目，如果能与当地企业展开互惠合作，双方都会有显著且更可持续的发展。 必须指出的是，不按常规出牌的特朗普政府的许多政策和行动，尚有许多不确定性。这届美国政府是否能够满期运转也尚存疑问。因此，面对特朗普的上台，日、中等美国的亚洲主要贸易伙伴国都应（估计都会）高度重视、冷静应对。

54学者评【特朗普2.0】第19篇 林宏宇 华侨大学国际关系学院教授 未来会告诉我们，特朗普是有历史地位的美国总统。 他的历史地位来自两点： 一是可能改变美国未来的发展方向。 美国是世界的美国，还是美国的美国？这是考察美国总统历史地位的重要问题。 纵观近百多年来的国际关系史，作为地球上影响力最大的公职——美国总统，其对美国与世界关系的立场，决定了美国在现代世界的定位，也决定了全球化与大国博弈的发展路径与方向。 对上述重要问题的回答，近百多年来，只有两个答案。 美国民主党通过三位总统（威尔逊总统发轫、罗斯福总统力推、杜鲁门总统确认），共同给出了影响至今的第一个答案——美国是世界的美国。而特朗普作为共和党总统，在其第一任期就已给出了初步答案，即特朗普的名言：“我不是世界的总统，我是美国的总统”，即将开始的第二任期，特朗普将完整呈现第二个答案——美国是美国的美国。这个答案将深刻影响美国与世界的未来。 未来会告诉我们，特朗普是有历史地位的美国总统 二是美国历史上第一位平民商人总统。 美国对外号称是世界最平民化的国家，然而迄今延续236年美国总统选举制度催生的46位美国总统中，只有特朗普是第一位出身于平民商人的总统。其他的45位美国总统均出身于有公职经历的官员——州长、参议员、军队将军、内阁部长、众议员。特朗普是唯一没有公职从政经历的普通平民商人。 最没有“总统相”的特朗普，却是有历史地位的美国总统。因为他给出了世界进入现代国际关系以来，不同于历任美国总统的答案——“我不是世界的总统，我是美国的总统”。因此可以说，特朗普是近百多年来第一位“真正”的“美国”总统。我认为这可能是2024年大选特朗普得以重返白宫的关键所在。

54学者评【特朗普2.0】第20篇 武心波 上海外国语大学东亚研究中心主任/教授 百年未遇大变局，首先变化的应该是世界大国，俄罗斯变了，中国变了，美国变了，中美俄关系也变了。中国的顺势而为而变，在很大的程度上改变了世界，但作为世界霸权国的美国虽然表面上乱哄哄的似乎有所改变，但却没有发生根本性的变化。 特朗普执政的四年，美国一度有所变，但拜登上台后，又带领着美国和他的同盟国走了回头路，把世界带入到了过去，带入到了所谓的“新冷战”时代，看起其发展势头似乎是非要把人类带回到十九世纪不可。 走老路的美国虽然也是一种变化，但这样的变化会把世界带入死胡同，不是世界所希望的，更不符合时代发展的趋势。 当下的美国依旧是世界的中心，世界还在仰赖这个中心，因此世界从未有像今天这样需要美国产生一个具有全新思维方式的强悍的领导人，一个具有超强魄力和治世铁腕的领导人，去改变美国，去改变世界，去引领世界。 特朗普在很大程度上是顺应了这一趋势，尽管他是挥舞着“美国优先”的拳头上台的——这是他的出发点，也是他的重点改革的对象。他的二次上台，或者说是二次革命所以成功，以及所以会对整个世界产生如此巨大的震撼力，就在于他有着很强的革命精神，以及与众不同、与传统迥异的思想和不惧一切富有挑战性的治世铁腕。 在当下人心思变的时代背景下，这样的一种富有革命激情和试图改变一切的人物的出现，对充满了恐惧和绝望的西方世界，对遭受到西方莫名蹂躏的东方世界来说，都无异于是一种希望，一个期待，一种划时代的政治想象。  特朗普的再次临空出世，绝非偶然，而是时代的产物 特朗普的再次临空出世，绝非偶然，而是时代的产物，尽管他（以及所代表的那个势力）还没有做好思想和理论上的准备，某种意义上说还是一个时代的早产儿，但即便是早产儿，也已被飞速发展的时代所选中，并将之隆重地推举了出来，还赋予他前所未有的声望和权力——世界需要改变。 因此，对“特朗普现象”，我们不能只从其个人的微观世界，从其个人的成长经历中去寻找答案，而应从大时代发展的全球需求中去寻找答案。 拜登领导下的美国所以会那么轻易地走上回头路，就在于这个世界还是陈旧的，从思想到规范，从格局到规则，从制度到道德等，五百年不变的世界，已经进入了高度疲劳的状态，已经板结化，深陷失序失效的混乱状态，不从根本上治理，到头来也就只能挖东墙补西墙了，就如同拜登领导下的世界，让北约和日韩新奥等整天忙于传统地缘政治的拼图，但拼来拼去不仅毫无章法疲于奔命，而且还把一个好端端的世界搞得乌烟瘴气，让人窒息。 对这样的一个积重难返的世界，需要有孙悟空那样不畏强权的超级存在去大施拳脚，就如同孙悟空大闹天空的神话叙事一样，非把这百年不变的世界给掀个底朝天不可。西方有学者就指出，特朗普具有孙悟空的个性特征，而前段时间《黑神话：悟空》的火爆，某种意义上更像是一种时代的隐喻：人类需要一个悟空似的超级力量降临，将一切过时的不合理的存在都推翻。 在百年大变局下，人类已悄然进入了一个革命的时代，一个可能引发全面冲突的战争的时代。无论是革命还是战争，都是破字当头，需要破除一切制约我们进一步发展的条条框框，砸碎一切陈规旧俗，而特朗普的临空出世，恰是顺应了这个时代的潮流。 那么，他会否像孙悟空那样去大闹世界呢？让我们拭目以待。

孙太一 美国克里斯多夫纽波特大学政治科学系副教授    特朗普离上台还有差不多两个月，就已经开始为接下来的贸易战预热。他的社交媒体平台Truth Social上发帖称，他将在就职日当天签署行政令，针对芬太尼和移民问题，对从墨西哥和加拿大进口的商品征收25%的关税，对中国商品加征10%的关税，除非中方对相关毒贩实施死刑。特朗普称他将在1月20日就职当天签署“一切必要文件”以征收进口税。一旦生效，这也意味着特朗普亲手撕毁他在上个任期内达成的美墨加三边贸易协定。   中国、墨西哥、加拿大是美国最大的三个贸易伙伴。而且关税一旦生效，美墨加三边贸易协定这个2020年生效的特朗普亲自操刀以取代NAFTA的协议将立刻成为一张废纸，美国面临的通胀压力也会激增。特朗普究竟意欲何为？ 多了还是少了？     特朗普一宣布该意图，网络上就出现了针对中国的增加关税的额度究竟是高了还是低了的讨论，毕竟特朗普在竞选期间一直声称要将对华关税加到60%，部分中国出口到美国的产品可能还会面临更高额度的关税。但特朗普这次只宣布增加10%是不是加少了？因为按照一些学者和研究机构的推算，当前中国出口到美国的商品面临着约20%的平均关税，哪怕像加拿大和墨西哥那样增加25%，也达不到特朗普之前提到的60%的高度，而对华关税增加10%最终的结果可能仅仅比加拿大和墨西哥商品进入美国的关税略高一些，且相关差距反而还缩小了。这意味着那些本来要从大陆转移去墨西哥建厂的企业可能会重新考虑规划，是不是反而留在大陆看看情况再说更为稳妥？ 只是初试筹码     事实上，深究10%的数字是多了还是少了在这个时间节点上意义不大，因为特朗普选择上台前约两个月发布这样的消息的用意其实是想要初试筹码。而且信息中已经清晰地留好了台阶可以下了。特朗普在针对墨西哥和加拿大的帖子中称，在毒品（尤其是芬太尼）以及所有非法移民不再“入侵美国”之前，这项关税将一直有效。而针对中国的帖子则强调了中方此前答应过他针对生产、走私芬太尼的毒贩要执行死刑，所以除非中方兑现承诺而且源于中方的毒品停止流入美方，他将增加10%的关税。     也就是说，墨西哥、加拿大也好，中方也罢，特朗普都有一个明确的诉求，而且对中方而言并不难办到。尤其是真实的数据显示，美国芬太尼致死的案例今年比去年同期已大幅下降。拜登政府无论是私底下还是在公开场合也对中方做出的工作表示了肯定。所以哪怕中方不做任何具体的动作，特朗普也可以选择合适的时机宣布中方已满足了要求，他的拿关税做筹码来要挟的策略奏效了。 醉翁之意不在芬太尼     那么，既然这么容易满足特朗普提出的要求 – 或许只需要宣布某个可能本来就要被执行死刑的毒贩被按计划被执行了 – 是不是意味着中方就应该赶快大事化小、小事化了了呢？完全不是。因为这么做，将正中特朗普下怀。事实上，芬太尼也好，非法移民也罢，只是特朗普的幌子。特朗普的真正用意是要在上台前尝试一下自己手中的筹码是否好用。如果这一次轻易满足了特朗普的要求，示了弱，那特朗普真正上台后肯定会变本加厉，去反复使用这一筹码，既让其他国家按照特朗普的要求改变了行为，又不需要为之付出实际增加关税的代价。 硬刚还是妥协？     很显然，上面的分析意味着妥协将正中特朗普的下怀。但如果不妥协，是否应该硬刚呢？事实上，加拿大和墨西哥这另外两个被特朗普同样提到的国家已经迅速做出了截然不同的反应。     墨西哥总统辛鲍姆（Claudia Sheinbaum）表示，墨西哥将以牙还牙。她暗指美国汽车制造商在美墨两国都设有工厂，表示“一项关税将引发另一项关税作为回应，如此不断升级，直到危及共同的商业利益”。看来墨西哥选择的是硬刚。 而加拿大总理特鲁多则表示，在特朗普宣布将对加拿大商品征收25%的关税后，他已经在第一时间与特朗普进行了“不错的通话”，双方“讨论了摆事实的问题，以及两国之间紧密且高效的联系如何双向流动”。加拿大副总理和公共安全部长也连夜发表声明，强调确保边境安全是加拿大的首要任务。特鲁多还表示，他将与加拿大各省领导召开会议，讨论涉美问题。看来加拿大选择了妥协。     对中国而言，显然这两条道路都不合适。经济学的基本原理告诉我们增加关税最主要的影响其实是一个国家内部利益的再分配，政府可以额外收税是赢家，被保护的企业只要进口原料价格增长带来的额外成本不超过受保护带来的收益便也是赢家，而除非某一个领域这个国家具有全球性的绝对定价权，该国自身的消费者基本会是输家。而且消费者的损失会大于政府及被保护企业的收益，所以增加进口关税对一个国家自己经济总体上的影响是负面的，可谓搬起石头砸自己的脚。这也是拜登任上美国通胀是个眼中挑战的原因 – 拜登几乎原封不动地继承了特朗普的贸易政策。在特朗普第一任期时打贸易战也已经给了我们充分的经验，以对等报复的形式去惩罚特朗普效果并不理想，而且特朗普是真心喜欢收关税。如果中方的目的是为了迫使特朗普降关税，那显然很难达成，即使以对等加关税的方式施压。那么应该怎么办？ 战略机遇期已至     与其在特朗普制定的游戏规则里陪他玩，不如另起炉灶来制定新的规则，尤其是特朗普在外交上总体是孤立的，是排外的，哪怕是针对加拿大这样的盟友。特朗普在宣布对加拿大和墨西哥的加关税的意图时，其他像日、韩、欧盟这样的经济体显然也会充满了担忧，加关税的剑什么时候会落到自己头上？     这样的状况，正是中国展现领导力，将自己塑造为全球性议题的引领者、正义的一方的有利时机。当特朗普宣布对一揽子国家增加关税时，中国完全可以考虑和相关国家商讨互相降低关税，扩大市场准入来融合市场的方案。也就是说，他涨他的关税，我降我的关税，他孤立自己，我则团结同样受压迫的经济体。和日韩澳大利亚可以这样，和欧洲国家同样也可以这样（当然前提可能是要处理好俄乌问题），甚至借这个契机，我们也该和台湾同胞一起探索新的贸易上的互惠机制 – 好处既然都给别人了，为什么不能给咱们自己中国人呢？   而且，这样的操作应该打出响亮的品牌（比如取名为“关税削减与外交合作联盟“，Tariff Reduction Alliances for Diplomatic Engagement, 缩写后为TRADE），让所有被美国贸易战威胁的国家都可以以一种固定的模式加入这个互相取暖、互惠共赢的机制。想当年奥巴马政府主推TPP (跨太平洋伙伴关系协定)时，就有撇开中国来制定21世纪贸易规则的动机，只不过当时希拉里这个主推手迫于特朗普的压力，因大选的政治考量而放弃了。如今，特朗普再次提供了机会。除了让中国自身的经济也能被提振外，甚至还可以利用这个平台，借应对气变等全球性议题迅速积累软实力，释放和收获善意。 低地板，高天花板     我在今年美国大选期间就多次提及一个判断：如果特朗普当选，其新一届政府的对华政策的地板会很低，天花板却同时可能很高，波动可能会很大。     之所以说天花板可能会比较高，那是因为特朗普治下的美国更多会向美国国内收缩，国际事务上，无论是与盟友合作的议题还是对中国出招的内容都可能有所下降，对台海、南海缓和有益的乃至为中国大陆创造国际空间和机遇的情况会更可能出现。但因为特朗普极为注重经济安全，加关税，搞脱钩的话语会一直挂在嘴边，一些基本的外交礼节和边界他也会更不在乎，严重破坏中美关系或者打破台海现状的做法同样也更可能出现。这也是为什么他的地板也会很低。     如今，特朗普抢先开打贸易战，本来可能是一个“低地板“事件，但如果处理得当，完全可以让其成为一个新的”高天花板“事件。所以，危机危机，危中带机，把握好便是重大的机遇。

53学者评【特朗普2.0】第17篇 周阳山 台北中流文教基金会 川普重返执政，将面临至少十项重大挑战： 1.高关税引起的通货膨胀和物价飞涨，对居民生活造成负面影响，引发民怨。 2.为富人和企业减税，将激化贫富差距，阶级冲突日益加剧。 3.敌视非法移民，恶化族群关系，将激化白人与黑人、拉丁美洲裔及其他少数民族之间的矛盾。 4.由于川普强力支持以色列，将加剧中东危机，与阿拉伯、土耳其及伊朗的关系也将进一步恶化。 5.对华经济制裁将使中美冲突继续深化，两岸关系亦将出现高度不稳定因素，对台湾安全也会构成新威胁。 6.对北约和欧盟构成严峻挑战，匈牙利、斯洛伐克等反欧盟主流的国家受其鼓舞，欧盟内部分裂将进一步加剧。 7.俄乌战争提前结束，乌克兰不得不牺牲领土和主权完整，以换取美国的支持。 8.美国霸权地位将会进一步削弱，美国国内的价值冲突和意识型态之争继续恶化，使「民主内战」危机逐渐浮现。 9.削弱美国对外国移民的吸引力，尤其是高端技术人才，使美国科技竞争力逐渐下降，其中尤以华裔为甚。 10.对美国官僚体系带来新挑战，马斯克倡议的改革计划将对整体的国家治理带来革命性冲击。