海外看世界最新文章

16学者评【全球三大热点同时激化】第15篇 基本上，拜登对俄乌和哈以这两场当前进行中的地缘冲突的立场是一体的，他号召美国民众要支持他所领导的政府，既挺乌也挺以。这个立场和泽连斯基倒是有点像，因为泽连斯基本人有一层犹太人的背景因素。但是，拜登的支持恐怕并不一定直接等于在乌克兰和加沙让美军直接参与一线战场战事。 从基本面上说，拜登的取态是有一定的美国国内民意基础的。近三分之二的受访美国选民表示支持乌克兰符合美国国家利益，而超过四分之三的受访美国选民对支持以色列有这种感觉。 俄乌冲突爆发以来，美国持续为乌克兰提供军事等方面援助 但是，近期出炉的一份关于美国选举关键摇摆州的民调显示，很多美国选民本质上仍是忧心美国会卷入太多的海外冲突中，对乌克兰和以色列的感情上的同情和支持并不直接等于人们不担心美国会卷入过深以至于无法抽身并伤害到美国自身利益，尤其是，很多人认为当前美国元气不在高点，政治撕裂极化，气氛尖锐对立，疫情留下的后遗症也没有完全过去。在这种情况下，在主要摇摆州的一系列民调采访中，许多受访者在考虑到中东和欧洲不断扩大的冲突时表达了恐惧。一些人质疑美国究竟应该在多大程度上参与到其中（参阅：https://www.nytimes.com/2023/10/21/us/united-states-israel-ukraine-war.html）。 也正是在这个意义上，拜登和美国民意走向之间存在潜在分歧，并可能在未来进一步加深（尤其是当我们考虑到拜登主动将以色列和乌克兰遭遇进行联立式陈述的举动）。 巴以冲突爆发后，美国爆发支持巴勒斯坦游行 此外，还有一点值得我们注意的是，并非民主党内所有人都支持拜登对以色列右翼政权基本不设上限的友好态度，Rashida Tlaib ，Pramila Jayapal和 Ilhan Omar等民主党内所谓进步主义派人士认为拜登过度帮偏架，偏袒以色列，无视巴勒斯坦人民基本的生存权，这对于拜登政权来说恐怕也是个需要处理和解决的问题。 这里还有一个小的技术性问题，外界一般没有给予充分注意，那就是美国国内穆斯林背景选民对政治的看法问题。由于拜登在以色列-哈马斯冲突上的取态，拜登竞选连任的活动正在迅速失去穆斯林和阿拉伯裔美国人的支持，造成这现象的最主要原因正是由于他对以色列的坚定支持。这些选民传统上会投票给民主党候选人，而且他们在密歇根州、俄亥俄州和宾夕法尼亚州等竞争激烈的州里有一定的影响力，而这些州又可能决定 2024 年总统大选的结果。根据一份民调，拜登总统在阿拉伯裔美国人中的支持率已从2020年的59%暴跌至仅有17%，这同时也是该民调自1997年开始运行以来，首次录得多数的阿拉伯裔美国人不将自己定义是民主党支持者（32%宣称自己是共和党支持者，31%宣称自己是独立派人士）。

16学者评【全球三大热点同时激化】第13篇 一段时间以来，美方不断有“中美必有一战”等说法，美军高官时常发出“战胜中国”等言论。这与战后国际和平有赖于大国间战略平衡机制背道而驰，美方不断出现此类好战叫嚣的论调令人震惊，值得警惕。 人们都熟悉战后国际秩序与和平机制是建立在大国间均势与制衡基础之上的。特别美苏战略制衡成为冷战时期避免世界大战的核心因素之一。 冷战结束后，随着中国快速发展，百年未遇之大变革中，中国力量与作用进一步突显。然而，在大国战略平衡体制中，美国国内至今还公然威胁中国，甚至发出与“战胜中国”的好战言论。这一方面是美国超级大国的自大，对单方面优势有恃无恐。另一方面，也由于中国长期“韬光养晦”，并不打算挑战美国的霸权地位。 值得关注的是，在中国发展的今天，美国居然还在公然对“核大国”和军事大国中国不断发出战争威胁，这不仅令人震惊，更值得深思。尽管近日王毅外长访美，中美博弈出现某些转机，未来预估中美高层互动或会带来更多缓和。不过总体看，美国对华政策中全面“竞争”与威慑态势很难改变。 一、中国的战略威慑力量足以捍卫国家主权，摧毁侵略者 最近，美方报告宣称，中国拥有500枚以上核武器。这个数字无论高估还是低估，都体现了中国拥有一定程度的核威慑能力。中国最早提出“不首先使用”等一系列温和的核政策，但在遭到核威胁与核攻击时，当然会自卫，世界应清楚，以核武库为中心，陆海空军综合军力的巨大提升，中国有能力捍卫本国安全，能确保对侵略对手的核报复和摧毁能力。只有这样，才能让对手不敢轻举妄动，不会狂妄叫嚣“战胜中国”了。俄乌战争教训之一是在美国及其盟国几乎全面援乌，集NATO集团之力参与战争，而美国则不敢亲自下场与俄国交战，因为它知道俄国的核威慑是确实存在的，超级大国承受不起“次级大国”的核报复。人们都知道俄国拥有世界上最大的核武库。这也是冷战时期美苏没有爆发大战的重要原因。战后联合国体制，安理会及其核心成员“五大国”的作用也是基于大国制衡规则建立的。 问题是美国不敢公开威胁俄国，却要公开威胁另一个大国中国？而中国从来没有威胁过美国，也没有对美国构成威胁。中美建交以来，中国对美国政策总体是平稳和友善的。而美国却以各种借口干涉中国内政，不断发动对华制裁，甚至威胁中国安全利益和和平统一。的确，中国没有美俄那么多核武器，不过中国的核武库是确确实实的存在并在发展，中国有足够核能力保卫自身安全。更是反遏制的重要手段。 应该指出，美方一些人的战争叫嚣与威胁，完全背叛了战后大国平衡秩序和防止战争的国际共识，是极为不负责任的。中国可明确警告美国，对中国的威胁也是对世界和平与安全的威胁。美国不能把中国的克制与友善当做软弱可欺，其实，它对中国挥动大棒的好战威胁很滑稽，是外强中干的纸老虎。美国不可能在其主动发动的对华战争中捞到便宜，侵略者必将付出难以承受的代价。美西方要知道：中国的核威慑和综合军力同样是可靠的有力的，绝不是“摆设”。清楚这些才能减少美西方的误判，消除美西方的好战幻想。 二、台湾和平统一是是国际和平的重要保障 美西方为遏制中国崛起，把台湾问题作为重要抓手。却没有认识到也可能成为激发大国冲突，甚至威胁世界和平的重大问题。美西方对台湾问题的挑战不断升级，严重破坏了二战盟国胜利成果，更是挑战战后大国制衡防止战争的国际秩序。 众所周知，台湾是中国不可分割的一部分，是目前世界大国中，唯一尚未完全解决的国家统一问题。七十年来，台湾问题始终是中国与有关国家的关键问题。台湾问题已经到了必须解决的时候了。问题是如何解决，即能否和平解决的问题。维持现状不是解决问题的长远前景。人们都期待和平统一，但有些势力却总想挑起事端，支持台独。其实美西方很清楚，怂恿台独或导致非和平手段解决，而美西方不可能为了台湾“独立”而与中国直接开战。美西方知道无法承受与中国开战的巨大代价。美国主动对华开战，显然是不可能的选项。美军在中国家门口率先攻击中国毫无胜算。中国有说法是“不打第一枪，也不让对手打第二枪”。实际上可以明确点说，就是中国有确保摧毁侵略者的能力。 然而为了遏制中国，美国不昔牺牲地区和世界和平利益而挑起事端，不断走战争边缘政策，挑战中国底线。这种做法是愚蠢和危险的。因为任何国家的忍耐都是有限的。美国战争边缘政策随时可能破坏和平，最终损人不利己。 应该让美西方认识到，台湾和平统一是解决问题的唯一出路，美西方与十四亿中国人民为敌既不明智，也不可能挽救台独势力，美西方在台湾问题上错误政策已使台海局势复杂化，其结果也会破坏亚太和平稳定，也不符合美西方自身利益。 三、须重新达成大国间国际战略平衡以维持世界和平与稳定 近年来，人们看到， 超级大国用单边主义与扭曲国际秩序的私家规则对待中国等有关国家，严重毒化了国际关系准则和国际秩序。在美国及其军事政治集团的胁迫下，联合国为中心的国际规则与国际形势受到巨大伤害，战后国际秩序和大国间战略平衡都受到不应有的威胁与挑战。 11月4日，约旦举办阿拉伯国家（及地区）协调会议。 中美俄英法等主要大国有责任重新审视，正视国际秩序出现不平衡和不合理局面。超级大国及其集团试图继续一手遮天的单边规则，只会破坏国际和平与稳定。美西方须认识到不与其他大国配合和合作难以解决国际间诸多问题。为了国际秩序与世界和平的大局，需要大国间彼此尊重，相互合作。特别是中美之间需要这种战略平衡与共识。必须正视和尊重中国战略威慑的综合军力。 中美保持战略稳定，达成稳固国际秩序的共识，共同努力实现新的战略平衡，是避免大国间冲突，保障世界和平的关键所在。

16学者评【全球三大热点同时激化】第14篇 随着以色列更多地面部队进入加沙地带，巴以冲突进入新的阶段，突燃的战火潜藏长期蔓延的可能。战事胶着引发国际社会对战争进程和巴以双方立场的激烈辩论。联合国安理会巴以问题高级别公开辩论无果而终，联合国大会又高票通过涉巴以冲突决议，呼吁立即、持久和持续的人道主义休战。然而，截止10月30日，以色列坚决拒绝停火，白宫强调以色列有责任区分哈马斯与平民，称已传达保护平民的重要。向前追溯另一场热点冲突，俄乌战争已经进行一年零八个月，不但战事未见结局，整个欧洲也受其拖累，能源紧缺，通胀高企。美国新任众议院议长约翰逊表示，众议院共和党人已达成共识，支持乌克兰和以色列的问题应当“一分为二”。全球范围内的政治力量纷争显现出，热战的国际治理能力捉襟见肘，甚至在停火意图方面各方都难以达成共识，一旦有混乱发生，极有可能长期得不到解决。 而就在十几年前，美国还能够在中东主动发起一系列反恐战争，可以在伊拉克、利比亚、阿富汗等国采取军事行动，当时不但国内政治力量相对团结，还可以联合盟友共同行动。时至今日，在世界经济发展乏力的情况下，俄乌冲突对于货币量化宽松和价格通胀增速的美国具有积极意义，但是白宫与国会一直不能默契合作，没能将国际福利国内最大化。因为油气供给充裕、将中俄作为长期和短期竞争对手等原因，美国需要节约设置在中东的战略资源，但在抽身过程中无暇顾及地缘政治细节的影响，沙特有机会积极参与油气价格制定，以色列在全球经济低迷中接纳了更多右翼保守移民，哈马斯在中东日趋和平的环境里不能接受战斗价值的削弱，多方国内政治的需要相继轻视了经济低迷所影响的国际政治形势，使得巴以冲突再次爆发，有可能进一步波及周边地区。简约对比国际热战治理能力的十年反差，可以隐约发现其与全球政治经济资源紧缩有关。 21世纪以来，互联网经济经过高速增长，已经进入边际收益递减时段，大国创新能力下降，奶酪难再做大，政治经济资源分配趋于紧张，因而世界力量格局变化也就更为敏感，纷争四起就会成为历史阶段的必然特征。解决区域热点冲突，需要各方为和平而进行的切实努力，但彻底解决国际热点冲突，则需要增加全球政治经济资源供给。显而易见，芯片算力和AI革命将是下一次技术革命的起点，必将带来更为充裕的政治经济资源，但是这样的资源掌握在谁的手里，为谁所用，将是决定未来世界和平和国际秩序的关键起点。

16学者评【全球三大热点同时激化】第12篇 国际议题的演变，有些可以估算，有些则难以预见。美国对于俄乌冲突爆发的具体时间曾发出过警告，但巴以冲突则超出了世界的预料，东北亚地区的局势则维持着一种不温不火但紧张感有所上升的局面。几大热点地区的对抗同时升温或激化，似乎不能都用大国竞争激烈来解释，巴以冲突，以及近来的印巴冲突，都不是大国促动的，反倒是打破了美国的既定部署。这说明，国际社会的运行仍有自己的套路，美国远没有一手遮天的能力。 美国总统拜登与以色列总理内塔尼亚胡 当前，美国对于中国的定位和计划采取的举措已经非常明确，因而不愿意看到突发事件干扰自己的规划。拜登政府出于政治正确考虑，必须坚定支持以色列和乌克兰，但是仍将中国视为未来主要甚至是唯一的挑战者。从这个角度来看，欧洲和中东出现的战事不是利好美国的机会，更像是一个迫使其分心的累赘。但这会是中国的一个机会吗？好像也不尽然。出现了新的国际冲突后，负责任的大国都需要表明立场，这绝不是一项简单的任务。在中国按照外交传统做出有原则的表态后，不仅很可能与美国等西方国家的立场相悖，而且其劝和促谈的做法有时甚至可能令冲突当事方不悦，这一局面又可能被西方国家利用。可以毫不考张的说，如何合理有效应对地区冲突，既可维护国际正义又能服务于国家利益，已成为摆在中国面前的一个严峻挑战。 10月21日，中国中东问题特使翟隽出席巴勒斯坦问题开罗和平峰会 国内学界喜欢将911事件的爆发视为中国从美国手里夺得一个战略机遇期的“助手”，没有美国本土遭遇的恐怖主义袭击，小布什政府几乎就要将矛头针对中国了。911事件反倒促成了中美的进一步合作，并带来了进入21世纪以来中美关系最好的阶段。但是当前出现的巴以冲突与俄乌冲突都不再具备同样的功能。美国并不是这些冲突的直接受害者，因而无须为应对这些冲突而改变自身的既定战略；中美在这些冲突上的立场也存在很大分歧，因而很难借助于共同应对冲突来改善关系。虽然这些冲突分化了美国的注意力，但并未改变美国的战略重心，也没有降低美国对华的施压力度，反倒从相反角度刺激了美国的军备生产和研发，并强化了美国的同盟体系。所以单纯从中国的处境来说，并没有受益于这些冲突。因此不要奢望国际社会冲突多发会迫使美国对华收敛，对内尽快进行自我完善，对外广交朋友才是正确的选择。

16学者评【全球三大热点同时激化】第10篇 对中国而言，当前的外交最大的问题不在于采用哪种对国际关系的理解范式，不在于现实主义还是自由主义甚至是道德主义。问题在于中国的外交决策正在经历一种危险的去制度化。一方面，中国的外交正在变得越来越依赖于个人化的情感、视野和意识形态；另一方面，它也越来越依赖于被民族主义情绪所裹挟的公众舆论的反馈。而且这二者之间很容易形成一种相互强化的循环机制。比如说，我们已经多次看到，我国外交官（比如卢沙野）所做的很多表态，优先考虑的似乎并不是国家的战略利益，而是自己是否能够迎合国内的“吃瓜群众”，是否能凸显“大国”地位而获得领导赏识。这实际上是所谓“战狼外交”的基础。长远来看，这种趋势是非常不利于我国的外交发展的。 同样的，在处理俄乌战争的问题上，对俄罗斯表示出高调支持实际上显然既不符合我国的战略利益也不符合基本的道德准则。只能说，它符合的我国国内舆论中高度流行的一种民族主义声浪，或许也符合外交政策制定者个人的意识形态。这种民族主义建基于近几年兴起的一种新冷战思维。当然，这种思维并非是中国单方面发展出来的，也自有它形成的客观条件。但这种思维的不断发展很可能会与新冷战的实际格局之间形成一种恶性循环。这是必须警惕的。 就巴以冲突的问题来说，这一冲突很难说有哪一方在道德上处于绝对的制高点。以色列持续几十年的定居殖民主义无疑带来了巨大的人道主义灾难，但哈马斯的恐怖活动在这一轮冲突中也让自己了合法性。但对于中国而言，讨论完全是另一回事，墙内社交网络上已经形成了一种高度反犹的倾向。这种话语并不出于支持巴勒斯坦的正义道德感（事实上，大量散布反犹言论同时也仇视穆斯林），而是源自于高涨的反美情绪，以及近年来流行的“犹太人控制美国论”。希望我国的外交策略不要被这些民间的种族主义言论所带跑，应该是对我国外交的最基本的期望。同时，也必须说明的是，网络上出现的舆论，也并不证明这些言论就代表了我国多数人的意见，甚至多数网民的意见。网络上民族主义以及种族主义言论的流行，与审查部门选择性的审查、对大方向的把握有密切的关系，在这种畸形管理之下出现的舆论方向，显然是有问题的。如果我们的外交系统以这些舆论作为“民意”的参照，甚至有意对之进行讨好，那就无疑是错上加错了。

16学者评【全球三大热点同时激化】第9篇 笔者认为，美国总统拜登今年二月在美国国会所作的国情咨文讲话，作为一个理解当今美国的自我定位和全球战略及愿景的文本，值得细读和解析。讲话在涉及枪支暴力，疫情控制，就业，基础设施建设，医保等广受关注的美国国内的问题以外，还概述了美国的对外关系和美国的自我认识。其中，拜登对侵略，竞争，冲突，卷入等概念都进行了在不同层面的定位。 此处，笔者试图依据美国驻华使馆官方发布的标准中文选译进行一些解读。笔者认为，拜登对俄罗斯所使用的措辞，如“侵略”，“残酷”，“惨无人道”，体现了非常明显和清晰的道德谴责，这也已经一以贯之地体现在美国对乌克兰的道义和实质援助中。拜登还谴责了“恐怖主义和领土入侵行径”。这表明，肆意攻击平民的极端主义行为，仍被美国视为不可能让步，也不可能减少关注的领域。这也预示了美国在目前中东地区突然加剧的冲突中必将采取的立场。 在谈到中国的时候，拜登声称，“我们寻求的是竞争而不是冲突”，和“在那些可以促进美国利益并造福全世界的领域，我致力于与中国合作”。显然，这些措辞是有层次的，拜登对中国的措辞留有相当余地，这也符合笔者此前所建议的思考路径：“竞争” 听起来虽然不像“战略伙伴”那么积极和热络，也不影响美国在事实上进行的围堵，但比起“冲突”来说，已经呈现了可控和可以和平地长期各自展示优势的前景，未见得是坏事。拜登同时提到“合作”这一概念，也为在竞争的同时，实现可能的缓和，以及继续寻找有共同利益的领域预留了一定的空间。 当然，这一切都是建立在美国“是世界上唯一一个建立在一种理念之上的国家”的超级自信上。 假如站在一个更高的层次（而非今天紧张，明天缓和的短期视角）来看，私以为今日世界乱局，很大程度上还是涉及某些有关文化，文明，哲学，宗教的深层问题，甚至没有脱离亨廷顿关于“文明冲突”的描述和预言，而上述的美式自信，也还是基于某种宗教意识。中国文化传统中没有强争胜负，强力排他，以致冲突永远无解的偏执因子，因此，如何更好地让世界理解中国传统中不同思想流派动态兼容，互补融合，并行发展的特质和理念，确实是有必要的。

16学者评【全球三大热点同时激化】第7篇 01 美内政决定着走向 战火在欧洲和中东同时燃起，且都涉及到美国，这会给人制造出美国焦头烂额的假象。事实上，美国本来两者是可以兼顾的。美国有足够的资源去支持乌克兰，而以色列本身并不需要美方太多的援助，所以美国并不需要让自己的军队深度卷入，就能够维持住平衡，甚至让事态朝着对其有利的方向发展。 改变这一局面的，其实是在美国国内。美国自身的问题可能会让其无法兼顾以色列和乌克兰，而给亚太地区留的后手因此也被画上了问号。共和党在将麦卡锡拉下水，而多轮提名议长未成之后，终于选出了约翰逊这个党内各方都不太憎恨但资历较浅的议员当议长。而约翰逊为了顾及共和党内各方的诉求，势必会想“新官上任三把火”与民主党较量一番，以避免重蹈麦卡锡的覆辙。比如，约翰逊已经提出将拜登政府的乌克兰援助申请和援助以色列申请脱钩。他称，参议院共和党人也想提出类似的法案。 共和党方面认为，援助以色列更加紧迫，必须与援助乌克兰分开，以便快速通过。此前拜登是想在对乌援助中加入援助以色列的部分以便让申请能够获得更多共和党人的支持，没想到共和党现在反而只想支持以色列，而并不认为支持乌克兰是紧迫甚至值得的。这就意味着接下来并不怎么需要援助的以色列可能会得到额外的支持，让中东的人道主义灾难存在进一步扩大的风险，而失去支持可能无法和俄军维持平衡的乌克兰则可能面临弹尽粮绝的风险。 当然，在针对亚太尤其是针对中国方面，两党仍然有较大的共识。只不过，共和党内的孤立主义势力同样也有抬头的趋势，他们认为美国压根儿就不该花纳税人的钱去过多干预其他地区的事务 – 自己的预算都存在着严重的赤字，为什么还要给别人烧钱？所以，美方虽然一直在为亚太留后手，不愿意过多将资源投入到俄乌和中东，但最终资源是否能投入到亚太也仍然是未知数。而普京这边，自然是在等着特朗普再次上台，可以迅速谈一个对俄罗斯极其有利的结果。特朗普在竞选演讲时已经多次提到，他再次上台之后不会去保护北约国家，除非这些国家大幅度增加给美国的“保护费”。所以，美国内部的分歧和挑战是直接决定各热点地区走向的重要因素。 02 中方可以无为，但有为更有利 俄乌以及中东战火燃烧，表面上，中国可以隔岸观火，让俄乌拖着欧洲，让巴以拖着美国，这样可以再次利用潜在的战略机遇期搞发展、蓄实力、谋统一。但事实上，中国恰恰在这时有独特的提升软实力的机会，而这样的机会并不多见。在美国政府一边倒地不由分说地支持以色列时，中方完全可以更多展现人道主义关怀，以帮助平民、援助冲突中的受害者来获得各方的好感；当美国以意识形态、利益站队的时候，中国完全可以借机呈现自己以发展谋和平的主张。最近，就连沙利文也不得不承认，能让伊朗和沙特和解，这个事情只有中国能做，美国做不到，因为美国没有伊朗这边的资源 – 当然美方也认为这符合美国的利益，只是中国显然因此获得了很多国家的好感。中国虽然在这些重要冲突中追求有为比无为有风险，但在必要的时候有所为才能去影响局势朝着自己希望看到的方向发展。 中国并不需要在巴勒斯坦和以色列之间二选一，也不应该去做二选一的陷阱题。首先，当前的冲突主要是哈马斯和以色列之间的，约旦河西岸的巴勒斯坦民众和相关权力机构并不是直接卷入方。而哈马斯的存在促成了以色列右翼巩固自己的实力，以色列的打击也让哈马斯得到了发展的由头和空间 – 这两边的极端派虽然互相攻击，但实际上也在为对方的存在提供了认受性（legitimacy）。以色列对巴勒斯坦人在他们居住的区域长期的高压控制以及对他们政治和公民权利的削弱、剥夺和哈马斯对以色列人实施的惨无人道的恐怖袭击都不值得一个负责任的大国去支持。 那中国是不是因此就该不选就该无为了呢？事实上，中国完全可以在极端残暴与和平发展之间坚定地做出选择 – 战略利益和道德诉求在这一点上并不互相排斥。刚刚落幕的“一带一路”高峰论坛有很多值得对外推动的价值和理念可以通过中国在这样的冲突发生时所做的选择而得到更好的体现。中国是否可以迅速地给予受灾、受困的当地民众以人道主义援助？是否可以推动各方放弃以武力解决问题的想法而转而通过共同投入基建、求同存异地投入地区发展和为民生福祉做出贡献 – 当然也可以为“丝路海运”港航贸一体化发展提供助力？“世界好，中国才会好”。 当前，三大热点问题同时激化对中国而言确实存在机遇。但机遇不在于其他地方烽火连天时中方可以高高挂起的喘息机会，而在于中方有了更多展现负责任大国形象去积累软实力的契机。中美之间因为这些热点问题可能会出现双方校准期望值并共同寻求避免冲突的状况，但这并不意味着关系能缓解甚至改善。美国接下来依旧会想和中方“激烈的竞争”，尤其是在高科技领域对华打压的状况恐怕很难改变。2024年台湾地区的选举以及美国自己的选举周期也会让局势变得更为复杂，充满挑战。所以，中国如果只是一直等着应招，那可能无法改变被动的局面。只有利用这些契机积极和美国进行“健康的比赛”（healthy competition），让中方有理有据有章法的对外政策和美国国内党争极化党内割据的情况产生对比，让中方在联合国安理会推动和平方案呼吁停火的声音与美国的反对票形成反差，赢得更多域内域外国家的支持，中国才能维护并拓展自身的战略利益和空间。而这么做，往往也是可以经得起道德标准的检验的。

16学者评【全球三大热点同时激化】第8篇 继去年2月爆发了震撼世界的俄乌冲突之后，今年的10月7日巴以冲突又相继爆发，震惊世界。无论是俄乌冲突还是巴以冲突，从爆发的区域空间看，都发生在东西两大文明的中间地带。 为此人们不禁要问，当下的世界战火纷飞，战事频仍，为何震撼世界并能改变世界走向的重大战事总发生在中间地带？ 01 一种解释 按照西方地缘政治学的解释，中间地带（intermediate zones）指的是那些或在地理上，或在政治上，或者二者兼而有之、地处在大国夹缝之中的国家或者地区。而本文所指的中间地带，更多是指介于东西文化之间的地带，在区域分布上一般指俄罗斯，中东，中亚等地。 人类文明大致可分为东西两流，而在东西之间，有一个广阔的中间地带，对东西文明的发展起着不可或缺的“第三者”的作用，每每地拨弄着时代的神经，推动着东西文化的相互碰撞、交流和激荡。 中间地带对东西文化力量的变化最为敏感。该地区作为连接东西文化的天然桥梁和纽带，在历史上一直发挥着存蓄、发酵、融合、传播与激荡等多种作用，尤其是当历史发生重大转折，当东西两大文明出现强弱转换，进而在地缘政治层面进入到了一种战略冲突、对抗和博弈的状态时，中间地带就会因其文化和民族的多元多样性，文化地缘位置的居中性，对文化文明变迁的易感性，以及历史积淀而成的敏锐的预知预感性，成为人类文化板块发生移动时的“晴雨表”，和板块运动中最为柔软的那个“腹部”。 当下中间地带出现的令人担忧的骚动不宁，就是对人类文化板块发生百年未遇大变局变化的一种本能反应。反应是多样的：有对自身的处境和周围的环境变化的不适应，有对世界权力东移的敏感，有对国际格局和世界秩序的不满，有对人类文明未来走向的期待等。中间地带对时局变化的易感性和先见性，总能使得该地区以“冷暖鸭先知”的姿态率先跨过临界点，快世界一到半拍的节奏进入临场状态而显得格外兴奋和活跃。这一地区如同肩负着某种神秘的使命一般游走在东西之间，激活着各种敏感的时代话题，对世界发挥着牵一发而动全身的作用。 中间地带不仅对环境与格局的变化十分敏感，而且在行为上也会做出各种超前的反应，其结果就是以其独特的方式率先打破沉默和对峙，推动东西两大文明体的相互激荡，推动时代的转型，推动格局的转变，推动秩序的重建，中间地带是时代巨变的一股不可忽视的重要力量。 02 建立“世界新秩序”的俄乌冲突 俄罗斯横跨欧亚大陆，这一特殊的地理位置使俄罗斯一直处于东西方文化的中间地带。处于两个大陆和两种文明类型之间。在美国战略家布热津斯基眼里，它则属于欧亚大陆战略“棋盘”上的“中间地带”。俄罗斯联邦国徽的那只金色的双头帝国鹰，则进一步地彰显了俄罗斯是一个介于东西之间属于中间地带的大国性格特征。东西文化在俄罗斯占据的欧亚地缘空间发生碰撞，历经漫长的发展过程，形成了独具特色的欧亚文化。 世界权力东移，美国的相对衰弱，中国崛起以及北约的东扩，都让极其富有战略感知力、想象力和战略远见与战略洞察力的俄罗斯做出了超前的战略判断，并据此来调整自己的对外战略。俄乌冲突的暴发如今已经二年了，俄罗斯特别军事行动的战略意图究竟是什么？我们可以从最近普京的一次讲话中更加明确地得知。2023年10月5日普京在瓦尔代年会上表示，美国及西方国家利用经济和军事实力主导国际关系的方式不可接受，他承诺要建立一个新的世界秩序，提供更加公平的发展模式。” 这就意味着俄罗斯的战略意图就是要通过特别军事行动来冲击美国及西方国家主导的国际关系旧秩序，加速推动全球多极化世界的发展。 这是处于中间地带的大国面对世界时局即将或正在发生巨变时的一种超前态度和立场，并通过其行为将之转化为世界议题，从而左右着东西两端，深刻地影响着世界。 03 摆脱紧张与恐惧的巴以冲突 中间地带的国家和民族对东西双方力量的变化非常敏感，也最容易做出反应，如果说俄罗斯的特别军事行动是基于其地缘政治文化的敏锐与超前而做出的反应和选择的话，那么巴以冲突则是因为中东地缘政治局势发生变化，或因挤压了自己的生存与发展空间，或因威胁到了自身的利益而毅然决然采取的对应与对抗措施了。 处于中间地带的巴勒斯坦和以色列，对全球地缘政治的发展变化也同样非常敏感。当巴勒斯坦敏锐地感觉到美国推动以色列沙特建交，阿拉伯地区的地缘政治版图将发生不利于自己的生存与发展时，当以色列从中国成功地化解了沙特与伊朗的恩怨双双握手言和，整个中东地区出现了某种“脱美入中”的趋势，因此而敏锐地感觉到以色列将会被孤立或抛弃内心深处产生出极度的恐慌或紧张时，受各方复杂的心态和情绪、担心和恐惧的驱使，一个试图以暴力来自救的自我实现的预言就这样历史地降临了。 战争是残酷的，巴以冲突还在血腥地上演着，牵动着世界上的每个人，每个民族，每个国家，地球在颤抖、在窒息。 04 重视中间地带 中间地带既是各种文化的汇聚之地，东西文化的交汇之所，各种力量的折冲之场，也是文化的易感地带，尤其对世界局势的走向，对东西文化之变，有着特殊的敏感性和超前的感应能力。 人类迎来了百年未遇大变局，中间地带对世界权力东移，对全球经济危机，对大国关系的强弱转换，对地区与世界格局与秩序的变迁，对人类未来的走向等等都会十分敏感，并会在第一时间做出这样和那样的反应，从而对世界产生牵一发动全身的影响，加速世界进程。 为此，世界要加大对这一地区的关注与倾斜，要聆听该地区的声音，尤其是世界大国，要从中看到时代的变化，敢于破旧立新，以顺应人心，顺应时代潮流，共同推动人类社会的和平与发展。

16学者评【全球三大热点同时激化】第5篇 01 “口嫌体直”：“美国的战略重点在欧洲” 通说：现今世界三大热点同时激化，俄罗斯-乌克兰战争、巴勒斯坦-以色列战争，及中国海热点（东海台海南海）。那么，美俄中三大国搏弈，俄的战略重点当然是在欧洲，中国一定是在中国海，美国呢？美国不似中俄，三个热点都掺和着，而热点有三，前二已开战，可见美国战略重点不可能停在中国海，或说在亚太。 众所周知，美国近些年张口闭口地说“中国才是唯一竞争对手”，似是证实着美国的战略重点在于对付中国。此处想起了一个贴切的新成语，“口嫌体直”。这句子源于日本性文化，转化为中文新成语后，进化成了言行不一的意涵。嘴上张口闭口地讲亚太，或印太是战略重点，而身体很直爽，挺直了往欧洲、地中海圈、旧罗马帝国圈凑。不去不行呀，不得不去呀，总是应着毛泽东七十年前的战略判定：“美国的战略重点在欧洲”(1952年8月4日《毛泽东年谱（1949—1976）》第1卷，第582页。）1952年，朝鲜战场，中美两百万大军鏖战正酣，毛泽东却判定美国战略重点在欧洲。 02 “口嫌体直”，不是理性是感性 用钱能了结的，都不是事儿。这是理性。而俄乌战争、巴以战争，无可否认是压倒了理性的感性行为，压倒了利益的感情爆炸；而那感情更由宗教引领，激化至水火不容的“神圣”和“邪恶”的互勠。可以说，源于犹太教，亦有共奉先知的犹太、基督、伊斯兰系各流派持续着千年抗争，甚至俄乌的东正教也在互争圣邪。 对美利坚来说，欧洲、地中海圈、旧罗马帝国圈是老家，同文同种同宗教，每早国际新闻多是大西洋对岸那点儿事儿。说要出国，没言语去哪儿的，心照不宣那是去大西洋对岸；否则便会言明因故去异域的西太平洋某地。 翻阅历代美国总统回忆录，包括自称亚太总统的奥巴马，国际回忆部分大都是大西洋对岸的婆婆妈妈事儿，对中国能分出一两页，日韩什么的也就是几句话。政客官僚们整日浸泡在大西洋对岸的婆婆妈妈事儿中，忙得很充实。有几人会中文，有一两人会日韩文，西太那边就是那几人管的事儿了。美利坚的战略重点总是在欧洲。害得日本政客官僚们有事儿没事儿也要喊几嗓子“狼来了”，再献上些贡品，让美利坚大人别贵人多忘了还有个日本。 03 “战略上藐视”，“战术上重视”（毛泽东） 北京的国防大学的最新研究论断，1950年毛泽东判断“美国的战略重点在欧洲”，而打响了抗美援朝战争。即并不是战略上藐视美国在东亚的存在就放马南山了，而是极其重视这一机遇，打了一场胜利之战。 抗美援朝战争照片 普京是否相信了美国连呼的“战略重点在中国”，而打响了乌克兰战争。巴勒斯坦哈马斯是否认为美国的战略重点在中俄双正面，而发动了对以色列的决死战，这些不得而知。而美国极端担心中国看到美国陷入欧陆、中东的战乱，而开启袓国统一之战，立国，平西太，这倒是确实的。因此如果说，有中国海这第三个热点，那还在美国的噩梦里。布林肯本周刚回顾之前的一个恶梦说：2021年8月如果没撤出阿富汗，半年后的俄乌战争将使美国陷入困境。今日，中国海热点热不热，主动权在中国手里，这应是无可争辩的。 04 烘不热的中国海 美国从2010年开始烘火中国海区域，东海、台海、南海，可是至今烘不热。这里是儒释道的与世无争境界，称其是学问也好，是宗教也罢。而西方教派都是要争争争的，怕是满脑子”物竞天择，适者生存”的西教徒们实在弄不懂东方的你好我好大家好，人类命运共同体的境界。 台湾之于中国，是促使中国人“国家尚未统一，同志尚需努力”的动力；如果中国早日统一台湾了，中国人怕是会“躲进小楼成一统，管它春夏与秋冬”，躺平了。

16学者评【全球三大热点同时激化】第6篇 王毅外长近日访美，是中美近几年来最成功的一次互动。原因大致有三条： 第一是双方经过几年来的互动，美国几乎是用尽“十八般武艺”，共和、民主两党轮番出台，带着不同风格的团队，不仅有贸易战、科技战等“文戏”，还有俄乌冲突等“武戏”，但都未能如美国所愿。虽不能用“黔驴技穷”来形容，但美国确实感到熬不下去了。而中方一以贯之，既坚持原则，善于斗争，又与人为善，仁至义尽，争取中美关系回归正轨。在这样的双边互动的钟摆效应中，这次王毅访美是比较明显的中美关系摆向正面、缓和方向的一次摆动。 第二就是在国际动荡和变局加剧中，面对很多重大变数，如巴以冲突升级等，都使中美感受到，双方虽有分歧，但公约数和共识也很多。这还不同于气候、环境等可以从长计议的合作，而大都是迫在眉睫、需要“只争朝夕”的重大课题，中美都有微妙的共同利益诉求，例如都不希望战争过度升级，都不希望自己长期背负这种战争和对抗带来的风险。因为中美在冷战后和平发展中，都是最大的红利获得者。尤其巴以冲突升级后，中美两国各自版本的“中东和解潮”都被打断，两国的重大国家利益都受到了负面冲击。尤其使美国感觉到中美合作应该提到更高水平的迫切需求。 王毅与沙利文 第三，美国很多外交上的政策调整，常常都是和其内政需要直接相关的。美国明年要大选，美国的经济社会状况和拜登的支持率等一系列内部压力，都逼迫拜登政府需要在外部环境上。特别是中美关系的政策上做一些调整，因为这是现在成本最低而且需求最大的举措。而其他如美俄关系或中东冲突等带来的压力，都不是美方现在马上就能够调整、缓和的，而且预计成本极大，效果还很不确定，未必是拜登政府在很短时间就能够承担的。 所以，美方特别是今年下半年来，在中美关系的缓和上比较主动，积极出手，无论是在台湾问题上，还是在中美相互认知、高官互访、对话机制的恢复等方面，都有一些比较正面的动作。而中国政府在对美政策上是一以贯之的，坚持合作是唯一正确选择，所以就出现了难得的中美相向而行的态势。使得王毅访美取得了难得的成功效果。 这次王毅访美，展现了三个重要成果。 第一，确认了中美元首会正常举行。王毅这次访美，已经不仅是中美高官互动的“礼尚往来”，更重要的是为11月旧金山APEC中美元首会做好事前安排。这表明，从去年巴厘岛中美元首会之后，尽管今年初发生了气球事件等负面干扰，但整体来说，元首会的共识得到落实，中美一年一次元首的安排得以如期持续，“元首引领”在制度上得以保障，“火车跑得快，全靠车头带”，这恰恰是双边关系改善的最重要标志和成果。 2022年巴厘岛中美元首会晤 第二，标志中美关系正在开启一个有条不紊的“止跌企稳”新阶段。在特朗普后期被中断的中美各项对华机制，正在逐渐恢复。今年双边关系“低开高走”，到下半年高官互访和社会各界互动迅速热络，再到这次王毅访美，两国经济领域工作组已经举行了首次视频会议，美军方也组团参加了北京香山论坛等，中美不论是高层还是民间，不论是政府还是议会，不论是中央还是地方，不论是老年还是中青年，都在全面恢复交流。美方也特别强调这次王毅访美是“回访”，而且王毅与美国总统国家安全事务助理沙利文也再一次利用“战略性沟通渠道”进行对话，表明了对这个对话机制成效的认可，这与以前被搁置的“中美高层战略对话机制”很类似。近日中美还签署了自2017年以来最大的农产品采购意向协议等等。这些都表明，中美“止跌企稳”的势头，已经形成。  第三，王毅访美还表明，中国政府已经对中美关系以及世界大格局，作出了准确、清晰的评估。中国国家主席最近几个月来接连会见了布林肯、基辛格、舒默和纽森等美国客人，每次都特别强调中美关系的重要性，并积极倡导中美社会各界全面对话。习主席多次指出，“中美关系是世界上最重要的双边关系”“中美能否确立正确相处之道，攸关世界和平发展和人类前途命运”。尽管中美经历了一些风雨，但“合作始终是主流”。近期中美关系出现“止跌企稳”的势头，双方都应该珍惜，推动中美关系逐步走向正常化、成熟化、稳定化的方向。王毅访美，就是落实中国政府这个最重要的外交方针。而且，此次访问正值巴以冲突升级，中美在人道救援、劝和促谈和落实“两国方案”等方面的共识表达，更佐证了中美“合作是主流”的基调。 中美和，则世界兴。确定中美是朋友，双方“合作是主流”，其实就是在回答今天的世界：中美将继续坚持“和平发展，合作共赢”的时代主流，世界不会走向“新冷战”，这也是中美要共同承担的历史责任。