海外看世界最新文章

34学者评【台湾问题的选择与出路】第33篇 中国统一不是愿望问题，而是中国能否复兴的问题。没有台湾，中国当然不是富强的中国。 把和平统一的希望寄托在国民党身上，比寄希望于国民党打赢2024年选战还荒唐。  台湾问题从来不是台湾问题，是中美关系问题。 若中国如愿成为与美国平起平坐的世界一流军事强国，统一就必然是和平的。 在我看，从台湾党争看台湾问题，是方法论上的问题。从党争理解台湾内政，毫无问题。但世界上的台湾问题，中美关系里的台湾问题，其实与台湾党争没多大关系，反而制造出认知误区。

34学者评【台湾问题选择与出路】第32篇 台湾地区曾一度位居“亚洲四小龙”之首，各项经济指标曾名列前茅，作为表现优秀的经济体，其华文电影和歌曲对亚洲也产生过深远的影响，这背后有大陆迁移过去的老一辈人的奋斗，也有美国在背后的扶持。然而自1988年台湾解除报禁党禁，在1990年实行民主选举以来，台湾的经济就开始一路走衰：1995年台湾地区的GDP占中国大陆的37%；到2023年第一季度，其GDP降为大陆的4%。日前台湾地区2024选战中乱象频发，先有蓝白合的闹剧，后有被国台办定调为“独上加独”的民进党推出的“美赖配”。 这些选举乱象就是美国纵容和打台湾牌毫无底线被台独和独台势力反噬的必然结果，其实，各方都清楚这是台湾地区被统一之前的最后一次选举，因而这次选举实质上也是对美国能否继续维持其太平洋霸权的一次考验。如果美国不对乱象进行危机管控，台海危机将向不可控的方向发展，这势必会引发中美间的冲突，让东西方对决提前发生。而最终结果一定是美国会被“不体面”地挤出第一岛链，到时候美国不仅会在亚洲失去里子，也在全世界面前失去面子。  台湾选举乱象越演越烈 美西方把台湾誉为“亚洲民主的灯塔”，意图把台湾打造成一人一票，票票等值的民主典范，但是回顾历史，台湾的选举没有哪一次不生乱的。蒋经国过世后到马英九执政前，美国已经事实上有效地介入且控制了台湾地区的事务，从李登辉的“两国论”到陈水扁的“一边一国”，再到蔡英文的“两岸互不隶属”，民进党用台独做幌子捞选票，执政后不断掏空台湾致使台湾的发展停滞不前。美国对于“美赖配”也不是没有顾虑，所以，岛内蓝白一会说合作，一会又合作不了。可以说，美国举棋不定和暧昧的态度是导致台湾地区选举乱象越演越烈的幕后推手。 美国对国民党将信将疑：自蒋经国过世后，美国既想利用历史上蒋介石和国民党对共产党的仇恨去牵制大陆，又对历史上的几次国共合作心存芥蒂，不敢完全把台湾的治理全权托付给国民党。这就是为什么台湾民主选举制定确立后，国民党虽然存在但是执政时间总体少于民进党的原因（李登辉名义上是国民党党员，实际上在执政后期执行的是台独路线）。 美国积极扶持民进党：从历次选举看民进党的表现以及美方的处理方式来判断，美国更倾向于扶持民进党长期执政。陈水扁时期发生了319枪击案，是民进党通过干预选举过程进而影响选举结果；到了蔡英文时期，干脆就直接用817万票作为选举结果，连过程都省略了；有了前两次的经验，到了赖清德参选，推荐美籍归化人士萧美琴作为其竞选副手，美方这次直接从源头上就表态了。 美国要对台湾地区选举保持理智和克制 美国《外交事务》期刊11月30日刊载三位知名的重量级“中国通”联署文章，呼吁台湾民进党总统候选人赖清德若当选，应考虑“冻结台独党纲”，以期维持两岸现状不变的承诺更有分量和可信。这三位联合作者分别是智库“德国马歇尔基金会”亚洲计划主任葛来仪，康奈尔大学政治学教授白洁曦和哥伦比亚大学国际与公共事务学院教授柯庆生。葛来仪和白洁曦曾在美国国务院供职，柯庆生目前是美国国务院中国协调办公室顾问，是副国务卿坎布尔的手下。这三个人都和民进党很熟，是首次合作发表文章，明眼人都知道这是远程给台湾下指导棋。但是，美国只发表一篇文章是不足够的，美国要对台湾选举给自身带来的冲击有更清晰的认识，这可能会给美国的战后三大地缘霸权体系带来严重的后果。 美国三大地缘霸权危机四伏：二战结束后，美国利用其战胜国身份，迅速通过政治的，经济的，军事的手段建立起三大地缘霸权：在欧洲通过盟友和北约牵制前苏联也就是现在的俄罗斯实现了欧洲霸权；通过帮助以色列建国对阿拉伯国家进行钳制建立了中东霸权；在东北亚通过在日韩驻军，实质干预台湾地区的事务，租赁菲律宾基地等一系列操作建立了太平洋霸权。 然而，俄乌冲突久而未决对其欧洲霸权已经是极大的打击，俄罗斯提出的和谈条件如果乌克兰不答应，战斗就不会结束，美国想在乌克兰划一条欧洲“三八线”的意图普京是不会答应的。巴以冲突一定会以色列的失败而告终，只是目前还在拉锯状态，美军虽然调拨了航母在中东地区，但是没发挥什么作用，这让大家对美军的实力和声誉都产生很大的怀疑，美军是美元霸权的保障，这不仅对美国在中东的霸权是致命一击，甚至对美元霸权也是一个不好的征兆。如果东北亚再因台湾选举问题而风波再起，这对已经四面楚歌的美国而言，可不是能不能管控的问题，而是还能不能继续维持其在亚洲存在的问题。 蓝绿当选对中美影响：蓝绿无论谁当选，对美国的影响远大于对中国的影响。对大陆而言，谁当选都不会动摇大陆统一台湾的决心，也不会左右大陆按部就班统一台湾的步骤。在台湾问题上，中国始终握有主导权和控制权。未来不管谁当选，都要和大陆来谈统一的问题，不谈统一就是独，这已经是大陆从上到下的共识。对大陆而言，只要当选的执政党能坚持民族大义，愿意和大陆来谈统一，共谋发展，蓝绿白谁长期执政或者谁和谁政党轮替，都无关紧要。 相反，对美国而言，蓝营上台对美国比较有利，因为蓝营是见风使舵的好手，和大陆沟通的渠道还没有完全断，但是如果蓝营还想继续欺骗大陆，拖延统一的时间，也不那么容易了。民进党这几十年操弄两岸对立，和大陆沟通的渠道都停滞了，重启谈判困难更大一些。不过，有一点是可以肯定的，即便美国不明确指示民进党冻结台独党纲，赖清德他们也会去做，他们清楚台独的尽头是武统，只是有了美国的明示，赖清德冻结台独党纲的阻力小一点而已。赖清德必将采取类似蔡英文的路线，不再继续坚持台湾独立或台湾建国，而会换个手法，改用中华民国台湾这个头衔继续蒙蔽岛内的民众和在国际上找存在感。 美国要从历史中吸取经验和教训：历史地看，在中国经济不好，有重要人士变动，外边有压力时都不会影响中央政府的决策。抗美援朝时，中国刚刚解放，积贫积弱的国家满目疮痍，百废待兴，人要吃饭，国家建设到处都需要钱，但是，为了新中国能活下来，毛主席等国家领导人最后还是做出了出兵朝鲜的决定，最终为子孙后代打出了70年的和平。一旦领导集体下定决心去做一件利国利民的事，排除万难也会去完成，这是中南海的传承，不是哪一个人能随便改变的，对于这一点，越南，和印度都深有体会。如果上次美国只是退到了三八线以南，这次若冲突再起，那就是从日韩撤军进而失去东北亚这个提款机的问题了，对美国而言，战后的三大地缘霸权就不攻自破了，这个后果美国要想清楚。 国民党要有历史的担当：民进党炒作说大陆2027-2035没有打台湾的计划，以此来继续愚弄岛内的民众，但是国民党要解释清楚2027年之前随时都会有事发生。国民党如果想在未来统一之后能继续参与台湾地区的治理，这次选举将是最后一搏，必须要团结一切可以团结的力量。国民党这次提出了“要战争还是和平”的竞选口号，有点高估岛内民众对世界的认知，尽管台湾的风光早就不再，但是大部分人却仍沉浸在逝去的美好中难以自拔；受被篡改的课纲教育的年轻人也沉浸在“小确幸”的自我麻醉中。事实上，民进党推举的萧美琴31岁才归化中华民国并不具备参选副手的资格；如果两岸关系继续恶化，ECFA会随时断掉，会有更多年轻人找不到工作，会有更多的凤梨和石斑鱼卖不掉。 国民党候选人近期表态承认九二共识，这是一个积极的表现，但这还不够；要表态如果当选就愿意和大陆坐下来谈统一。以前大陆主要是反独，所以“九二共识”成为解决两岸事务性问题的指导方针；现在大陆的重心是促统，所以两岸应该有新的共识，国民党要主动提出一个内涵是主张统一进程的“2024共识”才无愧于做孙中山的追随者。 中美在台海问题上必须保持默契 美国要认清现实：民进党和国民党在拿到执政权后都在用意识形态治理台湾。美国很清楚这些年台湾人是怎么被洗脑的，但是未必很明白台湾的蓝绿媒体是如何利用，歪曲或者夸大美国对台湾的支持的，这种操弄民意的做法虽然让美国牵制大陆时有了侧翼，但是，后果是不可控的。国民党和民进党的狐假虎威都会把美国拖下水，把中国内政问题演变成国际时间进而转化为中美对决。 中美的军事斗争一刻也没停止过，上次流浪在美国上空的气球就是测试美国对中国亚轨道导弹的拦截能力，还有过于先进无法展示的中国超音速导弹都已经突破了地域的限制，中国的潜艇趴在海底美军也追踪不到，美国现在摊子铺的那么大，本土的防护能力是相对弱的。但是中国不会挑战美国的霸权，也没有取代美国的野心。可是，如果美国把中国逼到墙角，中国必将后发制人。 美国要给和统预留有更大空间：经过几十年的较量，美国对台湾未来回归中国其实是有心理准备的，只是现在还不愿意立刻接受，但是现实是民进党打破了现状，大陆也让现状回不去了。大陆手里有两个选项：时刻准备好武统，也可以立刻展开和统。既然美国不希望中国武统台湾，那么美国现在就只有一个选项，那就是和统：因为一旦按下武统的按钮，美国就面临两难，卷入其中的结果就是退出亚洲，全球霸权彻底瓦解；不卷入又没法在世人面前抬起头。既然如此，那美国就要创造条件为两岸的和统预留空间。 中国立场：11月在旧金山的习拜会上，习近平就台湾问题强调，美国应将不支持台独的表态体现在具体行动上，停止武装台湾，这是再次清晰地向世界传达中国的立场，“中国终将统一，也必然统一”。不管谁当选台湾地区领导人，没有任何人和事能动摇和改变中国统一台湾的决心和意志，美国要认真对待中国的核心利益和关切，在台海问题上与中国保持默契，美国有必要对台湾地区的选举乱象进行危机管控，不要再让台湾问题继续困扰中美关系。世界足够大，容得下中美两国；世界治理还有很多难题需要去解决，需要中美都有担当并发挥聪明才智。

34学者评【台湾问题选择与出路】第31篇 美国在处理台湾问题上有两大战略目标。一是要确保台海不发生可能会将美国拖下水的大规模军事冲突。这是长期以来美国历届政府力图避免出现的情况。美国总统拜登多次强调和平在中美关系中的重要性，主要就是指台海地区局势不失控，不爆发战争。尤其是在美国已经被俄乌战争和巴以冲突严重拖累的情况下，美国当然不愿意看到台海再爆发第三场美国可能不得不亲自下场的地区冲突，这将是美国不堪忍受之重。美国在台海地区的另一个目标是要利用台湾的地缘政治地位在战略上牵制中国大陆，以确保美国在西太平洋地区的主导地位不丧失。美国的这一战略意图毋庸赘述。美国长期以来一直把台湾视为“不沉的航空母舰。” 美国战略界曾经出现过的 “弃台论” 在中美全面战略竞争的大背景下也只能是昙花一现，成不了气候。 然而美国的这两大战略目标之间存在着深刻的内在矛盾。从逻辑上讲，要确保台海的持久和平，避免中美直接对抗，美国应当鼓励两岸消除敌意，改善关系，乐见同文同种的大陆和台湾人民逐步走向融合，最终达成和平统一。但是美国利用台湾牵制大陆的战略目标又决定了它不可能真心实意地支持两岸走向融合和统一。相反华盛顿会想方设法加强台湾的军事实力，提高台湾的国际地位，升级美台各方面的关系，甚至要把台湾打造成有效抵御大陆的“豪猪”。 美方的这些做法不管其主观意图如何，都在客观上起到了纵容和鼓动台湾和大陆离心离德，渐行渐远，甚至在统独问题上不断挑衅大陆的作用，从而增加大陆对台动武的概率，危及台海地区和平。近年来台海地区紧张情势升高，出现“兵凶战危”的局面，本质上正是美国自相矛盾的对台政策造成的后果。 美方在台湾问题上的纠结心态也反映在和台湾大选有关的应对上。如果从确保台海和平的战略目标出发，美国应该不反对台湾再度实现政党轮替，欢迎国民党重新执政。国民党承认“九二共识，“ 在”一中“问题上不会故意挑战大陆，从而具备了和大陆改善关系的政治基础。这样台海发生战端的可能性将会大大降低。当然国民党上台，美方会有两岸走得太近，从而危及美国在西太平洋既得战略利益的顾虑。不过马英九执政八年，祭出“不独不统不武，” 两岸关系改善，台海局势趋于稳定，台湾问题在中美关系中的爆炸性减少，而两岸关系回暖的程度也在美方可接受范围之内。如果从利用台湾牵制大陆的战略目标出发，美方会更希望看到民进党执政。从美方的角度看，蔡英文执政八年，虽然也出现过类似佩洛西访台这样的危机事件，但总体上台湾还没有成为陈水扁时期那样的“麻烦制造者。“ 问题是如果让公开宣称自己是”台独工作者“的赖清德上台，他会不会在统独问题上剑走偏锋，美国人心里也没底，赖清德选择亲美的萧美琴担任副手，也是想给美方派定心丸。 鉴于台湾的蓝绿两位主要候选人对美国的对台战略而言各有利弊，各有隐忧，在美方虽然可以影响，但也无法操控台湾民意的情况下，华盛顿采取了“两面下注“的策略。一方面美国涉台官员多次表示美国在台湾大选中不选边站，会和台湾民众选出的任何领导人合作，反对任何外部势力对选举的干预。另一方面，则根据台湾选情出现的变化，不断放话，意在影响台湾选举走向。例如针对民进党候选人可能出现的急独倾向，美国在台协会理事主席罗森伯格10月访台时重申美方反对单方面改变现状，包括不支持台独，被台湾舆论解读为是针对民进党候选人赖清徳的台独倾向。这一表态使得国民党候选人侯友宜和其他国民党领导人更加明确坚决地表明反台独立场。在”蓝白合“破局，民进党候选人当选可能性增高的情况下，代表美国不同对华对台政策倾向的三位重量级学者在最具影响力的《外交事务》杂志上联名发表文章，公开要求民进党冻结台独党纲，为赖清徳可能当政事先打预防针。而当国民党候选人力图将台湾大选主轴定义为“战争与和平” 的选择时，美国驻台官员孙晓雅又出来发声，称台湾并无迫在眉睫遭武力入侵的威胁，显然是在间接否定国民党把票投民进党候选人等同于选择战争的说法。凡此种种，都说明美国试图在台湾大选中“左右逢源，” 通过其涉台官员和学者的言论推动选情朝着能够有助于美国利益最大化的方向发展，并为选后的中美台关系未雨绸缪，从而在美国对台战略的两大目标之间寻找新的平衡点。

34学者评【台湾问题选择与出路】第30篇 当前，哈以冲突、俄乌冲突等地缘政治冲突与地区热点议题持续抢占新闻头条，海内外主流媒体却高度关注即将举行的2024年台湾地区领导人选举（即台湾地区所谓“大选”）。究其原因，无非是在大国战略竞争时代中美涉台博弈加剧背景下，外界普遍担忧台“大选”结果可能滋生新的地缘政治对抗诱因，进而负面冲击地区的和平稳定。在此背景下，有人认为美国或将在台选后调整其对台政策。 我个人认为，本次台“大选”并不会对美国对台政策造成多大影响，拜登政府几乎不可能因为台选举结果而大幅调整其台海事务政策。根本原因在于，美国不具备大幅调整其对台政策的动力。 一是美国对当前国、民两党候选人的政策取向较有信心。随着“蓝白合”破局，当前岛内选举形态正逐步回归到国、民两党所代表的蓝绿对决。不论是哪一个政党胜选，2024年后台湾当局的大陆政策和对美政策都不大可能偏离美国的政策预期。换言之，两岸关系发展轨迹仍在美国可控制和可接受的范围之内。 二是美国对台政策仍然受制于其对华政策，前者的变动仍然无法突破后者所设定的结构性框架。无论“一中政策”变得多么有名无实，美方仍不会肆意践踏甚至彻底抛弃这个维持与中方外交关系的根本性政治基础。不过，美国为了实现对华所谓战略竞争的目的，势必会视情况在台湾问题上采取战术性、权宜性的政策微调，加大“以台制华”的力度与规模当属意料中事。 尽管台“大选”对美国对台政策调整影响有限，但我们仍须警惕“大选”前后可能出现的突发事件。纵观1996年历次台“大选”前后的意外事件，无不伴随着美方在军事外交层面的“大动干戈”。当然，今非昔比，随着中方综合实力尤其是军事能力的持续提升，中国大陆正牢牢把握处理台海事务的主动权与主导权。但解决台湾问题是一项系统工程，牵一发而动全身，中方仍需密切关注包括2024年台湾地区领导人选举在内的一切动向，审慎研判美方在台“大选”后的政策走向。

34学者评【台湾问题选择与出路】第29篇 “习拜会”后中美关系显示出止跌回稳的迹象，台湾问题作为中美关系中最敏感、最关键的议题，其未来走向备受关注。随着11月23日“蓝白合”正式破裂，台湾地区的领导人选举正式展开。在这场选举中，国民党将其视为“战争”或“和平”的选择，而民进党则摒弃了四年前“抗中保台”的选战策略，转而淡化“中共威胁”。现任领导人蔡英文近期接受外媒专访时更公开表示，未来几年内北京采取武力统一的可能性很低。柯文哲领导的民众党因岛内对蓝绿两党恶斗的厌倦而迅速崛起，但在“蓝白合”破裂后，面临被边缘化的风险。当前，究竟是呼吁“下架民进党”的声音更高，还是赖清德有望轻松“躺赢”，结果仍不明朗。无论哪位候选人最终胜出，两岸关系可能经历短暂回暖或是更多的言语交锋。然而，台海局势的稳定不仅是岛内主流民意的诉求，也符合中美两国的根本利益，因此预计未来几年内，两岸关系将维持总体稳定的大趋势。 在三组候选人中，赖清德的支持率在多数民调中暂时处于领先位置，而“蓝白合”破裂似乎让他离胜选更近了一步。有“台独金孙”之称的赖清德，过去曾自诩为“务实的台独工作者”，这番言论不仅让北京与华府感到担忧，目前来看也难以取得中间选民的信任，今年以来赖清德的民调支持率始终难以突破40%。然而，如果民进党赢得大选，未来四年内两岸关系不太可能发生剧烈动荡。其原因主要有二。第一，政治经验丰富的赖清德深谙岛内维持现状的主流民意，“务实”的他在第一任期内的重中之重是谋求连任，因此不太可能主动挑战北京的红线，导致台海发生军事冲突。第二，民进党和赖清德本人都明白美国在台湾选举及两岸关系中所扮演的重要角色，派驻美代表萧美琴作为副手，显示出赖清德愿意接受华府的意见，以缓和美国对他“台独工作者”身份的疑虑。目前没有迹象表明美国将放弃对台湾的战略模糊态度。因此，赖清德若当选后贸然推进法理台独，很可能会立刻遭到华府的严正警告。 另一方面，国民党支持者近期迅速归队，使侯友宜的民调超过柯文哲，排名第二。中间选民在最后时刻是否会转向侯友宜，尚不可知。国民党重返执政可能有利于台海局势稳定，也会使冰冻许久的民间交流有所回暖，但两岸交往的广度与深度很难再回到马英九时期那样的水平。根本原因在于，如今的国民党已非昔日之态。虽然仍主张与中国大陆保持沟通，增进交往，但经历了太阳花运动、新老交替和九二共识遭污名化，国民党在年轻选民和南部地区的支持度已经远远落后于其他党派。即便侯友宜最终因“弃保”效应赢得领导人大选，国民党在“立法院”席次单独过半的可能性几乎为零，未来必须与民众党合作，才能在立法院有所作为。而主打年轻选民的民众党，虽然原则上不反对与大陆交往，但对于与大陆进一步加强融合发展，明显持保留甚至消极的态度。因此，即便蓝营胜选，两岸融合的制度化建设，也很难实现新的突破。

34学者评【台湾问题的选择与出路】第20篇 2024台湾地区选举，如果蓝营获胜，两岸应可摆脱过去交往之冰点。但若绿营再次执政，则民进党可能会连续执政十六年。这对台湾民主的发展，将是前所未有的挑战。台湾在2000年后，从来没有一个政党能连续执政。但因为美中竞争的大框架，使台湾在两强之间的选择，筹码逐渐减少。人民对于两岸的未来充满不确定性，除了担忧战争爆发之外，对于两岸之间的差异，也间接迫使亲中政党在选举时，缺乏有利的基础。 华盛顿对于这次岛内选举的论调，除了重申不干涉台湾内政之外，也充分展现其“战略模糊”与希望台湾能继续“维持现状”。毕竟，美中在拜习会后，已然回到强权竞逐中“斗而不破”的态势。那东亚民主国家在面对美中新一轮态势下，虽然跟随拜登的“民主同盟”框架，但也不至于去搅动台海情势，破坏美国在这个地区的主要利益。未来美中仍会握有“台海秩序”的主控权，并不会任意地破坏此区域稳定。 11月26日，民进党候选人赖清德（左二）与萧美琴（左一）在花莲举行造势活动 但若赖清德当选，台湾成为“麻烦制造者”机率是否会大增？赖清德过去不断说服美方，他不再是“务实台独工作者”的身份。赖日前不断强调只有政治金童，没有台独金孙。主要即告知华府，他不想制造麻烦，并延续蔡英文的两岸路线。随着选战蓝绿短兵相接，此一论调是否会稍有微调，甚至出现大幅度变化？这点我们必须密切观察。毕竟，美中对抗下，白宫试图修正传统的战略模糊，这是大环境使然。但民进党候选人在美中抗衡下的角色扮演，绝对不能从“乘客”变成“驾驶”。因为若任何一位总统候选（当选）人试图采取破坏现状的举动，不但会打乱白官的战略布局，也将造成东亚局势变动。一但潘朵拉的盒子被打开，无论是政治金童或是台独金孙，都会将台湾带入战争的泥淖。

34学者评【台湾问题的选择与出路】第19篇 笔者认为，台湾岛内有极大概率会出现民进党一党独大的局面，而不论台湾大选结果如何，两岸的共识都恐将更加难以形成。造成这种局面的原因，和台湾两大党在岛内的形象和实际影响有较大关联。 笔者曾经在台北“中央选举委员会”新闻发布大厅亲眼见证台湾2014年九合一地方选举中国民党落败的全过程，在选举结果揭晓的当晚，预计中所谓失望的选民将“冲击国民党党部”的激烈行为也并未发生。笔者所在的华裔学人观选团选举结束赶赴国民党总部，这里一切静悄悄。在整个选举过程中可以明显看出民进党善于制造话题，抓住民心，内部较为协调，行动更有章法，也确实有更多的年轻一代感觉和精英主义，脱离大众，内斗不止的国民党没有共鸣。更多的青年的确出现在民进党，而非国民党的活动现场。我们和台湾青年正式与非正式的对话，也一再证明了这一倾向。当然，国民党在2022年的地方选举中翻盘获胜，但岛内选举的所谓“钟摆效应” 反而更有可能把主导全局大政和两岸议题的“总统“ “副总统” 职位“摆”给地方选举落败的一方。 台湾地区领导人选举候选人赖清德（左）、侯友宜（中）与柯文哲（右）。 现在距离笔者考察时又过了十年，即令当年初次参加选举的二十岁以上大学生也早已迈入社会，而两岸关系仍然未有实质突破，疫情和政治因素叠加造成的旅游交流停摆仍在持续。在时间因素的影响下，台湾的外省第二代已经更加老龄化。在亚洲影坛极具号召力的广东籍著名导演侯孝贤在今年罹患失智症，曾为统一奔走呼号的学人，高僧有的在近两年已经离世。事实上，移民的第三代和第四代的原乡情结将极大淡化，这恐怕是所有移民都会面对的困境，也是两岸心灵契合必将面对的困难。马英九先生还可以用湖南家乡话祭祖，但方言和乡情所维系的两岸的连带感，随着时间推移，代际更替，恐只会沉入历史，两岸间的情感会越来越被一种更现实的观感取代，即在年轻一代人，以及未来更年轻一代人心中，“对岸”就是“中国”，“台湾”意识和“台湾人”认同会增强而不会减弱。这也可以看作是民进党未来既依赖又操纵的某种长期民意，不论是不是绿营“洗脑”的结果，都将成为一种现实，而这也是美国乐于见到的，因为美国并没有兴趣和动力促进两岸统一。 按目前的走势评估，赖萧配的胜选机率极大，但在胜选后，这两名富有经验的政客应当会持一种看似稳健的立场，即在不改变其谋独终极目标的前提下，延续蔡英文政权的既不过激，也不靠近的风格，因而既不至（敢）搞出“地动山摇”，也不可能加强融合甚至进入对话，但对外会持续地推进与美日的勾连，强化武器装备，在国际上打“价值观”牌，而近期处于舆论中心的课纲事件也显示出民进党当局对中国古典文化精髓缺乏尊敬和情感，要把中国人共有的历史记忆和文化传承中的名篇如“岳阳楼记”乃至儒家经典“四书”处心积虑地从国文教育中删除，在内部腐蚀和瓦解中国意识， 最终形成一种表面“不挑衅”实质“沉默对抗”的状态。 国民党方面虽然在传承中华文明和促进经济文化交流方面与大陆并无分歧，但在政治上只提消极避战意义上的“和平”，并不谈“统一”，笔者的一位属于外省第三代的台湾友人甚至曾直指国民党奉行的话语策略只是为了“吃大陆的豆腐”。在笔者看来，1992年所达成的共识，乃至当年两岸在隔绝多年后重启交往的友善和亲切气氛（也有相当的同胞情感因素在其中），在三十年时过境迁后恐怕也很难再现。

34学者评【台湾问题选择与出路】第16篇 如果赖萧组合利用民进党现有的执政优势等条件在选举中攫取了执政权，赖萧组合成为新的台海麻烦制造者将是大概率事件。 从大陆的视角看，自称“务实台独工作者”的赖清德与民进党当局挟洋自重、美台勾连的关键推手萧美琴组合，是标准的“独上加独”，原本就是台海安全稳定的最大乱源，对近年来台海局势动荡不安负有着不可推卸的责任。这对组合在尚未掌握岛内最高权力之前就已经按耐不住对台海、对两岸制造了很多麻烦，指望其掌握最高权力后安分守己、遵纪守法显然是不现实的。这也不符合赖清德的性格。更重要的是，在中美战略博弈下，一方面，某些外部势力对于通过赖清德在台海制造新的麻烦有期待、有需要；另一方面，对于赖清德而言在台海地区制造麻烦能够巩固其在岛内“台独”势力中的地位，也同时可以因配合外部干涉势力的战略需要而获得政治支持。显而易见，内在的“台独”冲动与现实的政治私利形成的共振，对赖清德有着巨大的政治诱惑力。 从赖清德参加竞选以来的言论可以看出，他已经走在要与大陆全面对抗、冲突的道路上。下一步，赖萧组合在台海问题上主动制造麻烦、制造冲突，乃至危机事态，以便火中取栗，将是常态。台海地区的新麻烦恐怕少不了。

34学者评【台湾问题选择与出路】第15篇 台湾大选在即，蓝营获胜，无疑会比绿营获胜更可能使台海维持相对平稳的关系。但是无论是蓝绿谁当选，在当下中美竞争的大格局下，都不太会重新回到马英九时代两岸融合与合作的景象。这是由于现在的中美关系和10年前大不一样了，而且在今后相当长的时间内都不会有根本性的改善。无论蓝绿，在台湾的前途命运选择上都是会紧紧地跟在美国左右的。经济上，拜登政府的去风险战略，尤其在高科技领域，尤其需要倚重台湾的协助。去年，美国牵头与日本、. 韩国、台湾建立的“四方芯片联盟”（CHIP4），与之前蔡英文政府限制高精尖的半导体晶体在大陆生产的政策不谋而合。如果台湾能够在美国的支持下加入CPTPP, 那么台湾产业链就可以和亚太经济体深度融合，民进党政府多年推动的‘南下战略’也可以有效实施。军事上，台湾的战略位置使得它成为美国印太战略的重要一环。更重要的是，大陆反复强调的台湾问题是中国外交的红线和地下，反而促使美国将来会持续地打台湾牌，来牵制中国。 在这个大前提下，即使是国民党当选，也不会太改弦易辙。同样，大陆也不会因为蓝营获胜就完全放弃武统的选项。毕竟，中美台三方都清楚的知道，台湾现下‘不独’的最大民意考量是因为有大陆‘武力解决‘的可能性存在。而台湾‘不统’也是符合美国的最大利益。最近美国几位学者网络发声，或者发文敦促民进党冻结‘台独党纲’，的确有下指导棋的意味，也说明除掉‘台独’这一目标，民进党当选是更符合美国利益，有助于美国推进印太战略和中美竞争趋势的。稳定的台海不再是美国追求的目标。正因为此，中美今后在台湾问题上只能做到风险管控，却不太可能共同努力让台海稳定。 两岸经贸在过去四十年有了长足的发展。2016-2021，台湾对大陆的出口增长了71%。2021年大陆和香港占据了台湾出口的42% （相对于美国是台湾出口的15%）， 并且台湾对大陆香港有1000亿美元的贸易顺差。选举结果出来之后，大陆的可能反应值得我们观察。目前，大陆已经埋下伏笔的是中国商务部4今年4月12日 就台湾地区对大陆贸易限制措施进行贸易壁垒调查。服贸的谈判和签署本来是基于大陆对台湾一贯的让利举措，公平贸易从来都不是服贸的主要考量。这次突然的调查，以及之后宣布的对富士康的罚款，都在释放大陆已经准备改变之前实施多年的对台单方优惠经贸政策。然而，实施经济制裁是双刃剑，在中美经贸尤其是高科技领域抗衡的当下，台湾对大陆经济发展的重要性不言而喻。最近，中国商务部决定将调查期限延长3个月，即调查期限截止日期为2024年1月12日。这个时间点非常敏感，似乎是针对台湾大选结果将会出台一些相应的政策。

34学者评【台湾问题的选择与出路】第14篇 台湾与大陆同宗同源是毫无疑问的，但是从1895年清廷弃台至今，除了抗战之后统一于民国政府的四年（即使这四年，也没有统一货币），两岸事实上分隔了近130年。不同的环境与境遇，塑造了不同的社会意识与政治生态。 尽管国民党和民进党执政都会刻意引导社会意识，但是这就像任何一个S形弯路不是为了回到过去，而是走向一个大致不变的方向。台湾民众经过了日治、戒严和政党轮替的多种治理方式，政治上已经十分成熟。从我观察，台湾民众的政治意识主要有五点：第一，承认国民党在上世纪50年代后稳定台湾和发展经济的贡献；第二，国民党在戒严时期的威权政治和难以去除的元老政治做派，使得台湾人尤其是台湾年轻人难以培养出亲近感和高接受度；第三，基本认可了国民党的本土化努力，本省人和外省人的区别已经淡化；第四，也是最关键的，台湾人对于戒严时期的恶劣记忆使得他们深刻厌恶一党独大的政治模式，所以有相当一部分选民会把票投给弱势一方，维持“两狗相争”格局；第五，统独问题上，台湾民众已经趋于一致，就是维持事实分治状态，不统一，不宣布独立，不支持任何人挑动这一问题来惹没啥好处的麻烦。 基于此，其实哪个阵营当选意义不大。除了陈水扁这样的投机分子，以2000多万人口的台湾岛去挑动中美大国斗争不是任何阵营的选项。中美之间都有更多的事项需要合作，也都无意因为台湾问题影响各自的全球战略格局。在中美渐行渐远的趋势下，陆台供应链正在脱钩，两岸融合几乎看不到前景，各自社会的底层逻辑已经走上了两个方向。归根到底，两岸执政者要做的根本任务，就是向各自民众和世界证明自己的优秀。