海外看世界最新文章

37学者评【俄乌战争的“终结”与美俄勾连及其对欧盟、中国、和世界格局的冲击】第10篇 朱志群 美国巴克内尔大学教授 在特朗普介入之前，很少有人预测到俄乌战争将以何种方式结束。现在看来，乌克兰大势已去，将成为最大输家。可以说特朗普彻底改变了战争的性质和走向。不管人们如何评价特朗普，他希望尽快结束俄乌战争而且总体反对战争是值得肯定的。 特朗普非传统政治人物，有可能将这个世界搞得鸡犬不宁。 中国可以做的是保持战略定力，并抓住机遇在新的世界格局中扮演积极角色。 首先是提前布局，准备好俄乌战后的重建。 白宫会面争吵之后，泽连斯基和特朗普的态度都有所和缓，泽连斯基最近还给特朗普写信，表示准备结束战争，并愿意跟美国签署矿产协议。三年多的战争给双方造成重大人员伤亡、财产损失以及基础设施的破坏，特别是乌方。 鉴于中国跟俄乌双方关系都比较密切以及中国超强的基建能力，中国可以在双方战后重建方面发挥积极作用，同时展现出中国希望和平，愿意在国际事务中发挥更大作用。  2025年3月1日，在英国伦敦唐宁街10号首相府前，英国首相斯塔默（左）与乌克兰总统泽连斯基交谈。 中国应继续巩固与俄罗斯的关系，既防止美西方离间中俄关系，同时继续保持对美方的战略压力。特朗普在俄乌战争上的急转弯造成美国与欧洲国家之间的分歧扩大。中欧之间没有中美之间由于权力转移造成的结构性矛盾，中国应加强与欧洲以及美国其他盟友的合作，包括加拿大、澳大利亚以及中国周边国家等，缓解美国对中国的打压，为中国的继续发展创造有利的国际环境。  俄乌战争的结局也给两岸关系带来启示。 西方政客和媒体揣测现在是中国对台动武的好时机，甚至造谣说中国会在近期攻打台湾。中国必须用行动表明将继续走和平发展道路。 北京对台大政方针不会受俄乌局势的影响，和平统一仍是首选。  中国大陆可以继续用耐心和实力与民进党政府及其支持者周旋，阻止“台独”成真。民进党政府阻挠两岸交流，说明它惧怕交流，那中国大陆更应该大幅对台开放，突破民进党政府精心巩筑的信息茧房，使得台湾普通民众能够全面了解国际局势与两岸现状，并做出符合台湾民众自身利益的最佳选择。 当然，大陆也必须做好最后不得不用非和平手段处理“台独”的各种准备。

37学者评【俄乌战争的“终结”与美俄勾连及其对欧盟、中国、和世界格局的冲击】第7篇 吴白乙 中国社会科学院资深研究员 特朗普政府的国际路线是服务于其“让美国再次伟大”的国内政纲的，由此放眼近期美俄、美欧、美拉及美加关系的重大变化，便可见其底层逻辑的一致性。但美国政治构成和内外利益的复杂性也决定了特朗普2.0的内外政策成败尚难预料。基于这个认识，中国的应对之策必须在“稳中求进”中坚定前行。 第一、特朗普推行国内改革与对外政策调整的核心目标是“开源节流”，即堵塞系统性腐败和既得利益集团侵蚀造成的国力亏空，减少长期和过度对外扩张给国家带来的资源耗损。要贯彻这个一体两线的变革方针，特朗普的“新政”注定要大刀阔斧地破除各方面的制度藩篱与既定格局，众所周知的对USAID等机构的审计整肃，以及连续出台的对中、墨、加增收关税的措施，都十分典型地反映出“美国优先”与“让美国再次伟大”二者间主次关系。作为再任（而非连任）总统，特朗普也必定不遗余力地否决民主党人的政治遗产，其在国内“拼经济”的关键一招就是动用一切可用的政策工具，尽快改善美国财政及相关的国债信用面临的严重状况。因此，美国在乌克兰危机以及对欧洲和北约关系改弦易辙，与未来向欧洲伙伴增加关税的目的一样，都是为了通过与欧洲建制派势力拉开政治距离，迫使对方改变立场和承担更多负担，以方便美国从旷日持久的地区冲突中抽身，这在根本上也是符合特朗普要实现每年压缩国防预算8%这一主张的。 第二、特朗普上台一个月来匆忙出台系列政策，一个重要背景是其国内政治恶斗的环境并未根本改变，甚至可能进一步恶化，所以他势必急于落实其竞选口号，以笼络和聚合基本选民。美国国务卿一反传统，上任后首访选在中美洲六国进行动员，很快让哥斯达黎加、哥伦比亚等“大户”接收遣返非法移民。政府效率部的马首长也发帖，宣称将反贪反浪费所节流的资金转移支付给纳税人，每个家庭可获补5000美元。然而，特朗普激进的对外重商主义和单边主义举措恐难较快地缓解国内通胀、产业振兴等结构性矛盾。相反，拜登时期所布局的“近岸”“友岸”供应链以及美欧、中美经贸纽带都具有较高的“粘性”，特朗普想用简单加税的办法来实现“再平衡”不仅难以见效，还可能进一步推高美国的物价水平。在地缘政治方面，特朗普几近颠覆式的对俄接近姿态无法彻底改善美俄互信，而普京则可能利用对手急于求成的心理抬高谈判要价。同时，乌克兰和欧洲各方仍在动用不同手段对华盛顿反向施压，力求拖住美国背离的步伐，进而维持大西方抗俄阵线的基本面。只要它们能够最大限度地“以利换力”，未来欧美、乌美关系还可能逐步调适到特朗普偏好的“交易式外交”频道上。 第三、自乌克兰危机爆发以来，中国始终秉持“有原则的中立”立场。作为非当事方和负责任的全球大国，中国是联合国安理会“五常”中唯一与俄乌双方保持沟通和正常经贸往来，并联手巴西等奔走斡旋，推进“促谈止战”的中间人。三年来的实践表明，这一公正、务实的站位让中国承受住来自西方的持续压力，也在当下美欧关系变局中将获得新的战略转圜空间。美俄之间开始直接对话后，欧洲和乌克兰对中国立场的理解、关切，乃至对中国角色的期许也同步增加。推动俄乌停战谈判和解决欧洲和平永久方案（含乌克兰重建和安全保障问题）无疑将是一个漫长、曲折的进程，与全球安全治理的其他重大问题一样，联合国的合法性及其在多边协调中的中心地位应该尽早地体现在上述进程中。至于中国的作用，笔者认为恰可利用其相对超脱的地位在安理会五常国协调上率先发挥建设性作用，以便提升未来方案的权威性、平衡性、效率性和可持续性。最后需要强调，只要中国言正行端，不搞什么阴谋诡计和权宜之策，其对美、对俄、对欧外交就不会被来自第三方的“噩梦”所利用或绑架。换言之，无惧任何强权而保持战略自主的中国外交会继续走好自己的路，最大程度地给充满变数的大国关系、世界变局注入确定性和稳定性。

37学者评【俄乌战争的“终结”与美俄勾连及其对欧盟、中国、和世界格局的冲击】第8篇 张钧凯 台湾《风传媒》主笔，政治大学两岸政经研究中心研究员 苏联解体后，福山（Francis Fukuyama）提出的“历史终结论”主宰了世人对于全球秩序格局的认知，至今仍在发挥作用。中国崛起的态势，是“历史终结论”瓦解的第一步；而美国衰落的趋势，给了“历史终结论”致命一击。美国的衰落表现在特朗普重返白宫，美国选民把狂人特朗普视为救命浮木，从而使得“特朗普惊奇”外溢到国际政治之中。 如今摆在我们面前的是一个新局的诞生，特朗普不仅以邻为壑，更进一步推翻民主党靠着价值观外交建构起来的盟友体系。欧洲与美国的嫌隙不断扩大，是否会走向更为自主，乃至向中国倾斜，都是值得观察的走势；不过，右翼民粹主义政治力量的兴起，却是欧洲内在分裂的一大隐忧。除此之外，有论者认为，特朗普在俄乌问题上偏袒普京，是为了当“逆向基辛格”以联俄制中，但如此观点忽略了中俄结为背靠背战略伙伴的历史性因素，在今天基本已无美国见缝插针的机会。因此，一旦单极独霸的美国全球影响力式微，相对形成的是中国、俄国、欧洲、东盟国家等多极化体系，其中又以中国扮演积极角色的“全球南方”与“一带一路”铺垫出新生局面。团结与分裂，全球化与反全球化，实力至上与价值取向，平等自主与霸权主义，多元思潮与保守力量，前述各种组合的拉扯与张力，可说是世界多极化体系的表徵。 在世界新格局塑造成形的过程中，民进党执政下的台湾，客观来说显得格外尴尬与危机重重。台湾当政者抱持的冷战思维，以及一面倒“亲美”的最高原则，都是为“抗中保台”政治利益所服务和利用的政策路线。而美国政客为了遏制中国崛起、挽救其帝国余晖拼命打出的“台湾牌”，佐以民进党政府的扈从与附庸，更令台湾快速走向乌克兰化，包括不断强化武装台岛，在台湾问题上掏空“一中”内涵，加大台湾对美军购的“保护费”，甚至还有女性参军的提议，以及各路对内制刻意造敌我冲突的侧翼水军等，无不把台湾推向战争边缘，成为美国对抗中国的“沸腾护城河”，面临沦为美国炮灰的战场命运。俄乌战争3周年，泽连斯基几乎打掉了乌克兰所有的筹码，只剩下稀土矿产资源，从而被特朗普吃定；类似于此，台湾在两岸关系上握有的优势已快速缩减，因此才会将台积电等半导体产业当作“镇台之宝”。但在“唯美是从”的政策路线下，使得美国对台予取予求，“台积电”摇身变为“美积电”已在劫难逃，民进党治下的台湾很有可能“人财两失”。之所以走到这步田地，关键变在于台湾朝野不分蓝绿无法摆脱“历史终结”的紧箍咒，看不到世界多极化的未来，更看不到乌克兰生灵涂炭的教训，只能抱守残缺，走向自我复制乌克兰的危局。

36学者评【俄乌战争的“终结”与美俄勾连及其对欧盟、中国、和世界格局的冲击】第5篇 赵建民 台湾中国文化大学两岸和平研究中心主任 特朗普上任一个月，已经将过去美国花了八十年辛苦缔造的国际霸权秩序，搞得摇摇欲坠！ 二次战后美国建立的国际体系，乃是立基于国际化和自由主义之上。由于美国的超强国力，国际化也就意味着美国影响力的无论哪一届，不论是联合国、世界银行、或是世界贸易组织，美国可以透过这些国际组织，遂行其国家意志，而自由贸易（包括自由航行）与开放政体，也最有力于美国政经力量的渗透。虽然这个强权偶尔也会侵犯弱小国家，但一般而言，美国扮演了国际秩序维护者的角色，提供稳定和繁荣的公共财。 过去美国透过国际机制和许许多多的双边和多边协议，巩固其霸权领导地位，希望其他国家开放市场，但也容忍不尽完美的竞争制度，开放自已市场。特朗普改变了一切，一切以美国利益为依归，新的以国家为中心的经济民族主义兴起，展现掠夺的强权本质，过去小国还可以依峙美国，抵抗其他强权的侵扰，现在国际政治是否再次出现弱肉强食的新殖民秩序？拭目以待。

36学者评【俄乌战争的“终结”与美俄勾连及其对欧盟、中国、和世界格局的冲击】第6篇 门镜 华东师范大学欧洲研究中心主任 特朗普2025年1月上台以后颠覆了拜登政府对俄乌战争的态度和对乌克兰的支持政策，一方面寻求与俄罗斯修复关系，另一方面给乌克兰施加压力，迫使其以矿产资源支付美国的费用。同时，还向欧洲的北约成员国施压，要求他们提高国防预算至GDP的百分之五。欧洲面对特朗普的一系列操作反应强烈。欧洲，尤其是欧盟的主要国家深切怀疑俄罗斯的军事野心，坚信如果放弃对乌克兰的支持，使普京的战争目的得逞，俄罗斯会进一步对波罗的海甚至东欧下手，逐步恢复其冷战时期的势力范围。为了遏制俄罗斯的野心，维护和平和正义，欧盟责无旁贷地与乌克兰站在一起。欧洲国家以英法为首多次表示坚决支持乌克兰，不久前德国大选中胜出的默茨也坚决表态并预计未来增加军费开支。欧委会主席冯德莱恩也表示要提高成员国债务上限，提出“重新武装欧洲”的计划，预计启动8000亿欧元的资金，以加强自身的军备和防御力量。可以说，欧洲的防务自主在俄乌战争和特朗普再次上台以后迫于各种压力正式的被提到议事日程上。但是，如何把计划付诸行动对欧洲来讲挑战很大。 欧洲缺乏统一的指挥结构、快速反应部队和独立的军费统筹机制，欧盟内各成员国的国防预算、武器标准也不一致。无论欧洲战略自主如何推进，北约仍是当前欧洲防务的“压舱石”。美国在北约的军事能力、核威慑、指挥体系、情报能力、后勤保障等方面均占据主导地位。欧洲国家短期内难以替代。欧洲国家非常清楚，乌克兰对美国的军事支持具有高度依赖性。如果特朗普停止对乌克兰给予战争支持，单凭欧洲自身的力量难以抗衡俄罗斯。尽管欧洲各主要国家领导人纷纷表态协防乌克兰，前提是必须拉住特朗普，维持与美国的紧密合作。即使冯德莱恩提出的8000亿欧元防务投资得以落实，也需要相当长的时间来转化为实际的武器产能、技术突破和部队战备水平。欧洲要形成可与美国匹敌、且能够在全球投送并维持长期作战的军力，尚需数十年积累。因此，欧洲提出的战略自主更多是补足短板而非要排斥或替代北约。只有维系与美国的合作关系，才能确保对俄罗斯形成足够威慑力。在战略自主与跨大西洋同盟的双重逻辑下，欧盟的外交方针是既与美国保持紧密合作，又在一定领域尝试独立决策，在两者之间保持微妙平衡。 欧洲助战乌克兰是为了把和平重新带回欧洲。二战后，欧洲从建立煤钢共同体开始，逐步深化欧洲一体化，用共同的机制加强共同体成员国间的合作，用一套共同认可的价值观约束成员国的行为。通过几十年的努力欧洲联盟得以建立，并在2012年获得诺贝尔和平奖，成为创造和平的典范。俄罗斯对乌克兰的军事行动严重挑战了欧盟的价值体系和制度规则，促使欧盟对俄罗斯采取了最严厉的制裁措施。欧盟对俄罗斯施加的制裁措施力度之大、范围之广，超过以往任何一次对外制裁行动，涵盖金融、能源、高科技、奢侈品、航空等多个领域。这些制裁旨在削弱俄罗斯的战争能力和经济基础，迫使俄罗斯正视来自西方的巨大压力。欧盟从经济与政治双重施压切入，降低俄罗斯进一步扩张或加剧冲突的可能性。另一方面，欧盟一贯重视多边主义与国际法框架，致力于为俄乌任何潜在的外交接触或和平谈判提供平台。若俄罗斯愿意重新回到谈判桌，欧盟也可能与联合国等多边组织协同，探讨部分制裁的阶段性松动，或在能源、粮食等领域展开危机管控与合作，以推动局势缓和。当然，欧盟强调这必须以俄罗斯切实停战并尊重乌克兰主权与领土完整为前提。 总之，欧盟的对俄罗斯的斗争与其对乌克兰的支持是一枚硬币的两面：既要坚定助战，防止俄罗斯进一步破坏欧洲秩序，也要努力促和，寻求在冲突与对抗之间保留打开外交大门的可能性。其背后既有捍卫自由民主价值体系的道德与政治考量，也有确保自身安全、维护欧洲长期稳定和一体化成果的战略意图。在制裁施压与和平斡旋的双轨并行下，欧盟希望最终能在重塑欧洲乃至更大范围的安全架构中发挥主导性作用，让和平得以重回欧洲大陆。

36学者评【俄乌战争的“终结”与美俄勾连及其对欧盟、中国、和世界格局的冲击】第3篇 冯玉军 北京大学教授 特朗普重回白宫以来，美国在俄乌战争上的政策全盘反转。特朗普政府不仅把战争的责任归咎于乌克兰，抛开基辅直接与莫斯科媾和，停止了对乌克兰的援助，试图迫使乌克兰向侵略者让步，甚至干涉乌克兰内政，要求提前举行总统大选。更有甚者，他们施压乌克兰签署“矿产资源协议”，要在这个已被侵略者蹂躏得遍体鳞伤的国家身上再插上一刀以获取巨大利益。特朗普和万斯在白宫对泽连斯基的“伏击”更让世人看到了他们的无耻、无良。特朗普当局的所作所为无疑加剧了俄乌战争的不确定性，给前不久已经走投无路的克里姆林宫带来了意想不到的惊喜，他们确实欠特朗普一枚“勋章”。 与此同时，俄乌战争爆发三年后的世界，其实呈现出一幅更加复杂的场景：现实时空中，俄乌战场高度胶着，俄方“闪电战”已成笑柄，骑虎难下、进退维谷，在乌东的攻势已是强弩之末，进展微弱，损失惨重。乌克兰人浴血奋战，不屈不挠，依然挺立。乌军把战火引向俄罗斯本土，突入库尔斯克已达半年之久，让俄国人如鲠在喉；在全球舆论空间，各种信息、观点泥沙俱下、真假难辨，各路信息战、心理战、认知战如火如荼。尽管环球同此凉热，但不同人群的价值观严重分化，立场针锋相对，无法达成共识。 当地时间2月28日，美国华盛顿特区，特朗普与泽连斯基在白宫会晤，万斯在座。 特朗普的倒行逆施让社会达尔文主义者难掩兴奋之情，因为在他们的内心深处，总是认为弱肉定被强食，强权压过公理。但这些人高兴得太早了。确实，美国的转向无疑将给乌克兰和欧洲带来巨大的困难。但苦战了三年的乌克兰会放弃核心原则而完全屈从于特朗普的压力吗？已强烈感受到“城门失火、殃及池鱼”的欧洲会放弃对乌克兰的支持吗？我看不会。可以确定的是，俄国三年来用大炮没有办法在乌克兰得到的，特朗普用嘴炮同样得不到。我们看到，尽管泽连斯基及其团队在努力与特朗普团队寻求共识，避免惹怒他们，但在核心原则问题上没有丝毫退让。我们也看到，今天的欧洲也不是当年张伯伦时代的一盘散沙，目前英国已经接手了拉姆施泰因援乌机制，欧洲国家正在给予乌克兰更多的支持。 可以说，乌克兰人退无可退的抵抗意志、乌克兰军队在血与火中锻造出的战斗能力、欧洲的综合实力以及相互间的团结将成为维护欧洲安全的核心支柱。当然，这并不意味着乌克兰和欧洲会与特朗普政府正面冲突或者一拍两散。为了尽量争取美国可能的援助、延续美国对欧洲安全的承诺、防止特朗普政府完全倒向俄罗斯，泽连斯基忍辱负重，在努力同特朗普团队周旋。不排除通过签署“矿产资源协议”换取美国维持对俄罗斯的制裁，通过某种形式的“停火”防止在失去美国军援和情报支持的情况下蒙受更大的人员损失。但有一点可以肯定，乌克兰在维护国家主权、独立和领土完整的原则问题上不会退让，不会满足俄罗斯提出的任何一项无理要求。 当地时间2月26日，乌克兰总统泽连斯基在新闻发布会上。 俄国正在为特朗普带来的喘息之机而暗自窃喜，但特朗普的“惺惺相惜”解决不了俄罗斯国内积重难返的政治治理失效、经济体系溃败、贪污腐败盛行、社会风气糜烂的顽疾。俄罗斯不会因为有特朗普的帮衬就实现大国复兴。但人们必须意识到，俄国的影响力来源于它的破坏力，受伤的熊会更加危险。俄国与生俱来的不安全感、对外部世界的强烈敌视、对掠夺领土的无限渴望、寻求势力范围的地缘政治冲动以及东正教弥赛亚思想等传统战略文化至今仍然强烈地影响着它的世界观和对外行为。因此，如果俄乌战争只是被暂时冻结，那么俄国对于外部世界的敌视会进一步发酵。也许过不了不久，当它积蓄了一定的力量之后，会对外部世界同时也给俄国自己带来更大的挑战与威胁。今天，俄国的核心实力已不再是军事力量，而是它的混合战争能力和“种蛊下毒”的高超手法。十几年来，它假借所谓“保守主义”（其实质是民粹主义、军国主义和帝国主义）的大旗，不仅借助甚至激化美国的社会撕裂两次把特朗普送进白宫，还继续在欧洲以及其他地方培植和收获它的拥趸。这再次验证了恩格斯的名言：“沙皇政府每次掠夺领土，使用暴力，进行压迫，都是拿开明、自由主义、解放各族人民作为幌子。而天真幼稚的西欧自由党人，直到格莱斯顿，都相信这一点，就像同样幼稚的保守党人对于官方俄国同时反复说的那些关于保卫正统主义，保持秩序、宗教、欧洲均势，以及关于条约神圣的空话也深信不疑一样。俄国外交巧妙地蒙骗了欧洲的两大资产阶级党派。它，也只有它，被许可同时既是正统派又是革命派，既是保守派又是自由派，既是传统派又是开明派。因此，这种俄国外交家对‘有教养的’西方所怀的藐视，是可以理解的。” 同样，也不能小视特朗普的危害，不能只把他视为唯利是图的商人。特朗普的商业帝国离不开俄国资本的倾力扶植，他的思想观念形成离不开俄国deep state的长期塑造。他不是一个单纯的商人，而是俄国经营了几十年的一笔战略投资。如今，他已经成为了一名远超主人预期的代理人。特朗普的政治理念是集工业贸易上的重商主义、政治上的无政府主义和专制主义、社会文化领域的民粹主义、对外政策上的帝国主义、行事风格上的流氓作风的大杂烩，它借助全球化给美国“深层社会”带来的巨大冲击，利用煽动民粹主义情绪获得了美国和世界多地的不少拥趸，也因此给世界带来了巨大的冲击。 当前，世界秩序已经走到了一个危险的边缘：特朗普在俄乌战争问题上大搞绥靖，跨大西洋同盟体系出现巨大裂痕，关税战将重创全球贸易投资体系。在特朗普冲击波之下，世界将走向进一步的混乱：恃强凌弱的帝国主义作风重回国际政治舞台，不受约束的地区霸权主义行径此起彼伏，联合国、WTO等多边国际机制进一步失效，国际军控体系加速崩塌，中小国家获取核武器以自保的冲动潜滋暗长。世界的混乱将让试图出卖乌克兰并向俄国绥靖的特朗普及其拥趸们很快就会被回旋镖击中，遭受猛烈的反噬。现在对特朗普奉若神明的人也许忘记了，他们这些年一直在宣扬美国衰落，但现在，他们又认为特朗普可以让美国无所不能。他们在这急剧的反转之间没有丝毫的违和感，因为他们的判断是建立在情绪而不是逻辑、理性与良知之上的。如果说美国衰落，2025年1月20日才是它真正的开始。 历史经验不止一次证明，只有正义的和平才是持久的和平。特朗普在俄乌战争上的绥靖不禁让人想起丘吉尔当年斥责张伯伦的话——“在战争和耻辱之间，你选择了耻辱。但到头来，你还是要选择战争。” 尽管当前的世界面临巨大的不确定性，但同时也要看到美国并非特朗普一个人的美国，世界也不仅仅是美国的世界。未来的世界取决于地球上的每一个人，重要的不仅是外部世界的变化，更是每个人心中的信念和向往。

36学者评【俄乌战争的“终结”与美俄勾连及其对欧盟、中国、和世界格局的冲击】第4篇 李宗伦 俄罗斯莫斯科中俄文化交流中心主席 76年前，美国第33届总统杜鲁门发表了遏制苏联，反对共产主义的宣言，“北约”为了美国的利益而诞生。 76年后，美国第47届总统特朗普宣布，这是一个“赔钱而且无用的组织”，“北约”为了美国的利益而被抛弃。 今年2月27日，美国总统唐纳德·特朗普在白宫会见了英国首相基尔·斯塔默。这位美国总统得知英国想取代美国当“北约”的领袖，故意问斯塔默“你们能够独自对抗俄罗斯吗”？基尔·斯塔默一时语塞，不知道该怎么回答，只能困惑而尴尬地笑了笑。接着特朗普还拒绝了斯塔默要求美国向乌克兰的“北约”维和部队提供保证的请求。美国真要与自己亲自组建的“北约”脱钩了吗？要亲手终结这个存在了76年的西方军事同盟吗？ 当地时间27日，美国总统特朗普与到访的英国首相斯塔默举行会晤。会晤后，双方召开了联合记者会。 “北约”可能崩溃的话题最近越来越频繁地出现在媒体上。美国总统特朗普已经将“北约”视为一个无用的国际组织，说它寄生在美国纳税人的资金上，并占用华盛顿与北京对抗的资源。泽连斯基在白宫与特朗普发生不愉快的事件之后，关于美国可能退出“北约”的言论比以往任何时候都更响亮。更有甚者，一位曾在联合国人权理事会工作的美国律师阿尔弗雷德-莫里斯·德·萨亚斯 提出：“北约”因违反国际刑事法院第 5、6、7 和 8 条，而应作为犯罪组织解散，就像1991年华沙条约组织解散时一样，它无助于解决冲突，并侵占了独立国家的领土”。然而，美国真的要终结“北约”吗？这可能是特朗普策略的一部分：恐吓盟友做出让步，华盛顿要求欧洲开始承担起自己的防务责任——这是过去 76 年来的第一次。 特朗普要退出“北约”的四个原因，特别带有“特朗普主义”的特色： 第一个原因是，美国退出“北约”将大大减少军费开支。目前，美国承担了该军事集团 65% 以上的军费开支。退出“北约”将使这些资金能够重新分配给国内需求，例如基础设施、医疗保健和教育。 第二个原因是，离开“北约”意味着无需对盟友承担义务，美国将能够独立决定其外交政策，开始和结束军事行动，而无需考虑“北约”军事联盟的集体决定。 第三个原因，退出“北约”意味着美国将能够摆脱了对“北约”的义务，使美国的国际协议更符合美国的国家利益。说白了，华盛顿可以在不顾及盟友的情况下与莫斯科单独达成任何协议。 第四个原因是，退出“北约”将使美国不再承担保卫欧洲的义务，而将他们的主力投入印太地区。长期以来，华盛顿一直将中国视为其主要的地缘政治对手。2022 年美国国家安全战略称中国是“唯一有意且越来越有能力重建国际秩序的竞争对手”。美国海军已增加其在印太地区的存在，加强了在关岛、菲律宾和澳大利亚的基地。退出“北约”将消除保卫欧洲的承诺，并释放可用于在南海和台湾海峡遏制中国的资源。 历史惊人的相似，“北约”将面临当年“华约”的命运。苏联解体，莫斯科失去对“华约”控制权后，华沙条约组织自行解散了。现在，亲手组建并主宰“北约”的美国，要退出“北约”，主动放弃“北约”的控制权。皮之不存，毛将焉附？“北约”失去了大梁和后盾。惊恐，慌乱之余，欧洲人紧急开会磋商，居然想出一个“北约去美国”的方案来保留这个军事联盟，或者创建一些新的、纯粹的欧洲的军事集团。英国，法国都发出狠话，要甩掉美国，担当抗俄大任。跃跃欲试想当欧洲的领袖和“欧洲军”的统帅。 固然，热情和勇气可嘉，慷慨陈词，大话好说，但这一切都建立在不现实的基础上。目前，欧洲没有资源来取代美国主政“北约”。欧洲军工生产潜力的薄弱，武器数量有限，制造速度缓慢，无法独立开展一些大规模军事行动。悠闲的欧洲国家已经变得如此依赖美国的核保护，以至于无法独立确保自己的安全。如果欧洲没有美国的核武库，简直就是俄罗斯案板上的肉。俄罗斯已经精准的计算出他的核弹抵达巴黎和伦敦是几分几秒，而且公开发表在外交网站上。如果美国真的退出“北约”，建立一支“欧洲军”至少需要4年漫长的时间且无利可图。欧洲没有多余的钱给乌克兰，即使英国和法国可以接管“北约”的领导权，也绝对没有能力单挑俄罗斯。 鉴于以上原因，欧盟不得不服软，向美国低头，做出让步。也就是说，美国的“实力地位”迫使欧洲国家可以做出任何让步来阻止美国退出“北约”。最近欧洲的一系列言论和举动都在刚刚过去的对美国暴风雨般的抗议和谴责之后，悄悄地软了下来。当特朗普宣布，美国停止对乌克兰的军事援助后，欧洲国家可能也会“意外”的停止援助基辅。欧洲还将拒绝在没有美国参与的情况下帮助乌克兰。法国和英国向泽伦斯基明确表示，他们将不得不忍受美国，在没有美国参与的情况下继续与俄罗斯发生冲突是毫无胜算的。他们称欧洲“两阶段停战计划”是对泽连斯基的正式保证，这也意味着欧洲立场的软化。欧洲希望顺从美国参与特朗普制定的“和平”进程。欧洲正在试图向泽连斯基解释，这绝对不是他想要的，只是不得已而为之。劝泽连斯基要“矮檐低头”万不可得罪美国。离开了美国“北约”将很难维系甚至不复存在。 “特朗普主义”，其实就是用经商的思维搞政治。有利的事就要抓紧干，比如说对乌克兰“矿产换和平”。赔本的事要及时“止损”，比如说，继续经营“北约”，援助乌克兰。有用的就拿来，没用的就抛弃，毫不犹豫。其实美国在越南，伊拉克，利比亚，科索沃，阿富汗，叙利亚都是这样干，只不过特朗普更赤裸一些罢了。 俄乌战争3年，作为“主角”的“北约”曾经风光无限，现在却前景堪忧。北约欧洲盟军前最高司令、退役美国海军上将詹姆斯·斯塔夫里迪斯表示，如果美国退出北约，北约将解体，并指出这将是“一个巨大的错误”。 “北约”的命运掌握在美国手中，它因美国而诞生，也会因美国而终结。 可谓：成也美国，败也美国。

35学者评【俄乌战争的“终结”与美俄勾连及其对欧盟、中国、和世界格局的冲击】第1篇 李勇慧 中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员 2025年开局，世界各方再次聚焦延宕三年的俄乌冲突和解冻的俄美关系。2月12日，美国总统特朗普与俄罗斯总统普京通话，就结束俄乌冲突达成共识，旋即展开谈判。2月14日至16日，在著名的国际安全会议慕安会平台上，俄乌冲突成为热议的话题。2月18日，美俄代表在沙特首都利雅得举行了自俄乌冲突爆发以来的首次政治对话，旨在全面恢复两国关系，为结束俄乌冲突铺路。2月24日俄美在伊斯坦布尔进行了第二轮会谈，以全面开启俄美外交机构的运行。2月28日爆发白宫争吵。俄美关系改善对当前俄乌冲突破局，以及国际政治安全格局将产生重要影响。 2025年2月18日，沙特首都利雅得，美俄官员会谈现场。 特朗普与普京通话，令俄乌冲突首次站在交战与停战的十字路口。随后举行的第61届慕安会本被视为讨论俄乌和谈的关键平台，但现实却暴露多重裂痕。其中之一是欧洲在解决冲突过程中被边缘化。特朗普政府绕过欧洲盟友，直接向慕安会提交“冻结战线”方案，要求乌克兰以领土换和平，引发法德等国强烈不满。欧洲担忧美国将乌克兰作为对俄交易的牺牲品，损害未来的欧洲安全架构。到目前为止，欧洲国家仍在积极争取在和谈中发挥更大的作用。后续谈判存在实质性的分歧，包括冲突根源、被占领土的归属、欧洲的安全架构、乌克兰中立化等问题。而事实上，没有欧洲、乌克兰等多方参与，尚未建立相互之间的战略互信，和约实属不易达成。而且不顾多方的利益诉求与均衡参与，是对国际多边调解机制的破坏，也是对现行国际秩序的破坏。 俄乌停火只是阶段性目标，鉴于俄美地缘政治利益博弈和安全困局，美国希望尽快通过结束俄乌冲突推进对俄关系是不现实的。乌冲突已超越地域局限，成为大国竞争与全球秩序重构的缩影。而特朗普试图通过交易性外交解决俄乌冲突，及其对二战后秩序的颠覆，将给未来世界带来进一步动荡。对于全球格局而言，这场冲突的终局不仅关乎欧洲安全架构重塑，更将检验美国领导力的可持续性和美国与北约、欧洲之间的关系，以及新兴力量在多极化进程中的角色定位。

35学者评【俄乌战争的“终结”与美俄勾连及其对欧盟、中国、和世界格局的冲击】第2篇 潘维 澳门大学教授 2025年2月的最后一天，在世界媒体面前，美国总统与乌克兰总统进行了一场堪比“米洛斯对话”（Melian Dialogue）的公开会谈。米洛斯是个约150平方公里的海岛，距雅典65公里，而今卢浮宫里的维纳斯雕像即在该火山岛上出土。公元前416年，雅典使者来到米洛斯，要求其在伯罗奔尼撒战争中放弃中立，臣服于雅典。米洛斯人声辩：尊重米洛斯的独立自主是“（国际）道义”。雅典使者回答：“强国做自己想做的事，弱国做不得不做的事”。随后，不屈的米洛斯城邦被雅典攻陷，成年男性被杀光，妇女儿童被卖为奴隶。修昔底德在《伯罗奔尼撒战争史》里不仅记述了这件事，还断言：斯巴达对雅典发动的这场旷日持久的战争，其根本原因是“斯巴达对雅典迅速崛起的恐惧”。而今的美国需要恐惧中国的“迅速崛起”？这是当今国际政治的最大谜题。 俄乌大战三年，俄罗斯倾全国之力渐居上风，欧美援乌的热情渐冷。美国要求乌克兰接受在实控边界基础上的停火，美国则以分享乌克兰矿产资源为条件提供停火保障。乌克兰总统来到白宫就为签署这项协议。但在世界媒体前，政客需要表演与密室谈判不同的“态度”。乌总统自恃欧洲支持，大肆攻击俄罗斯。话赶话，美国指责乌克兰总统在“态度”上不尊重美国。特朗普明言：除了接受美国方案，泽连斯基“没牌可打”，并以“态度”为由把他从白宫扫地出门，还宣布立即中止一切美国对乌援助。两国总统对话破裂是个偶然，美国居中调解的俄乌停火也许很快会依美国方案达成。但这场在全世界媒体面前进行的美乌“米洛斯对话”能让我们看到国际关系实力格局的现实，即美、欧、俄、中四角组成的四边形国际结构。 现状和可见的未来是：这个四边形国际结构从俄乌战前的不稳定、不确定，到战后趋于稳定。 2025年2月28日，2月28日，美国总统特朗普在华盛顿白宫迎接乌克兰总统泽连斯基。 美国共和党新政府对“热战”没兴趣，更不愿再为“现存国际秩序”付款，甚至不断发出退出“北约”的明确威胁。所谓“美国优先”其实是21世纪的“光荣孤立”政策，即集中精力推动美国国内改革并在北美大肆扩张，吃窝边草。从北极圈到即将被美国收回的巴拿马运河，已有近千万平方公里领土的美国还要吞并有两百多万平方公里的世界第一大岛格陵兰岛。位于北美的该岛由北欧的丹麦主导自治，仅有五千居民，当然能被美国轻易吞并。美国吞并格陵兰岛将获三大收益。一是该岛自然资源极其丰厚，而且开发该岛在技术上比19世纪末开发阿拉斯加容易得多。二是美国将拥有两千三百万平方公里国土，成为远超俄罗斯领土面积的世界第一大国，也是人类有史以来领土最大的国。格陵兰和阿拉斯加在东西两面包围有千万平方公里和仅四千余万人口的加拿大，从此加拿大除美国外再无邻国（蒙古国还有两个邻邦）。加之语言文化和政治制度与美国几乎相同，贸易对象几乎仅美国一国，加拿大被美国彻底消化是早晚的事。三是北冰洋将成为美俄两国内湖，沿岸及其进出通道将被美俄两国瓜分。由于北冰洋在太空防御和第二次核打击部署上的绝佳位置，还由于气候变暖形成的新交通要道和沿岸资源开发潜力，北冰洋的战略地位将能媲美大西洋甚至太平洋。 大国之生存竞争能力有三大相对他国的要素：一是土地加人口的规模；二是人均财富生产效率（人均GDP）；三是国内精英与平民的内聚力。国际上谈论“相互尊重国家领土主权原则”；但放长到几十年，国家疆界大幅变动乃是寻常。几十年来的欧盟聚合即是一例，苏联和南斯拉夫崩溃也是。从19世纪中叶到20世纪中叶，百年中国先后丧失了三百余万平方公里领土，但依然拥有近千万平方公里的“老本”。古今中外，开疆拓土和拓展势力范围是大国本能，否则哪来“大国”和“大国兴衰”？而今全球只剩不到两百国，“顶事”的不超十国，世界大同或许在三百年后就能实现。 在一般认知里，跨大西洋两岸关系是西方的“家务事”，其“共同价值观”是牢固基础。但美乌“米洛斯对话”让这观念基础是否牢固成为合理疑问。受美乌“米洛斯对话”及随后美国退出北约的威胁刺激，欧洲领袖们终于认清：北约可能被美国抛弃，欧洲也可以被美国出卖，所以急需现称“欧洲防务合作”的独立军队。没有独立的军队就没有独立的政治实体。“对话”后次日，英国宣布给乌克兰近23亿英镑（接近30亿美元）军购贷款。但那只是早前G7许诺给乌克兰500亿美元贷款的一部分。欧洲也立即召开大国首脑会议，不仅表达对乌克兰的坚决支持，还为北约终结未雨绸缪，号称要筹款8000亿欧元（合8500亿美元）建设欧洲防务合作。德国号称要出2000亿欧元，法国称要以自己的核武器保卫欧洲。但“画饼”容易，真出钱时欧洲各国就会扯皮拉胯。不直接卷入战争，欧洲建不成真正的欧洲军队。美乌的“米洛斯对话”及美国抛弃北约的明确威胁，更有俄国地位复兴被美国承认，刺激出欧洲向独立军队迈进的嘴炮喧嚣。 2024年6月19日，朝鲜平壤，朝鲜劳动党总书记、国务委员长金正恩与俄罗斯总统普京在签约仪式上握手。 在四边形结构里，战前的俄罗斯是最弱一方，甚至有不少人担心俄国这一角会垮掉，让四边形变成三角形。但俄罗斯在战争中越打越强，展示出大国强国的样子，证明自己有资格保有四边形一角的地位。苏联的剩余国土有一千七百万平方公里和近1.5亿人口，还有世界顶级的战略核武器。拉拢俄罗斯是美国新政府的既定政策，因为能削弱中国的国际战略地位。俄美合作的前景如何？尽管各方看法不同，但“互信”肯定不是国际关系的必须。俄罗斯与中国和美国同时交好能大幅改善自己在四边形中的地位，堪比毛时代中国联美抗苏的大转折。 中国在四边形中地位之牢固仅次于美国。对美乌“米洛斯对话”最冷漠的是中国，如同旁观一场闹剧。中国有千万平方公里级的国土面积和世界第一的人口数量，能以财富生产总量弥补人均财富生产效率低下的缺陷——2014年美国人均GDP为8.7万美元，中国依旧停滞在1.3万出头。美国发动了对中国八年的贸易战，没有赢，也赢不了；美国封锁中国尖端技术之战反而把中国的尖端技术打得越来越强。在美国及其盟国眼中，中国是取代美国世界霸权地位的唯一候选国，即“最大威胁”。然而，中国实力的前景是一道世界谜题。尽管中国规模庞大却似乎已陷入“中等收入陷阱”，并将困在未富先老、出生率自由落体式下跌带来的诸多社会难题中。可以肯定的是：中国无意，也没有能力，与美国争夺世界霸权。“一带一路”只是想打通贸易路线，是贸易国而非霸权国所为。而今刺激中国顽强发展的最大动力来自美国拉拢盟国与中国为敌，甚至在军事上近距离直接威胁中国。美国需要“恐惧”中国？决策者的认知（perception）是“修昔底德陷阱”的最吊诡之处。

熊达云 日本山梨学院大学国际共同研究中心主任 日本山梨学院大学国际共同研究中心举办国际形势座谈会，对中美关系的发展前景表示乐观 2月8日，山梨学院大学国际共同研究中心在早稻田大学教育研究所举办学术座谈会，与香港宣沅科技交流中心总裁、研究员、原凤凰电视台时事评论员宋忠平先生就中美中日关系、俄乌战争以及中东局势等国际热点问题进行交流和讨论。山梨学院大学国际共同研究中心研究员和客座研究员，新华社东京分社记者，香港亚洲周刊驻东京记者，以及日本多所名牌大学的外交、政治、经济等方面的专家学者近20人参加座谈会。会上，宋忠平先生做了主题发言，就以上问题畅谈了自己的观察、思考和分析。 宋忠平表示，他最近这两三年关注的主要问题是中美关系问题、俄乌战争和中东问题。 关于俄乌战争，他结合在凤凰卫视“空间观测”做评论员的经历，认为普京对俄乌战争存在比较严重的误判。普京可能认为这次西方国家也会像吞并克里米亚那样不会对俄实施制裁，也没想到战场的形势并不像2014年克里米亚般吹枯拉朽很快就结束。 宋忠平认为，俄乌战争的本质是美俄的混合战争。既然是美国的混合战争，乌克兰其实就是个代理人，战争的本质是美俄两个大国之间的博弈。最终的战争节点是什么，就是牺牲代理人，牺牲小国的利益。而且从特朗普最近的一系列表态或许也能看到，乌克兰最终应该会成为一个牺牲品。 俄乌战争打到现在，俄罗斯现在是打不下去也打不起了，俄罗斯国内实际上已经走进了战时经济状态。俄罗斯现在每年的军费预算，包括国内安保的预算，已经达到了GDP 10%，甚至还要高一点。这个数字远远超过了俄罗斯所能承受的范围。所以俄罗斯也希望能够尽快结束俄乌战争，这比较符合其自身的实际利益。 至于如何结束这场战争，他认为普京现在急于完成自己设定的战略目标。就是在2025年5月9号的红场阅兵之前能够把库尔斯克完全拿回来，把顿巴斯地区完全拿回来。把该拿的土地都拿到手，然后开启谈判。普京最近有一系列的讲话，专门提出来谈判，一定要一劳永逸的解决俄乌之间的问题，不留后患。为什么他想一劳永逸的解决这个问题？因为俄罗斯国内的政治体制决定了这一点。普京之后再无普京，普京必须要为他的继任者解决好俄乌之间的战争问题，甚至把这个战争边界设定好。因为如果不能处理好这个问题，普京退任之后，如果乌克兰或者美国再借助于俄乌冲突期间所达成的战争边界的节点，后续还会爆发战争。所以普京现在设定的目标不是停火，而是要签署真正的和平条约。这个和平条约就是要彻底解决俄乌问题，希望不要战火重来。普京不希望出现像朝鲜半岛一样的停战协定，他想要的是个终战协定，是个和平条约。 他分析，特朗普上台之后宣称不给乌克兰提供任何军事援助，这对普京实现其战略目标十分有利。他判断，普京现在好在有特朗普的帮助，最终会和特朗普共同牺牲乌克兰。 但是他判断，即便特朗普单方面取消对乌克兰的军事援助，也不代表欧盟会取消援助，尤其是法国、英国、德国这几个国家，他们尽管看美国的眼色，其实也把拜登和特朗普当成是不同的人，也会践行自己国内不同的政策，该支持还会支持。也就是说，乌克兰战争什么时候结束，美俄之间的谈判很重要。当美俄之间能够达成共识之后，就变成了俄罗斯和欧洲之间的谈判，当欧洲也不再插手的时候，就真正回归到了俄乌之间的谈判。这是一个过程，并不是说美国一参与欧洲就完全服从于美国。现在的欧洲也因为特朗普的上台有些手足无措，但他们也都希望能够继续支持乌克兰，而不是盲从特朗普都不去支持乌克兰。这其实需要一个过程。所以他认为今年俄乌战争未必能结束，但是会有停火谈判或边打边谈的可能性。 因此他强调俄乌战争要想完全并彻底的结束，达成和平协议，达到普京所提到一劳永逸的解决问题，其实还需要时间。这个时间节点是什么？至少普京所提出的，从军事角度设定的目标应该是在5月9号之前完成所有的战略目标，然后在红场阅兵的时候表达一定的政治意涵，他认为这个可能性是比较大的。 关于中东问题，宋忠平认为，中东事情走到现在，尤其是特朗普上台之后，变得很简单。因为它变成了美伊的关系问题，就是美国和伊朗的关系问题。现在整个中东问题症结的节点就在于伊朗问题。伊朗现在的症结一是精神领袖的平稳过渡，也就是其现在必须要考虑到一个平稳的过渡。另一个就是伊朗到底研不研制核武器。伊朗研制不研制核武器关键在于美伊关系怎么发展，包括特朗普现在已经提出来愿意和伊朗政府谈判，其实谈判的主要目的还是要让伊朗弃核。但是从伊朗国内的角度来看，包括我们所获得的一些情况来看，目前伊朗的确是在研究核武器，而且应该已经发展到一个相对比较高的水准。伊朗搞核武器的话，必然会引爆以色列和伊朗之间的战争，因为以色列总理内塔尼亚胡是坚决反对伊朗拥核的。 他认为特朗普上台之后还是要打造新的中东和解政策，其目的就是要让所有逊尼派国家和以色列建交，共同孤立什叶派国家。但是现在什叶派国家，尤其是叙利亚形势，俄罗斯和伊朗都没有处理好。因此，整个叙利亚的什叶派，尤其是阿拉维派的阿萨德政府彻底倒台之后，对俄罗斯和伊朗带来极大的掣肘。俄罗斯和伊朗在中东问题、包括在叙利亚问题上，存在深刻的矛盾。为什么会丢掉叙利亚？其实也和伊朗与俄罗斯在叙利亚问题上存在政治分歧有关系。 他认为维持叙利亚目前形势的是美国、土耳其、俄罗斯、以色列这四个国家的角逐。朱拉尼政府现在又在亲近沙特，从大的政治派别来讲他属于逊尼派，也希望能够得到萨勒曼政府的支持。所以现在叙利亚国内的形势比较特殊，但非常有助于以色列。 他分析，未来特朗普到底是帮助伊朗重新走进国际社会还是支持以色列对伊朗动武，这两个都是选项。他认为特朗普比较务实，有可能会愿意和伊朗做出妥协，和伊朗开启新的外交。特朗普在第一个任期里彻底废掉了伊朗核协议，但并不排除在其第二个任期里通过伊朗弃核达成某种政治上妥协的可能性。因为伊朗是比较骄傲的国家，他看不上俄罗斯，也看不上中国，其真正能看得上的是美国。所以我觉得未来如果有一天伊朗投向美国这一侧并不奇怪，因为他过去就是这么一个套路，未来也不排除重复的可能性。 他强调，中东问题抓住五个国家就能全部搞定。第一个是以色列，第二伊朗，第三沙特，第四土耳其，第五卡塔尔，其他国家都已经不具备价值。他认为，别看土耳其这次在哈马斯问题上没有起到关键的作用，但是在叙利亚问题上是一个很大的受益者。土耳其既敢挑战俄罗斯，也敢挑战以色列。同时在核心问题即库尔德人问题上，又在挑战美国。作为一个大国，尤其是地跨欧亚这两个大陆的大国，这些举动能看得出来埃尔多安还是比较有野心的。埃尔多安最大的野心就是他最近一直打造的突厥国家联盟，也就是要把中亚国家，甚至和欧洲的部分突厥国家结盟。 他认为中国其实在中东地区很尴尬，其主要原因是中国所奉行的不干涉其他国家内政的政策其实是不讨巧的。尽管在北京召开了什叶派逊尼派之间的相关会议，但会议所能解决的问题是有限的，所能解决的矛盾也是有限的。毕竟中东的这些问题看似是领土的争夺，实际上是一场宗教战争。因此，他认为研究中东问题，必须认真研究古兰经和圣经的旧约与新约。只有阅读这些典籍才能知道他们在想什么，他们究竟代表的是什么。有些矛盾是不可调和的，不是三言两语就能够解决的。 关于中美关系，宋忠平持比较乐观的态度。他认为特朗普上台后，中美关系会有一个新的发展。这个发展不同于拜登，拜登是美国保守派建制派的典型代表，换句话讲，他的政策是奥巴马政策的延续。而特朗普这个人最大的好处是懂得去交易交换，而作为中国没有什么事情是不可以交换的。所以他期待特朗普能在今年年内访问中国。认为特朗普如果能够访问中国，中美关系就能有一个很好的发展。这是因为特朗普这个人要面子，也要里子。他认为这个面子中国会给足，里子也一定会给足。尽管现在特朗普对中国征收关税10%，但是并没有达到他之前的预期。这其实不过是一个下马威，是一个相互之间的试探。他判断特朗普最终还是看好和中国之间的关系。在今年年内其访华的可能性还是比较大的，其团队里甚至给出一些说法，说只要中国的国家领导人愿意邀请，特朗普就有可能愿意来。 宋忠平认为尽管石破茂首相和特朗普发表联合声明，美国就南海和东海问题表了态，但是他觉得这个表态更多是出于日本方面的要求。而作为特朗普政府，一方面要延续美国历任政府的一贯态度，还需要彰显自己的个性。这个个性是什么？就是过去的政策该怎么去延续？可以说包括四方会谈在内的印太战略会继续维持，但实际上这里面会夹杂很多特朗普的内在的因素，包括和日本如何讨价还价，如何向日本更多的施压，相信特朗普一定会向日本施压，同时也会向中国施压。 关于台湾问题，宋忠平认为无论是特朗普还是马斯克，在台湾问题上都比较务实。他们会插手台湾问题，但是会以一种商业的方式来插手。特朗普上台之后，对台军售会比拜登政府还要猛烈，但这是出于单纯的商业目的，不会再像拜登一样做出协防的承诺，因为这不符合他的利益。他的利益是美国优先，关键就在于美国的利益摆在第几位，这是最核心的。所以他觉得特朗普或许能跟中国国家领导人有一个很好的交流，包括在方方面面，尤其有马斯克的加持。他觉得马斯克对中国是有好感的，尽管他不能左右特朗普，但是他的影响力远超万斯。 因此他认为这个时期对中国来讲，或许是一个和美国搞好关系的好机会。 关于中日关系，他认为日本从历史到现在，基本上是把美日同盟作为发展其他外交关系的基石。日本是否能够动摇这样一个基石，更加自主独立，对于石破茂政府来讲也是一个考虑。他认为石破茂首相的长处在于他敢于就历史问题上做自我反思，这是其他首相做不到的。他认为中日之间没有什么迈不过去的坎儿，而日美之间应该让日本更加独立发展，这样才会更好一些。中日是搬不走的邻居，但美国和日本而言，日本稍微独立一些可能对日本的未来发展会更好。否则坚持以日美关系作为基石，中日关系永远都不会好，因为日本无法摆脱美国的牵制和限制。归根到底，是希望中日两国能够走得更好一些。 他表示百闻不如一见，只要中日之间的老百姓彼此加深交流，消除各种误解，达到民心相亲，政府之间才能够走得更好一些。 宋忠平主题发言结束后，与会者纷纷发表意见，亚洲周刊驻东京记者毛峰就中日关系问题、原法政大学教授赵宏伟就第二次世界大战结束80周年之际中美俄三国联手庆祝的可能性、立正大学教授苑志佳就美国总体实力衰落重新高举重商主义旗帜的现实意义及其后果、明治学院大学教授宋立水就中美国力对比以及中国国内经济形势、拓殖大学荣退教授朱炎就中日经济合作问题、福井县立大学终身教授凌星光就台海问题、山梨学院大学国际共同研究中心研究员刘星教授就日本的防卫政策等问题各自发表了自己的看法。每一位发言都具有新意，给人以启发和思考。 会议由日本山梨学院大学国际共同研究中心主任熊达云主持。