海外看世界最新文章

25学者评【美国总统大选白热化】第22篇 刘卫东 社科院美国所研究员 在吊足了各方的胃口之后，特朗普终于宣布自己选择俄亥俄的联邦参议员万斯作为竞选搭档。万斯原本并不出名，他更为引人瞩目的成就是曾经写过一本畅销书《乡下人的悲歌》。据说在成为特朗普的搭档后，这本书在亚马逊网站销量上的排名从第220位一跃成为第一位，万斯由此也全面进入公众视野。在特朗普选择竞选搭档的问题上，外界一直都有非常准确的把握，万斯始终都在热门候选人中。但是在各类信息满天飞的自媒体上，有人透露说在公布结果前20分钟，特朗普才最终选定万斯。从特朗普的用人标准来看，忠诚顺从当然是第一位的；万斯来自于铁锈带的摇摆州，对于特朗普争取当地选民支持也有利。再加上得到了特朗普的儿子们和马斯克的大力支持，39岁的万斯才能脱颖而出。据说特朗普最中意的原本是卢比奥，但53岁的卢比奥在为了追随老板就必须搬离佛罗里达甚至可能丢掉参议员职位的问题上表现不够坚决，于是被放弃了。假如这套逻辑是真实的，那么这对万斯来说意味着什么？ 目前为止，各类信息源在谈及万斯为何从一个特朗普的坚定反对者演变为忠诚粉丝时，似乎都有意无意回避了他改弦易辙的根本动因，只是强调最终结果就是万斯确实痛改前非，而且也得到了特朗普的谅解和支持。放弃参议员的职位而成为副总统候选人，对万斯来说是究竟是机会还是风险？评估这一问题并不容易。好处当然是显而易见的，万斯的知名度瞬间得到显著提升，如果能在四年内经营好自己，那么四年后获得党内提名参加大选的几率也会更大，而且还可能会得到神一般存在的特朗普的支持。万斯需要做的，就是毕恭毕敬、鞍前马后，夹着尾巴做人，首先服务好特朗普，剩下的就是等待时机了。 万斯成为特朗普的竞选搭档  从历史上看，副总统竞选总统，往往都会得到在任总统的提携，万斯显然也有这个潜力。但他的前面至少还有三重障碍。一是特朗普是否能始终青睐他。特朗普的为人处事风格颇为特殊，他说话不留情面，有时故意让人出丑，绝不允许下属抢风头，甚至可能强迫下属违法从事，这对年轻气盛的万斯来说都是考验。回顾一下特朗普在第一任内跟下属相处的记录，可以看出这个老板并不好伺候。二是共和党内比万斯资历老的比比皆是，德桑蒂斯，卢比奥，黑莉，以及其他在特朗普的阴影下始终没有机会伸展自己的政客们，都在虎视眈眈盯着2028年，他们在追捧特朗普主义方面并不逊色，这些人会成为万斯的强劲对手。三是万斯本人的因素。他更像一位典型的机会主义者，他忠诚的究竟是特朗普本人还是可能占据总统职位的任何人，这一点似乎并不明确。万斯必然是有追求的，屌丝逆袭的履历赋予了他强大的上进心，他不可能像切尼一样无意参选总统。在成为特朗普竞选搭档的候选人后，他频频发出比特朗普本人更赋有“特朗普主义”色彩的言论，有点用力过猛。万斯本人履历浅薄，表态极端，个人魅力一般，尚未表现出自己独有的风采，不管是时常讨好特朗普，还是与特朗普保持距离，对他来说都不是好的选择。这种尺度的拿捏连老练的彭斯都没做好，对万斯来说就更难了。 万斯28年竞选总统面临三重障碍 因此有人说特朗普选择万斯并不是要给自己寻找接班人，而只是为了赢得大选所做出的折中选择，这也解释得通。至于万斯2028年是否会参选总统，这就看他自己在懂王面前的城府和造化了。 

25学者评【美国总统大选白热化】第19篇 （编者注：本文于7月23日提交） 殷燕军 日本关东学院大学教授  美国总统选举大剧正如火如荼地上演。最具戏剧性的事件接二连三。6月27日拜登与特朗普辩论会，两位候选人之间对骂让很多人感到失望，前总统特朗普的机敏表现赢得多数人认可。相比之下，现任总统拜登却表现欠佳，包括民主党在内的多数人不再看好拜登。辩论会后媒体和党内等“逼宫”劝拜登退选，7月21日，拜登被迫宣布退选，转而支持哈里斯。让世人再次领教拜登“说话不算数”的风采。目前民主党究竟提名谁来参选还是未知数，时至今日无论谁披挂上阵恐怕都已无力回天，不过新人参选或给民主党带来生机。     7月13日对特朗普的刺杀未遂事件震惊世界，这一事件反而成为特朗普选情的巨大推力。“幸运的”特朗普在枪手八发子弹下仅擦伤右耳躲过一劫，事发后他瞬间表现出“硬汉”形象，使自己加分多多！选情向特朗普明显倾斜。7月18日共和党大会第3次提名特朗普为总统候选人。一时间多数媒体及分析人士认为特朗普或“大概率”复归。尽管离投票日还有3个多月，美国内外情势也存在诸多变数，本稿试图设想一下，假如特朗普再次当选会对国际形势产生怎样的影响？ 1  在“杰克逊主义”指导下     人们或许知道，特朗普是美国第七代总统——富豪安德鲁•杰克逊的粉丝和信奉者，其主张是民粹主义与美国第一，保卫美国利益。并不关注干预外国事务，也不以意识形态为中心，不主张对外传播民主等等。在上届总统任时，特朗普的对外政策已有体现，特别是对盟国态度，让那些铁杆盟友大失所望。如果特朗普卷土重来，那对盟友们或是“灾难”。美国第一及民粹主义会使美国内外政策会发生巨变。在“地主家也没有余粮”、“不当警长”，责任同担等思想下，特朗普不会手软，要求朋友“负起责任”。为了美国，无情收割世界或成特朗普的政策目标。 图右：美国首个具有民粹主义特性的总统——安德鲁•杰克逊（1767-1845） 2 欧洲中东“友邦”们咋办？     在特朗普上次执政时，就要求北约国家国防开支达到GDP2%，为此欧洲盟国们虽不少表示不满，但近年陆续“达标”，还没达标的恐怕特朗普重新执政后也得补齐！俄乌战事已经打了两年多，特朗普多次声称执政后“一天就能结束战争”！当然人们不把竞选言论当真，但他与普京的“特殊关系”或许真能找到妥协方案，不过其结果未必能是乌克兰及欧洲期待的那样？欧洲怎么服从美国人的“豹变”事。     再说加沙战局也还没有结束，不过对于“讨厌战争”的特朗普来说，说服以色列“见好就收”是可能的。犹太财团会如何运作则是未知数。     最让盟友们揪心的是美国对俄政策会怎么变？特朗普与普京的交易，或让反俄盟友们“傻眼”！他们的利益或受损。 特朗普在2018年北约峰会上要求北约国家立即增加防务开支 3 亚洲套瓷者或尴尬？     岸田文雄和尹锡悦们在拜登执政时期使出浑身解数套瓷成功，凸显日韩与美铁杆立场，可特朗普却明确表示“金正恩正等着他”。可见朝鲜半岛问题上，韩国日本或再次被“甩”被边缘化。要知道特朗普与金正恩可是“老朋友”，特金妥协或能导致半岛紧张局势缓和可期。可韩日两政权就惨了，它们的日子都不会好过，这几年韩日对邻国的树敌政策在特朗普新政下未必有效。     日韩坚定反俄立场已彻底得罪了普京，它们对俄转弯子并非易事。    对华政策如何？特朗普已表明强硬立场，叫嚷对华加大征税，还会像第一任期一样挥舞威胁大棒勒索，而最终还是要搞交易。比起搞意识形态及小圈子的拜登来，特朗普是利益第一，与所有国家都是利益关系。对台湾问题不例外，特朗普不会做赔本买卖。即便台湾“交足”保护费，特朗普也绝不可能派兵支持台独，因为这不符合“杰克逊主义”的精神。更不用说美军发动对中国大陆的战争毫无胜算了。“讨厌战争”的特朗普会主动发动一场并非为了保卫美国的大国间战争吗？ 特朗普与杰克逊 那么还在叫嚷台湾有事的日本呢？它的确想充当亚太“副警长”（某台湾朋友语）。但它心有余力不足，现在有些骑虎难下了。日本精英层把中国视为“最大挑战”，当做假设敌。这种扭曲的防卫政策已使日本安全的战略选择受到极大限制，近年来日本周边环境恶化很大程度上跟日本偏离“专守防卫”的行动有关。主动配合策划日美主导共同亚洲战略，主观地把中俄朝等邻国都当做敌对国家的思维不会使日本更安全。把矛盾责任都推给邻国也不恰当。说到台湾有事，美国不下场，日本会违宪出兵？这在日本就是天方夜谭，主客观条件都不具备。     自安倍第二届内阁开始夸大周边事态威胁，突破宪法限制，不断扩军备战，拿出介入对外冲突，扩大解释“集团自卫权”架势，岸田内阁积极参与亚洲版北约建设，采取以邻为壑立场。可万一特朗普“撤梯子”，日本如何收场？特朗普如让日韩交出更多保护费，否则就撤军，那日韩必须坚决执行？这些是日韩们需要思考的。为了和平与安全与邻为善才是出路。坊间早已传说“不安的日韩已就特朗普复出做了打算”。     总之，美国大选还有很多变数，但假如特朗普再任美国总统，那美国内外政策必然发生重大变化。国际形势继续发生深刻演变，特朗普或想、收割世界，对所有对手提出苛刻的交易条件。在“美国第一”指导下，也会对“友人”下手，由于特朗普不愿充当世界警察或减少干预，美国这个麻烦制造者少搅和，地区冲突和热点问题会得到缓和。即便民主党奇迹般逆转，新行政当局的政策也未必续走拜登老路。     有朋友也许会说你别偏激或乐观，特朗普政策也会变的。而笔者对特朗普并不抱幻想，只是期待紧张局势的缓和与世界和平的实现。

25学者评【美国总统大选白热化】第20篇 （编者注：本文提交于7月23日） 李海默 复旦大学国际关系与公共事务学院青年副研究员  在最近一个月中，接连发生了四件事，看起来都是特朗普阵营方面有明显的加分。第一是首场辩论表现优于拜登，第二是造势场合遭受枪击事件，第三是副手选定万斯，第四是对手拜登在一系列重要场合（如北约峰会等）发言时呈现出明显可见的口头发言错误。因为这些事件的影响，民调显示约有2/3的注册在籍民主党人开始倾向更换拜登（Biden should drop out, nearly two-thirds of Democrats say），特朗普在7个主要摇摆州里全面领先于拜登（Trump leading Biden in all 7 major swing states），且不少民调宣称特朗普在全美领先于拜登的幅度正进一步被拉大中（Trump’s national lead over Biden grows）。不过，相对而言，笔者更相信最近的另一份民调，其中显示：拜登，或哈里斯，目前声势都大致仍是与特朗普战成平手（且在统计误差范围之内甚至轻微领先，参阅：https://www.npr.org/2024/07/18/g-s1-11999/donald-trump-kamala-harris-poll-election-2024），这很可能才更接近于目前实际的境况。简而言之,  笔者认为，2024年6月到7月间发生的一系列事件对特朗普阵营方面确实有所加分 ,  但笔者并不认为这些加分已经彻底改写了民主、共和两党双方对垒相持的基本态势。 | 图片来自NPR    2024年7月9日至10日，NPR对1309名美国成年人进行民意调查结果   很难说若民主党方面换拜登，会是一步高明的棋，还是一步坏棋和臭棋，不换拜登未必就战不赢特朗普，换了拜登，也未必就能战赢特朗普，而且鉴于这两种情况不可能同时发生，我们也许永远无法知道确切的几率。特朗普明面上是说希望民主党方面不要换拜登，因为这样他会赢的更轻松更直接更无悬念，但特朗普内心里是否究竟真是这样想的，也许也是要存疑。    笔者认为，2024年的美国总统大选，结合其当前高度极化的国内政治背景，大概无非只有三种可能：一是特朗普小胜（其全盘大胜的可能性现在看起来似乎仍属较低），一是民主党候选人小胜，一是重现2000年时佛罗里达计票事件式的僵局。而如果仅仅只谈短期的影响，后两种可能性一旦发生，将是对美国非常凶险的，因为特朗普方面鼓动起的右翼民粹主义力量势必会使出浑身解数，奋力一搏，全力不退，那将可能造成美国政治进程上大的冲击、动荡与波折。

25学者评【美国总统大选白热化】第17篇 罗欢镇 东京经济大学教授 与步履蹒跚、老态龙钟的现任总统相比，遭遇暗杀而大难不死的特朗普红光满面、精神抖擞，如蒙万能之神的庇佑，很有可能当选美国47任总统。特朗普总统会给世界、会给中国带来什么？我以为对中国来说，2025年开始的特朗普政府（administration）是“危”“机”共存。 “美国优先”下的“让美国再次伟大”（MAGA）决定了特朗普政府将给中国带来风险或挑战。这种挑战大致可以有以下几个方面。第一，对现有国际秩序的冲击和破坏。同特朗普第一任期一样，特朗普政府一切以美国利益，特别是美国的短期利益为评判标准，退群脱钩，必然会冲击、破坏现有国际规则和国际秩序。作为世界第一大国的美国政府对国际秩序的任性破坏必然会带来国际秩序的混乱，给各国行动带来更多的不确定性。尽管中国对现行的国际政治经济秩序也有很多意见，但几十年来中国正是在这套规则和秩序下得到发展的，推倒重来应该不是中国的选项。 第二，对中国的造谣污蔑。特朗普经常信口开河、造谣惑众。说谎是特朗普抹不掉的一个标签（据CNN的fact checker,7月19日的接受提名的90分钟演说里有很多夸大和谎言）。作为一个更加敌视中国的共和党人，无论是他的第一任期还是接下来的第二任期，特朗普将会继续不予余力地抹黑中国，损害中国的国际形象和声誉。 第三，挥舞关税大棒，封杀中国产品。在竞选中，特朗普已经公开宣布要对中国出口产品加征60%甚至更高的关税。这对本来已经微利的众多中国出口企业将是一个极大挑战。同时，特朗普政府应该在很大程度上会继续拜登政府对中国的各种制裁和禁运，实行没有拜登的“拜登路线”。这些措施必将在短期内给中国的经济和科技发展带来麻烦。 2018年，美国特朗普政府对华宣布加税。漫画作者：勾建山  图片来源：视觉中国 同时，我们也应该看到特朗普上台大概率会给中国带来新的机遇。第一，“美国第一”的大棒同样会挥向欧盟、日韩等美国的同盟国。特朗普已经公开要求这些地区和国家承担更多的军费支出，购买更多的美国武器，还很有可能要求他们进一步开放其国内市场以销售美国产品。这必将引起欧盟、日韩等的担心和反弹，从而破坏拜登政府所精心构筑的同盟圈子。美国同盟圈的离心离德给中国的科技和经济发展都将带来新的机会。中国不但会与东盟和其他发展中国家，而且还将与其他发达国家开展更多的国际合作和交流。 第二，与特朗普的“美国第一”的保护主义相比，中国更进一步的对外开放和对全球化的拥护，将在除了美国以外的全世界产生积极的影响，有利于提高中国的国际声誉，增强中国的软实力。 第三，有利于高度人才的回归。尽管特朗普第一任期的China Initiative已经寿终正寝，但是特朗普们所打造的敌视中国和亚裔的社会氛围会进一步恶化，这将推动在美华人华侨科学家回归中国，从而促进中国的科学发展和技术进步。 无论是特朗普所带来的挑战，还是可能的机遇，都要求中国科学研判，沉着冷静，进一步解放思想，以更积极的姿态对内对外开放，才能在这个纷繁复杂的世界里立于不败之地，实现中华民族的伟大复兴。

25学者评【美国总统大选白热化】第18篇 尹继武 中国人民大学国家发展与战略研究院研究员、国际关系学院教授 近期，美国大选中的突发事件迭起，从特朗普在集会上的中枪擦伤、振臂一呼，到拜登在党内外压力下宣布退选，这些历史上不常见的“政治意外”使得美国大选的震动效应更为明显。世人关注的缘由之一，在于美国国内政治与对外战略的调整，所具有的极大国际效应。按常理，决定美国国内政治与大选走向的常量较多，比如政党政治中的“基本盘”及其美国国内政治经济土壤，近些年经典的“政党认同”模式在新时期极化效应下的变化明显等等。笔者看来，上述“7月事变”预示着美国政治近期内可能重新回归到特朗普个人特质主导的时期，其特征在数年前特朗普执政时期其实早已为国际社会“耳熟能详”。 第一，美国大选的特朗普特质主导特性。从政党政治及其背后的产业地理、利益集团甚至意识形态偏好等宏观恒定要素来看，决定美国大选及其结果的要素，并不局限于最为微观的候选人特质。然而，随着评论界早已达成广泛共识的是，共和党早已“特朗普化”，现实中特朗普的极端个性和政策理念，甚至他今年的官司丑闻缠身，仍不能阻挡他获得共和党内外的鼎力支持。这也说明，特朗普个人特质对于美国政党政治及大选政治的重塑影响需要得到重新审视。 当地时间2024年5月28日，特朗普“封口费”案庭审在美国曼哈顿刑事法庭进行。 第二，美国情感极化的特朗普特质主导特性。近些年，美国国内的党派政治对立，以及随即产生的情感极化对立，正日益撕裂着传统上以多元包容著称的美国“大熔炉”社会。随着特朗普在集会现场上的“被迫害”而振臂一呼，这种被迫害者的政治动员效应即将显现。可以说，候选人的受害者形象，对于领导团结自身追随者群体，以及进行大选、博弈和战争动员等都是具有重要的理性功能。特朗普自身的独特个性特质，如不羁善变等，催生着美国情感极化从传统的重点议题主导，进一步向政党认同和领导特质主导转变。换言之，特朗普自身日益成为撕裂美国国内政治情感的核心要素，这种情感极化的变化重塑着传统的政党政治认同。而当前美国情感极化的重点议题，大多也与特朗普的“议程设定”相关，比如非法移民、边界危机、战略竞争等。 第三，美国对外战略的特朗普特质主导特性。当前预言美国大选及其结果，为时尚早，且突发变量较多。美国政治的“7月事变”，提示世界各国需要进一步将美国大选分析的对象，从传统总体的政党政治、总体国家利益、美国政治经济变化等宏观要素，转向更为能动性的特朗普个人特质及其政策理念。毕竟，美国的总体利益短期内难以根本性变动，但特朗普的个性和理念对于俄乌冲突当事者，美国的盟友和对手等的影响都可能是颠覆性的，这一点，只要观察上述当事者的政策敏感性和情绪反应便可明白特朗普个人的政治影响。基于上述美国政治的趋势性预估，理解未来一段时期内美国对外战略的可能变化，作为最为微观的特朗普个人特质尤其值得重视。 特朗普（图右）与普京（图左）会面。 影响历史及其进程的大多数要素是宏观的、总体的和可预期的常量，从国际体系到国家利益等不一而足。不过，特定时期的独特领导人其政治信念和理念，也可能与国家的某种政治经济变化及其思潮同频共振，在这种情境下政治与历史的突发性变化会超乎预期。正因为此，应对其实并不陌生的特朗普个人特质主导时期，理应将分析的对象下降到微观政治精英身上，未雨绸缪，提前预案。诸多的评论将不确定性看作是特朗普作为政治人物的最大特质之一，然而，他身上所展现出的恒定政治信念、政策偏好与行为模式等才是关注的重点所在。

25学者评【美国总统大选白热化】第15篇 张望 日本早稻田大学国际教养学部准教授 日本如何看待即将可能到来的“特朗普2.0”时代？ 2023年初，一本政治回忆录在日本问世，一時之間洛阳纸贵。其主角，就是在2022年遇刺身亡的前首相安倍晋三。这本回忆录由两位资深记者桥本五郎和尾山宏通过对谈形式撰写（由警察官僚系统背景的前国家安全保障局局长村滋监修），记录了安倍的政治生涯以及日本政治外交的决策内情。 安倍对大国领导人观察入微。对于特朗普，他是这样回忆的：特朗普前总统为人风趣，爱好高尔夫球，和他通电话往往可以聊上一个半小时，谈天说地，嬉笑怒骂。但是，需要指出的是，他缺乏作为超级大国领袖的战略眼光。 安倍认为特朗普缺乏超级大国领袖的战略眼光 自民党早在2024年1月接触特朗普阵营 安倍为日本政治精英留下了观察美国领袖的重要遗产。7月上旬，特朗普遇刺未遂事件令美国总统大选的剧情峰回路转。在日本，有专家分析此次事件后特朗普赢得选举的概率由原本的60%升到80%。目前，日本内部正在密切注视11月美国可能出现的重大政治变动。 研判日本对“特朗普2.0”的官方立场，目前时机尚早。在岸田那个支持率暴跌的情況下，执政自民党极有可能在9月20日举行总统选举，届时日本可能会选出新的自民党总裁/日本首相。也就是说，日本可能先于美国出现政府的换届，届时新首相可能将会有新的外交战略判断。但是，不同于2016年，自民党高层本次吸取教訓，据称早在2024年1月就开始接触特朗普阵营。自民党二把手副总裁麻生太郎于今年4月23日在纽约和特朗普举行了近一小时左右的会谈，意图借助安倍晋三留下的人脉来向特朗普说明日本的现状。同时，现任首相岸田文雄则保持自民党拜和登政府的工作关系，在美国国内两边下注，可见本次日本的战略自主能懂性。 东京担心的是，特朗普一旦当选会向日本施压，要求分担防务费用。所以麻生预先前往美国展开“根回”活动，意图向特朗普做事先情况说明。目前，拜登的外交政策采取的是和盟国协调的策略，但一旦特朗普当选后势必推行“美国优先”政策，可能会对日本展开极限施压。东京的担心主要包括两点：一是要求增加驻日美军军费的日本负担。二是要求削减日美贸易赤字。 因担心美过要求分担防务费用，麻生预先前往美国活动 美國國內政治左右日本對華戰略走向 对于亚太各国来说，特朗普如果再度入主白宫，将直接影响各中小国家的对华政策。同样，2025年后的日本对华战略可能将取決于特朗普如何看待目前拜登的中国政策，即我们需要从美国国内政治的角度来解读日本对华战略走向，而不是只从日方/美方特定决策者的中国观/外交偏好來看待这一问题。根据过去经验，特朗普是交易型领袖，其外交政策特征是：具有高度的不确定性(unpredictability)，并总在他的国内政治斗争的脉络中来考虑外交事务。 一个可能的未来是：如果特朗普认为拜登目前的对华政策过于强硬，他或者会对中国采取相对怀柔的政策，和北京就特定政策议题展开谈判交易。届时，日本将不得不放弃目前制衡中国的战略，改为采取“展示对冲”（tactical hedging）并实施对华接近，防止被特朗普的不确定性架空。但如果特朗普认为拜登的对话政策过于软弱，需要继续加強对话围堵，那么日本将维持目前对话“战略制衡”（strategic balancing），遏止中国军力在西太平洋的进出并防止中国突然夺取钓鱼岛。

25学者评【美国总统大选白热化】第16篇 王在邦 太和智库高级研究员 俗话说，大难不死，必有后福。特朗普宾州演讲遭遇枪击后，舆论多倾向其选情看涨，特别是特朗普提名万斯作竞选搭档后，特朗普团队开始跃跃欲试要粉墨登场。但是，随着拜登宣布退选，美国内选举政治似乎开启了从老人政治向正常化转变的进程。 随着拜登宣布退选，美国内选举政治似乎开启了从老人政治向正常化转变的进程    从2016年开始，特朗普一直风光不减，无非就仰仗两条。一是他聚焦并大肆炒作产业空心化引发的“美国病”，以他不同常人的疯癫执念凝聚了在绝望中挣扎的普通美国白人群体，其竞选初心正切中美国时弊，造成了一种舍我其谁的气势。二是他矛头所向，直趋建制派脱离美国普通民众的传统迂腐惯性。特别是利用拜登年老体衰，大肆张扬自身如何活力四射，斗志昂扬。随着拜登退选，民主党将合乎逻辑地推出哈里斯作为民主党候选人。特朗普与哈里斯对决，态势就变了。拜登不退选，美国选民所面临的问题是二老选一。拜登退选后，他们面临的问题就变成了选一个八十岁还一身官司的前总统，还是选一个年富力强的现任副总统，还是个女副总统！当然，特朗普提名的竞选搭档万斯比哈里斯还年轻，可能部分抵消特朗普的年龄劣势。但是这样一来，特朗普就面临着要不要退选的尴尬。特朗普已经获得共和党提名，故无退选可能。依特朗普的性格，拜登退选可能使其斗志锐减，但他拯救美国的初心太过执着，大概率不会跟进拜登退选。这样一来，特朗普将再次与一个民主党女性总统候选人展开政治搏杀。一个接近八十岁的老头，在一个比他小二十岁的女性面前，他很难有足够的优势！对相当多的美国选民而言，特朗普已经当过一届总统，何不换个女总统试试！？ 从2016年开始，特朗普一直风光不减，无非就仰仗炒作“美国病”以及把矛头指向美国建制派两条  即便特朗普胜选，其执政理念、政策主张也谅难与其拯救美国的初心相匹配。今天的世界，各国相互依赖是既定事实。反全球化也好，逆全球化也罢，都可以理解，但其可行性又是另一回事。毕竟，在一个全球经济这个开放型系统中，任何试图孤立地发展、排他性地发展都意味着人为提升发展成本，属于逆水行舟。也是在这个开放型系统中，传统地缘政治的影响依然存在，美国遍及全球的政治经济和军事存在，更不是想收回就能收回，想脱离就能够脱离的。一个经济理念陈旧落后、地缘政治理念缺失的特朗普，不仅对世界，而且对美国自身，大概率都是成事不足败事有余。

25学者评【美国总统大选白热化】第14篇 孙太一 美国克里斯多夫纽波特大学政治科学系副教授 特朗普在刚刚过去的共和党全国代表大会上选择了万斯作为搭档，这在意料之中，却也并未按常理出牌。事实上，选择万斯给外界一个最为明晰的信号是，特朗普团队认为今年的选情优势已经很大，不必再通过搭档来弥补自身的不足，而反倒可以利用这个机会来重新塑造共和党，为特朗普派在接下来十几年甚至几十年统治共和党打下基础。 《乡下人的悲歌》书籍封面和作者万斯 1. 有对选情帮助更大的搭档 大选年选搭档助选天经地义。特朗普也完全可以选择一位女性搭档（比如Elise Stefanik）、一位黑人搭档(比如Tim Scott)、一位拉丁裔搭档(比如卢比奥)，但他偏偏选了一位白人男性搭档。不说种族，光讲意识形态光谱，他也完全可以选择一位与他稍稍有差异的共和党建制派来弥补一下相关区域的空白，来适当做大基本盘（比如黑利），但他偏不。相反，他选择了当前立场上几乎与他毫无差异的MAGA（Make America Great Again）派万斯。所以，与其说是为了这次具体的选举，不如说特朗普是宣示了这个党已经改头换面了。未来主宰这个党的将是特朗普主义和反建制派。 这样的情况与8年前很不一样。2016年特朗普初出茅庐，认为自己向来和民主党走得很近，也在社会议题上并不非常保守还摇摆不定，可能需要一个搭档来弥补选情、扩大并坚定基本盘。所以，当时特朗普选择了彭斯做副手，不仅巩固了共和党福音派基督徒的基本盘，还让特朗普非典型的张扬性格及充满污点、丑闻的个人经历被淡化。而今年，特朗普认为，这样的操作没必要，年事已高的他需要为更长远的未来做点打算。 2. 选的是继承人 表面上，选择万斯的操作是为了拉铁锈带的摇摆州选民的票。今年美国南部阳光带的几个本来是摇摆州的民调反映出那几个州特朗普已经基本可以拿下了。现在双方的交手主要聚焦在北部的铁锈带。所以选一位在铁锈带基层长大的搭档，或许可以带来一定的选票收益。但吸引选民和拉选票显然不是这个选择最重要的考量，因为如果真的要吸引选民、拉选票，完全可以直接选择摇摆州能直接带来选票的搭档，从宾夕法尼亚、密歇根或者威斯康辛直接找，完全不需要找一个民调都不清晰的铁定是红州的俄亥俄州人来做搭档。 所以，从另一个侧面我们可以看到，特朗普团队的心思已经不在今年这一次选举上，因为他们可能认为已经基本稳赢了。当前更重要的是保证MAGA运动能持续下去，要后继有人。所以，如果选了个价值观和意识形态不一样，甚至种族背景差异太大的，这个运动就容易在领导层被稀释。 民主党内越来越多的人呼吁拜登“传递火炬”（pass the torch），而反倒是特朗普经过这次搭档的选择把继承人给定了。选择万斯的最重要的信号，其实就是向外界宣示，共和党已经完全被反建制派主导。共和党已经完全MAGA化，特朗普主义者取得了压倒性胜利。选择一个互补的搭档反倒会稀释特朗普派的影响力，而抛开选情选一个和自己理念、立场一致的搭档，则可以巩固特朗普派在共和党内的统治地位。 美国俄亥俄州联邦参议员J·D·万斯 3. 特朗普可能打错了算盘 万斯是一个投机主义者，他善变且为了达到目的不择手段。所以为了能够上位，他什么事情都可以做，什么话都可以说，而且脸皮可以很厚。他从政初期对特朗普是颇有微词甚至有诸多批评和指责的。但他一开始批评特朗普，显然是认为批评对自己有利，特朗普当时犯了美国政治的大忌。后来他逐渐发现特朗普好像也没怎么受到打击，反而越来越成为共和党内的绝对权力中心了，于是他就选择改为要搭便车，力挺特朗普了。而且他时机选择得非常好。在2022年11月，特朗普刚刚宣布想再选一次，而共和党内却因为特朗普包袱太多丑闻不断还没什么人全力支持他的时候，万斯看准时机，公开力挺特朗普。这让特朗普感觉非常好。 当前，万斯的不讲原则，为了达到目的可以不择手段可能是特朗普欣赏的，但在未来，对特朗普个人及派系而言，这显然是一个隐患。万斯可能也深知这一点，在共和党大会上低调亮相，以避免自己锋芒毕露，让特朗普起疑心。比如在大会现场，虽然很多人都知道万斯的畅销书，或者看过原型来自于该书的电影，但他的讲话并没有给听众带来深刻的印象，而且这可能也是他的目标 – 万斯很清楚自己的风头不能盖过特朗普，否则自己储君的位子就会不牢固。 当然，万斯的野心也很明显，这时展现一个沉稳、冷静的形象，是在从长计议。他利用自己的农村根基，将自己描绘成“工人阶级”的捍卫者，致力于将美国蓝领阶层的利益置于其海外盟友的利益之上。他认为，拜登在华盛顿数十年的外交和国内政策给“锈带”各州的“被遗忘的社区”带来了毁灭性后果。不过，万斯的相关表述已经明显背离了让他成名的那本书的前提与论点。他的书尖锐地批评了他成长的文化，并表示他的社区应该为这些问题承担大部分责任。而在共和党大会上，他把他的社区完全视为受害者，他说：“美国的统治阶级签了支票，像我这样的社区付出了代价。这同样也是一个万斯为了利益和目标可以不择手段的例子。 选择万斯与其说是选搭档，不如说是在选继承人，为共和党选择一个反建制的未来。但拜登退选，哈里斯迅速归票之后，让特朗普非常头疼，之前的计划完全被打乱。哈里斯民调攀升很快，选情并不像之前拜登对阵特朗普那样已经几乎没有悬念了。当特朗普已经在为塑造共和党的下一个十年甚至更久做准备而选择万斯时，哈里斯却准备釜底抽薪，让特朗普下一年就可能失去对美国政治的主导权。

25学者评【美国总统大选白热化】第11篇 邓中坚 台湾政治大学外交系兼任教授、台湾金门大学荣誉讲座教授 拜登总统于七月二十一日宣布不再寻求连任这个消息带来了极大的震撼，共和党的特朗普更是意气换发。尽管如此，谁来代表民主党竞选总统仍是一项重要的变量。 美国总统选举民主党候选人尘埃落下但仍未定，因为仍有待四周后民主党全国代表大会最后确认是否由副总统贺锦丽出马竞选。不过就目前民主党党内来看，至少声望甚告的加州州长纽森就是一匹大黑马。截至目前为止，民主党党内大老如欧巴马及裴洛西尚未表态来看，贺锦丽仍有一段艰辛的路程。有鉴于民主党目前是处于不利的状况，终究会团结一致对抗共和党。从立即涌入的政治献金来观察，目前民主党已经大致稳住了阵脚。 特朗普未来的对手一定是比他年轻一代民主党政治菁英，很可能争取到更多年轻选民的支持，因此对特朗普的军心会产生下列可能的影响：第一，民主党的欧巴马及拜登在总统选举中都获得年轻人的选漂而胜选，这一个传统不容小歙；第二，民主党可以将过去共和党攻击拜登老态的用语大半可以传来容特朗普。第三，特朗普一定更要小心翼翼不能呈现出说错话或行动迟缓的情况出现，这样的「束手束脚」大大影响他原本无所顾忌、大剌剌的言辞攻击。第四，特朗普的强势领导的个性和强调对其个人之效忠，使得年轻世代的副总统候选人范斯能否有效的配合争取年轻选民有待考验。 假设特朗普如当前的预期顺利赢得大选，他会使中美关系更加恶化，甚至使冲突升高为战争吗?从种种迹象来看，他很可能会制造很多紧张的气氛，但任令冲突升高至战争的可能性很小。第一，中国在特朗普第一个任期已经打过交道，且至少完成了第一阶段的贸易协定，所以能够掌握与特朗普交易的模式和节奏。第二，作为一位现实主义者，特朗普会进行成本效益分析，找出最佳的选项。换言之，他不会贸然轻启战端。第三，特朗普第一个任期所呈现的战略思维是与俄罗斯交好，再加上要结束乌俄战争，故其更重视俄罗斯。 在有关台湾问题上，特朗普作为商人的交易性格，以及作为现实主义者重视利益，因此台湾应该成为他手中一张与中国交易的筹码。这是台湾极可能面对的状况。 尽管特朗普信心满满，但美国大选这颗球是圆的，现在我们预测特朗普在十一月美国大选获胜，这恐怕是还言之过早。

25学者评【美国总统大选白热化】第12篇 沈丁立 复旦大学教授 拜登总统自今年大选第一场总统候选人电视辩论表现极为不佳以来，经历了民主党内乃至全国范围内日益高涨的对他“廉颇老矣，尚能饭否”的质疑，又经历了由前总统特朗普在宾州造势会遭枪击后在共和党内获得的气势如虹之支持所带来的压力。经过反复权衡，拜登终于顺应大势，宣布退选，因此给民主党此次参加大选及时止损。 但他力推的哈里斯副总统因此能否顺利获得民主党内的总统候选人提名，目前并无定论。这不仅是由于她迄今并无明显政绩，还由于迄今她还没有机会通过本党常规初选提出个人政纲。事实上，目前已没有时间再走一遍常规初选程序以让她充分阐述政纲从而获得民众信任。再者，美国社会目前可能也未做好接受一位女性总统的心理准备。 无论特朗普此次竞选获胜，抑或哈里斯或者其他民主党人胜选，中美关系将会如何前行？民主党还是那个民主党，在同中国深化战略竞争的同时还将管控双边关系不出轨，因此可以大致判断中美关系在日趋消极竞争的同时，尚能恪守不战争的底线。但若特朗普重返白宫，中美关系也并非只有恶化这一种可能。如果双方能够回到《第一阶段中美经贸协定》，各方分别承兑四年前的承诺，并在未来可能展开的下一阶段经贸谈判（主谈补贴）避免第一阶段的一波三折，两国经贸关系还有更大可能触底反弹。特朗普对中国国内议题更少有着兴趣，他和副手更重视的还是美国国内的就业、发展、边界、移民等问题，对这样一位更加关注“让美国再一次伟大” 的美国政治家，只要两国吸取经验教训，各自谨言慎行，务实开展合作，还是有可能将未来几年的中美关系，管控得比美国民主党执掌白宫来得更好。