海外看世界最新文章

25学者评【美国总统大选白热化】第18篇 尹继武 中国人民大学国家发展与战略研究院研究员、国际关系学院教授 近期，美国大选中的突发事件迭起，从特朗普在集会上的中枪擦伤、振臂一呼，到拜登在党内外压力下宣布退选，这些历史上不常见的“政治意外”使得美国大选的震动效应更为明显。世人关注的缘由之一，在于美国国内政治与对外战略的调整，所具有的极大国际效应。按常理，决定美国国内政治与大选走向的常量较多，比如政党政治中的“基本盘”及其美国国内政治经济土壤，近些年经典的“政党认同”模式在新时期极化效应下的变化明显等等。笔者看来，上述“7月事变”预示着美国政治近期内可能重新回归到特朗普个人特质主导的时期，其特征在数年前特朗普执政时期其实早已为国际社会“耳熟能详”。 第一，美国大选的特朗普特质主导特性。从政党政治及其背后的产业地理、利益集团甚至意识形态偏好等宏观恒定要素来看，决定美国大选及其结果的要素，并不局限于最为微观的候选人特质。然而，随着评论界早已达成广泛共识的是，共和党早已“特朗普化”，现实中特朗普的极端个性和政策理念，甚至他今年的官司丑闻缠身，仍不能阻挡他获得共和党内外的鼎力支持。这也说明，特朗普个人特质对于美国政党政治及大选政治的重塑影响需要得到重新审视。 当地时间2024年5月28日，特朗普“封口费”案庭审在美国曼哈顿刑事法庭进行。 第二，美国情感极化的特朗普特质主导特性。近些年，美国国内的党派政治对立，以及随即产生的情感极化对立，正日益撕裂着传统上以多元包容著称的美国“大熔炉”社会。随着特朗普在集会现场上的“被迫害”而振臂一呼，这种被迫害者的政治动员效应即将显现。可以说，候选人的受害者形象，对于领导团结自身追随者群体，以及进行大选、博弈和战争动员等都是具有重要的理性功能。特朗普自身的独特个性特质，如不羁善变等，催生着美国情感极化从传统的重点议题主导，进一步向政党认同和领导特质主导转变。换言之，特朗普自身日益成为撕裂美国国内政治情感的核心要素，这种情感极化的变化重塑着传统的政党政治认同。而当前美国情感极化的重点议题，大多也与特朗普的“议程设定”相关，比如非法移民、边界危机、战略竞争等。 第三，美国对外战略的特朗普特质主导特性。当前预言美国大选及其结果，为时尚早，且突发变量较多。美国政治的“7月事变”，提示世界各国需要进一步将美国大选分析的对象，从传统总体的政党政治、总体国家利益、美国政治经济变化等宏观要素，转向更为能动性的特朗普个人特质及其政策理念。毕竟，美国的总体利益短期内难以根本性变动，但特朗普的个性和理念对于俄乌冲突当事者，美国的盟友和对手等的影响都可能是颠覆性的，这一点，只要观察上述当事者的政策敏感性和情绪反应便可明白特朗普个人的政治影响。基于上述美国政治的趋势性预估，理解未来一段时期内美国对外战略的可能变化，作为最为微观的特朗普个人特质尤其值得重视。 特朗普（图右）与普京（图左）会面。 影响历史及其进程的大多数要素是宏观的、总体的和可预期的常量，从国际体系到国家利益等不一而足。不过，特定时期的独特领导人其政治信念和理念，也可能与国家的某种政治经济变化及其思潮同频共振，在这种情境下政治与历史的突发性变化会超乎预期。正因为此，应对其实并不陌生的特朗普个人特质主导时期，理应将分析的对象下降到微观政治精英身上，未雨绸缪，提前预案。诸多的评论将不确定性看作是特朗普作为政治人物的最大特质之一，然而，他身上所展现出的恒定政治信念、政策偏好与行为模式等才是关注的重点所在。

25学者评【美国总统大选白热化】第15篇 张望 日本早稻田大学国际教养学部准教授 日本如何看待即将可能到来的“特朗普2.0”时代？ 2023年初，一本政治回忆录在日本问世，一時之間洛阳纸贵。其主角，就是在2022年遇刺身亡的前首相安倍晋三。这本回忆录由两位资深记者桥本五郎和尾山宏通过对谈形式撰写（由警察官僚系统背景的前国家安全保障局局长村滋监修），记录了安倍的政治生涯以及日本政治外交的决策内情。 安倍对大国领导人观察入微。对于特朗普，他是这样回忆的：特朗普前总统为人风趣，爱好高尔夫球，和他通电话往往可以聊上一个半小时，谈天说地，嬉笑怒骂。但是，需要指出的是，他缺乏作为超级大国领袖的战略眼光。 安倍认为特朗普缺乏超级大国领袖的战略眼光 自民党早在2024年1月接触特朗普阵营 安倍为日本政治精英留下了观察美国领袖的重要遗产。7月上旬，特朗普遇刺未遂事件令美国总统大选的剧情峰回路转。在日本，有专家分析此次事件后特朗普赢得选举的概率由原本的60%升到80%。目前，日本内部正在密切注视11月美国可能出现的重大政治变动。 研判日本对“特朗普2.0”的官方立场，目前时机尚早。在岸田那个支持率暴跌的情況下，执政自民党极有可能在9月20日举行总统选举，届时日本可能会选出新的自民党总裁/日本首相。也就是说，日本可能先于美国出现政府的换届，届时新首相可能将会有新的外交战略判断。但是，不同于2016年，自民党高层本次吸取教訓，据称早在2024年1月就开始接触特朗普阵营。自民党二把手副总裁麻生太郎于今年4月23日在纽约和特朗普举行了近一小时左右的会谈，意图借助安倍晋三留下的人脉来向特朗普说明日本的现状。同时，现任首相岸田文雄则保持自民党拜和登政府的工作关系，在美国国内两边下注，可见本次日本的战略自主能懂性。 东京担心的是，特朗普一旦当选会向日本施压，要求分担防务费用。所以麻生预先前往美国展开“根回”活动，意图向特朗普做事先情况说明。目前，拜登的外交政策采取的是和盟国协调的策略，但一旦特朗普当选后势必推行“美国优先”政策，可能会对日本展开极限施压。东京的担心主要包括两点：一是要求增加驻日美军军费的日本负担。二是要求削减日美贸易赤字。 因担心美过要求分担防务费用，麻生预先前往美国活动 美國國內政治左右日本對華戰略走向 对于亚太各国来说，特朗普如果再度入主白宫，将直接影响各中小国家的对华政策。同样，2025年后的日本对华战略可能将取決于特朗普如何看待目前拜登的中国政策，即我们需要从美国国内政治的角度来解读日本对华战略走向，而不是只从日方/美方特定决策者的中国观/外交偏好來看待这一问题。根据过去经验，特朗普是交易型领袖，其外交政策特征是：具有高度的不确定性(unpredictability)，并总在他的国内政治斗争的脉络中来考虑外交事务。 一个可能的未来是：如果特朗普认为拜登目前的对华政策过于强硬，他或者会对中国采取相对怀柔的政策，和北京就特定政策议题展开谈判交易。届时，日本将不得不放弃目前制衡中国的战略，改为采取“展示对冲”（tactical hedging）并实施对华接近，防止被特朗普的不确定性架空。但如果特朗普认为拜登的对话政策过于软弱，需要继续加強对话围堵，那么日本将维持目前对话“战略制衡”（strategic balancing），遏止中国军力在西太平洋的进出并防止中国突然夺取钓鱼岛。

25学者评【美国总统大选白热化】第16篇 王在邦 太和智库高级研究员 俗话说，大难不死，必有后福。特朗普宾州演讲遭遇枪击后，舆论多倾向其选情看涨，特别是特朗普提名万斯作竞选搭档后，特朗普团队开始跃跃欲试要粉墨登场。但是，随着拜登宣布退选，美国内选举政治似乎开启了从老人政治向正常化转变的进程。 随着拜登宣布退选，美国内选举政治似乎开启了从老人政治向正常化转变的进程    从2016年开始，特朗普一直风光不减，无非就仰仗两条。一是他聚焦并大肆炒作产业空心化引发的“美国病”，以他不同常人的疯癫执念凝聚了在绝望中挣扎的普通美国白人群体，其竞选初心正切中美国时弊，造成了一种舍我其谁的气势。二是他矛头所向，直趋建制派脱离美国普通民众的传统迂腐惯性。特别是利用拜登年老体衰，大肆张扬自身如何活力四射，斗志昂扬。随着拜登退选，民主党将合乎逻辑地推出哈里斯作为民主党候选人。特朗普与哈里斯对决，态势就变了。拜登不退选，美国选民所面临的问题是二老选一。拜登退选后，他们面临的问题就变成了选一个八十岁还一身官司的前总统，还是选一个年富力强的现任副总统，还是个女副总统！当然，特朗普提名的竞选搭档万斯比哈里斯还年轻，可能部分抵消特朗普的年龄劣势。但是这样一来，特朗普就面临着要不要退选的尴尬。特朗普已经获得共和党提名，故无退选可能。依特朗普的性格，拜登退选可能使其斗志锐减，但他拯救美国的初心太过执着，大概率不会跟进拜登退选。这样一来，特朗普将再次与一个民主党女性总统候选人展开政治搏杀。一个接近八十岁的老头，在一个比他小二十岁的女性面前，他很难有足够的优势！对相当多的美国选民而言，特朗普已经当过一届总统，何不换个女总统试试！？ 从2016年开始，特朗普一直风光不减，无非就仰仗炒作“美国病”以及把矛头指向美国建制派两条  即便特朗普胜选，其执政理念、政策主张也谅难与其拯救美国的初心相匹配。今天的世界，各国相互依赖是既定事实。反全球化也好，逆全球化也罢，都可以理解，但其可行性又是另一回事。毕竟，在一个全球经济这个开放型系统中，任何试图孤立地发展、排他性地发展都意味着人为提升发展成本，属于逆水行舟。也是在这个开放型系统中，传统地缘政治的影响依然存在，美国遍及全球的政治经济和军事存在，更不是想收回就能收回，想脱离就能够脱离的。一个经济理念陈旧落后、地缘政治理念缺失的特朗普，不仅对世界，而且对美国自身，大概率都是成事不足败事有余。

25学者评【美国总统大选白热化】第14篇 孙太一 美国克里斯多夫纽波特大学政治科学系副教授 特朗普在刚刚过去的共和党全国代表大会上选择了万斯作为搭档，这在意料之中，却也并未按常理出牌。事实上，选择万斯给外界一个最为明晰的信号是，特朗普团队认为今年的选情优势已经很大，不必再通过搭档来弥补自身的不足，而反倒可以利用这个机会来重新塑造共和党，为特朗普派在接下来十几年甚至几十年统治共和党打下基础。 《乡下人的悲歌》书籍封面和作者万斯 1. 有对选情帮助更大的搭档 大选年选搭档助选天经地义。特朗普也完全可以选择一位女性搭档（比如Elise Stefanik）、一位黑人搭档(比如Tim Scott)、一位拉丁裔搭档(比如卢比奥)，但他偏偏选了一位白人男性搭档。不说种族，光讲意识形态光谱，他也完全可以选择一位与他稍稍有差异的共和党建制派来弥补一下相关区域的空白，来适当做大基本盘（比如黑利），但他偏不。相反，他选择了当前立场上几乎与他毫无差异的MAGA（Make America Great Again）派万斯。所以，与其说是为了这次具体的选举，不如说特朗普是宣示了这个党已经改头换面了。未来主宰这个党的将是特朗普主义和反建制派。 这样的情况与8年前很不一样。2016年特朗普初出茅庐，认为自己向来和民主党走得很近，也在社会议题上并不非常保守还摇摆不定，可能需要一个搭档来弥补选情、扩大并坚定基本盘。所以，当时特朗普选择了彭斯做副手，不仅巩固了共和党福音派基督徒的基本盘，还让特朗普非典型的张扬性格及充满污点、丑闻的个人经历被淡化。而今年，特朗普认为，这样的操作没必要，年事已高的他需要为更长远的未来做点打算。 2. 选的是继承人 表面上，选择万斯的操作是为了拉铁锈带的摇摆州选民的票。今年美国南部阳光带的几个本来是摇摆州的民调反映出那几个州特朗普已经基本可以拿下了。现在双方的交手主要聚焦在北部的铁锈带。所以选一位在铁锈带基层长大的搭档，或许可以带来一定的选票收益。但吸引选民和拉选票显然不是这个选择最重要的考量，因为如果真的要吸引选民、拉选票，完全可以直接选择摇摆州能直接带来选票的搭档，从宾夕法尼亚、密歇根或者威斯康辛直接找，完全不需要找一个民调都不清晰的铁定是红州的俄亥俄州人来做搭档。 所以，从另一个侧面我们可以看到，特朗普团队的心思已经不在今年这一次选举上，因为他们可能认为已经基本稳赢了。当前更重要的是保证MAGA运动能持续下去，要后继有人。所以，如果选了个价值观和意识形态不一样，甚至种族背景差异太大的，这个运动就容易在领导层被稀释。 民主党内越来越多的人呼吁拜登“传递火炬”（pass the torch），而反倒是特朗普经过这次搭档的选择把继承人给定了。选择万斯的最重要的信号，其实就是向外界宣示，共和党已经完全被反建制派主导。共和党已经完全MAGA化，特朗普主义者取得了压倒性胜利。选择一个互补的搭档反倒会稀释特朗普派的影响力，而抛开选情选一个和自己理念、立场一致的搭档，则可以巩固特朗普派在共和党内的统治地位。 美国俄亥俄州联邦参议员J·D·万斯 3. 特朗普可能打错了算盘 万斯是一个投机主义者，他善变且为了达到目的不择手段。所以为了能够上位，他什么事情都可以做，什么话都可以说，而且脸皮可以很厚。他从政初期对特朗普是颇有微词甚至有诸多批评和指责的。但他一开始批评特朗普，显然是认为批评对自己有利，特朗普当时犯了美国政治的大忌。后来他逐渐发现特朗普好像也没怎么受到打击，反而越来越成为共和党内的绝对权力中心了，于是他就选择改为要搭便车，力挺特朗普了。而且他时机选择得非常好。在2022年11月，特朗普刚刚宣布想再选一次，而共和党内却因为特朗普包袱太多丑闻不断还没什么人全力支持他的时候，万斯看准时机，公开力挺特朗普。这让特朗普感觉非常好。 当前，万斯的不讲原则，为了达到目的可以不择手段可能是特朗普欣赏的，但在未来，对特朗普个人及派系而言，这显然是一个隐患。万斯可能也深知这一点，在共和党大会上低调亮相，以避免自己锋芒毕露，让特朗普起疑心。比如在大会现场，虽然很多人都知道万斯的畅销书，或者看过原型来自于该书的电影，但他的讲话并没有给听众带来深刻的印象，而且这可能也是他的目标 – 万斯很清楚自己的风头不能盖过特朗普，否则自己储君的位子就会不牢固。 当然，万斯的野心也很明显，这时展现一个沉稳、冷静的形象，是在从长计议。他利用自己的农村根基，将自己描绘成“工人阶级”的捍卫者，致力于将美国蓝领阶层的利益置于其海外盟友的利益之上。他认为，拜登在华盛顿数十年的外交和国内政策给“锈带”各州的“被遗忘的社区”带来了毁灭性后果。不过，万斯的相关表述已经明显背离了让他成名的那本书的前提与论点。他的书尖锐地批评了他成长的文化，并表示他的社区应该为这些问题承担大部分责任。而在共和党大会上，他把他的社区完全视为受害者，他说：“美国的统治阶级签了支票，像我这样的社区付出了代价。这同样也是一个万斯为了利益和目标可以不择手段的例子。 选择万斯与其说是选搭档，不如说是在选继承人，为共和党选择一个反建制的未来。但拜登退选，哈里斯迅速归票之后，让特朗普非常头疼，之前的计划完全被打乱。哈里斯民调攀升很快，选情并不像之前拜登对阵特朗普那样已经几乎没有悬念了。当特朗普已经在为塑造共和党的下一个十年甚至更久做准备而选择万斯时，哈里斯却准备釜底抽薪，让特朗普下一年就可能失去对美国政治的主导权。

25学者评【美国总统大选白热化】第11篇 邓中坚 台湾政治大学外交系兼任教授、台湾金门大学荣誉讲座教授 拜登总统于七月二十一日宣布不再寻求连任这个消息带来了极大的震撼，共和党的特朗普更是意气换发。尽管如此，谁来代表民主党竞选总统仍是一项重要的变量。 美国总统选举民主党候选人尘埃落下但仍未定，因为仍有待四周后民主党全国代表大会最后确认是否由副总统贺锦丽出马竞选。不过就目前民主党党内来看，至少声望甚告的加州州长纽森就是一匹大黑马。截至目前为止，民主党党内大老如欧巴马及裴洛西尚未表态来看，贺锦丽仍有一段艰辛的路程。有鉴于民主党目前是处于不利的状况，终究会团结一致对抗共和党。从立即涌入的政治献金来观察，目前民主党已经大致稳住了阵脚。 特朗普未来的对手一定是比他年轻一代民主党政治菁英，很可能争取到更多年轻选民的支持，因此对特朗普的军心会产生下列可能的影响：第一，民主党的欧巴马及拜登在总统选举中都获得年轻人的选漂而胜选，这一个传统不容小歙；第二，民主党可以将过去共和党攻击拜登老态的用语大半可以传来容特朗普。第三，特朗普一定更要小心翼翼不能呈现出说错话或行动迟缓的情况出现，这样的「束手束脚」大大影响他原本无所顾忌、大剌剌的言辞攻击。第四，特朗普的强势领导的个性和强调对其个人之效忠，使得年轻世代的副总统候选人范斯能否有效的配合争取年轻选民有待考验。 假设特朗普如当前的预期顺利赢得大选，他会使中美关系更加恶化，甚至使冲突升高为战争吗?从种种迹象来看，他很可能会制造很多紧张的气氛，但任令冲突升高至战争的可能性很小。第一，中国在特朗普第一个任期已经打过交道，且至少完成了第一阶段的贸易协定，所以能够掌握与特朗普交易的模式和节奏。第二，作为一位现实主义者，特朗普会进行成本效益分析，找出最佳的选项。换言之，他不会贸然轻启战端。第三，特朗普第一个任期所呈现的战略思维是与俄罗斯交好，再加上要结束乌俄战争，故其更重视俄罗斯。 在有关台湾问题上，特朗普作为商人的交易性格，以及作为现实主义者重视利益，因此台湾应该成为他手中一张与中国交易的筹码。这是台湾极可能面对的状况。 尽管特朗普信心满满，但美国大选这颗球是圆的，现在我们预测特朗普在十一月美国大选获胜，这恐怕是还言之过早。

25学者评【美国总统大选白热化】第12篇 沈丁立 复旦大学教授 拜登总统自今年大选第一场总统候选人电视辩论表现极为不佳以来，经历了民主党内乃至全国范围内日益高涨的对他“廉颇老矣，尚能饭否”的质疑，又经历了由前总统特朗普在宾州造势会遭枪击后在共和党内获得的气势如虹之支持所带来的压力。经过反复权衡，拜登终于顺应大势，宣布退选，因此给民主党此次参加大选及时止损。 但他力推的哈里斯副总统因此能否顺利获得民主党内的总统候选人提名，目前并无定论。这不仅是由于她迄今并无明显政绩，还由于迄今她还没有机会通过本党常规初选提出个人政纲。事实上，目前已没有时间再走一遍常规初选程序以让她充分阐述政纲从而获得民众信任。再者，美国社会目前可能也未做好接受一位女性总统的心理准备。 无论特朗普此次竞选获胜，抑或哈里斯或者其他民主党人胜选，中美关系将会如何前行？民主党还是那个民主党，在同中国深化战略竞争的同时还将管控双边关系不出轨，因此可以大致判断中美关系在日趋消极竞争的同时，尚能恪守不战争的底线。但若特朗普重返白宫，中美关系也并非只有恶化这一种可能。如果双方能够回到《第一阶段中美经贸协定》，各方分别承兑四年前的承诺，并在未来可能展开的下一阶段经贸谈判（主谈补贴）避免第一阶段的一波三折，两国经贸关系还有更大可能触底反弹。特朗普对中国国内议题更少有着兴趣，他和副手更重视的还是美国国内的就业、发展、边界、移民等问题，对这样一位更加关注“让美国再一次伟大” 的美国政治家，只要两国吸取经验教训，各自谨言慎行，务实开展合作，还是有可能将未来几年的中美关系，管控得比美国民主党执掌白宫来得更好。

25学者评【美国总统大选白热化】第10篇 黄海涛  南开大学美国研究中心主任 上一次在任总统宣布退出竞选还要追溯到1968年。与约翰逊总统相似的，拜登也是在内外重重压力之下被迫选择放弃。而有所不同的是，拜登在退出声明中明确表示支持副总统哈里斯出战，这一方面可以视为拜登仍希望利用总统权威和退选引发的同情心理，以“指定”方式确立继任者，尽快在党内形成共识，避免在距离大选仅106天时出现党内的内耗；另一方面，拜登也许是在对逼迫其下台的部分民主党大佬们表达不满，通过这种方式体现主动权，避免在剩余总统任期内被彻底边缘化。 拜登宣布退出竞选  尽管获得了拜登的背书，哈里斯能否获得民主党提名乃至赢得大选，至少要打倒“三座大山”。其一是如何获取党内支持、避免内部分裂。截至目前，多个州的民主党代表都宣布支持哈里斯获得提名，参议员沃伦也在X上发布了支持哈里斯的视频。但是包括前总统奥巴马、参议员多数党领袖舒默和前众议院议长佩洛西在内的党内大佬都只对拜登本人“致以崇高的敬意”，并没有表达对哈里斯的支持。另一方面，党内潜在挑战者们也在密切关注形势变化，盘算是否以及何时出战。在部分民主党选民看来，逼迫拜登退选本身就存在程序正义争议，而共和党也在利用这种论述对民主党实施打击。面对可能出现的党内挑战乃至分裂，哈里斯是执行团结策略还是利用支持者打击反对方，值得高度关注。 团结党内仍是哈里斯的挑战 其二是如何迅速展现自身特色和实力。哈里斯历史上的选举表现并不特别出色，如何让选民们相信她可以带领民主党在所剩不多的时间里成功完成寻找搭档、更新论述和塑造人设等艰巨任务，从而击败“奇迹”般躲过暗杀的特朗普？这是哈里斯团队当前要面对的第二个大问题。 其三，如何应对日渐强势的特朗普。在暗杀事件之后，特朗普在部分摇摆州的支持率都有不同程度的上涨。6月27日之后的多份民调也显示，即便哈里斯替代出战，其击败特朗普的几率也并没有比拜登高出更多。由此可见，哈里斯的竞选之路还将极为波折。 哈里斯仍需应对特朗普 对特朗普阵营而言，以逸待劳、适时出击是其当前采用的主要策略，民主党换帅尚未对其正在逐渐拉开差距的选情产生实质性冲击。两颗子弹打伤的是特朗普，打破的可能是民主党胜选的希望。

25学者评【美国总统大选白热化】第7篇 伍国 美国阿勒格尼学院历史系副教授 随着特朗普戏剧性地侥幸逃脱刺杀，其获得的公众同情和再度加强的硬汉和爱国老人形象更加深入人心，胜选已经成为极大概率的事。值得注意的是，特朗普选择了万斯这个在年龄上呈现明显代差，个人背景上恰恰来自特朗普长期深耕的铁锈带的失意白人家庭的搭档，一旦胜选，将把美国的对华政策推向更强对抗和更多摩擦的险境。 共和党正式提名特朗普-万斯组合  首先，万斯虽然通过个人的智慧和机遇跻身美国上流社会，但很难摆脱原生家庭留下的心理阴影和社区扭曲世界观的影响。随着对美国社会认识的加深，中国国内媒体也很快就准确地捕捉到：万斯成长的环境，是一个在美国国内社会等级秩序中的颓废的下层——“这一群体，很长历史以来担任的是南方奴工、佃农、煤矿工人、机械厂工人等角色，在美国语境中被称为‘乡下人’（hillbilly），‘红脖子’（redneck）甚至‘白色垃圾’（white trash）”。并注意到这个群体的某些特质：“在这个‘ 充满了真正非理性行为的世界’ 中，许多人被药物成瘾、家庭冲突、财务危机的循环困境所拖垮，对待工作态度消极，再通过失败的家庭教育将命运复制给下一代。”  第二，即使作为《乡下人的悲歌》作者的万斯看透了自己出身阶层的种种弱点，并偶尔承认中国的一些优点，但他作为精明的政客深知，如果要赢得选票，就不可能指望这个选民群体能够自我批评和自我提升。因此，他只能去迎合和利用这些弱点，把他们的沮丧和仇恨引向外部。这个外部“威胁”，在上个世纪八十年代是“抢走了工作机会” 的日本，眼下就是“抢走了工作机会”的中国。万斯非常明白，对于这个认知狭隘，国际观浅陋，个人生活颓废的群体来说，没有什么比寻找一个外部敌人更容易获得共鸣和支持，也更符合他们的智商。 J.D.万斯所撰《乡下人的悲歌》 第三，万斯本人也已经明确呼吁要美国从欧洲抽身，和俄罗斯寻求妥协与和解，以专门对付中国。从某种意义上看，越是“草根”，越是“年轻”，万斯这类人在其（或许刻意表现出的）世界观的影响下，对中美关系的破坏性将越大，越持久。 在假定特朗普-万斯组合会在大选中获胜的前提下，可以对比美国最近十几年里副总统在对华关系中的角色。在拜登担任奥巴马的副总统时，并未表现出对中国的明显敌意，反而有过访华和在小餐馆吃饭的愉快经历以及与中国领导人的直接互动。而拜登的副手哈里斯至今也从未在美国的对外政策，特别是对中国的态度和政策上表现出明显的敌意。但是特朗普的上一任副总统彭斯就曾和特朗普一唱一和针对中国，而万斯尚未上任就已经毫不掩盖对中国的敌意。 尽管美国两党对华政策取向在大方向上趋于一致，但二者顶层行政团队的风格、步骤、分寸还是有明显不同，共和党一边明显“吃相难看”。可以预期，特朗普-万斯组合及其未来团队将会更加敌视中国，煽动美国国内仇华情绪，并连带纵容美国国内反亚裔移民的行为，对中美关系将会造成更负面的冲击。不过好在这一套已经预演过一遍，人们并不陌生。

25学者评【美国总统大选白热化】第8篇 周文星 南京大学国际关系学院副教授 当前，极力寻求连任的民主党籍总统拜登和极有可能卷土重来的共和党籍前总统特朗普，围绕今年11月份的美国总统选举展开激烈角逐，其风头甚至盖过了一段时间以来长期占据各大新闻头条的俄乌冲突与哈以冲突。在经历6月27日拜登与特朗普首场总统辩论、7月13日特朗普遭遇“未遂刺杀”、7月15日共和党正式提名特朗普—万斯组合等事件之后，特朗普的支持声浪更高，而民主党则笼罩在拜登退选疑云之中。如果特朗普如外界预测再次当选，世界将进入“特朗普2.0”时代。 对于任何一方，包括对于美国的欧洲与亚洲盟友而言，“特朗普2.0”时代更多地意味着挑战而非机遇。对中国来说，不改重商主义与交易型执政风格的特朗普第二任期，可谓机遇挑战并存。除了特朗普关心的经贸议题，台湾问题才是中方更为关切的首要议题。日前特朗普点名要台湾地区对美支付“保护费”的言论，难免再次引发外界对特朗普拿台湾问题与经贸协议和中国政府进行交易的担忧。 6月25日，特朗普接受美国彭博社旗下商业周刊的专访时强调，台湾应该向美国缴纳保护费 特朗普曾就台湾问题与经贸问题进行交易发表言论，并实质性付诸实践。2016年12月，特朗普以候任总统的身份发表涉台言论，抛出用美国的“一个政策”和中美贸易协议做交换的观点。执政之后，直到2020年1月达成中美第一阶段经贸协议之前，特朗普除了将对台军售作为对华“极限施压”手段，处理台湾问题相对较为谨慎，包括控制其内阁官员窜访台湾以避免刺激中方。但随着新冠肺炎疫情在美国快速蔓延并导致其民意支持率暴跌之后，特朗普才完全放任其鹰派官员与幕僚介入台湾问题，全面升级与中方在台海事务上的博弈。 从近期特朗普发表的涉华与涉台言论来看，“特朗普2.0时代”极有可能再现特朗普执政时期试图以台湾问题与中国政府达成“大交易”（grand bargain）的情形。一个最直接的驱动因素是特朗普热衷于交易。另一个驱动因素是特朗普根本不关心台湾，他将台湾与中国大陆分别比作“笔尖”和白宫椭圆形办公室的“坚毅之桌”可见一斑。此外，美国战略界也长期存在“弃台派”人士，主张美国与中方达成交易并从台海事务退出是他们的一贯立场。可见，当特朗普认为中美在其关心的议题上达成“很棒的买卖”（a great deal）时，他极有可能会在台湾问题上做出相当的让步。 不过，中美能否在“特朗普2.0”时代就台湾问题上达成所谓“大交易”，还面临不少挑战。 首先，美国建制派和主流战略学界反对在台湾问题上做交易。特朗普在2016年底有关拿美国对台政策与中国政府做交易的立场，不仅遭到时任美国总统奥巴马等建制派人士的否定，而且引起了以“美国在台协会”前理事主席、布鲁金斯学会高级研究员卜睿哲（Richard Bush）为代表的战略学界人士的抨击。 其次，中国政府不会在台湾问题上做买卖。诚如奥巴马当时回应特朗普时所指出的，中国在台湾问题上的立场是一贯的，不可能在该问题上与任何国家进行交易。中国外交部和国台办发言人多次重申，台湾问题事关中国主权和领土完整，是“中国核心利益中的核心”，“一个中国原则是不可交易的基本准则”。 尽管如此，“特朗普2.0”时代将一如特朗普第一任期一样，充满惊喜与意外。外界也不曾料想，特朗普能与朝鲜领导人金正恩在“三八线”实现历史性会面。谁又能料想，已经历过总统任内4年学习的特朗普，不会在台湾问题上迈出比历任总统更大的步伐呢？

25学者评【美国总统大选白热化】第5篇 由冀 西安交通利物浦大学教授 共和党全国代表大会上的一声枪响开启了美国现代选举政治的新篇章。对全世界也产生了难以预测的深远影响。一枪定乾坤成了世人大概率的心理预测。 就美国政治而言，拜登成为谋杀的牺牲品。特朗普挥拳向上或许引发许多美国人回忆硫磺岛之战海军陆战队士兵在山头高举美国国旗昭示胜利的那一瞬间，其震撼效用由共和党全国代表大会上的群情激愤所传递。特朗普借由暗杀者的行为，前所未有地整合了，或高度有效地绑架了共和党，令其高度特朗普化。而民主党更加碎片化，即使拜登已经退选。或许他亦曾希望挨上非致命的一枪，重演陈水扁逆转胜的神奇。 特朗普向空中挥舞拳头。 二进宫的特朗普还会是那个非建制派的统领吗？这是当下全世界都在谈论的话题。所谓非建制，其核心内容就是领导人的非理性，以及他的高度不确定性。如果我们相信政治学的名言：性格决定命运，特朗普大体上还可能是那个行事任性偏激，眦睚必报，将个人好恶凌驾于国家利益之上的白宫主人。 和非理性的人打交道，是每个人的梦魇，所以大家避而远之。但就国与国的交往而言，这是一场无法回避的挑战，特别就美国与世界的关系而言。这也正是为什么世界上大多数国家的政府，包括北京政府，宁愿希望拜登胜选。他们和拜登政府大体上建立了某种可预期的互动模式。 除开具体政策的不确定性，特朗普执政下的中美关系也不是完全不可预期。他的团队大体上依然由恶华派构成。他们对华的话语也可能回归到言必称共产党。特朗普或许还认定疫情令其在2020年失去白宫宝座，而盘算着如何惩罚中国。从更宏观的角度上看，在他的任上，经济上脱钩断链会进一步加剧，地缘政治的对抗更难管控，甚至某种形式的军事冲突也难以避免。整体的判断似乎需要改动一下邓公的名言：绝对好不了，但要设想坏可能坏到何种地步。 2018年3月22日，美国总统特朗普签署总统备忘录，依据“301调查”结果，计划对从中国进口的商品大规模征收关税，并限制中国企业对美投资并购。