海外看世界最新文章

37学者【评新型战争形态】系列文章第6篇 鞠海龙  暨南大学国际关系学院院长 2026年初和2025年初一样，先后有两个AI大模型进入普通人的世界。前者是中国的深度探索，后者是“小龙虾”。就在人们还没有从人工智能的复杂情绪中出来的时候，美国对伊朗精准的“斩首行动”再一次把人们对人工智能的能力量级的认知提升了一个新高度。 回顾2025至今的世界，战争早已不再是二战后零星的局部战争，而是弥漫欧洲和中东的政治阴云。硝烟弥漫、生命销陨的传统战场之外，关税战、金融战、舆论战等等一系列没有硝烟的战争早已蔓延全球。而这个时代战场上奔袭的力量已经不仅仅是前线冲锋陷阵的士兵，还有化身为代码、算法、关税和供应链等等一系列超越传统思维的隐形“士兵”。 我们不能把所有的变化都归结为特朗普2.0时代的冲击，但是，特朗普的确用他自己独特的风格在这场变革中发挥了至关重要的作用。作为超级大国的领袖，特朗普的所作所为，虽然从其本人而言，只是美国优先的权力手段，然而，其战略影响却远远超过美国维持霸权这个问题本身。关税战、格陵兰岛地缘博弈、委内瑞拉的突袭与伊朗的“斩首行动”本质上都是在一次次地伤害着二战以来全人类共同努力建设的和平与发展的国际秩序。 图片来自网络 人类战争手段的升级叠加国际秩序的改变，共同构成当今时代人类面向未来最不确定的因素。以往的战争，无论是为了争夺领土还是资源，至少在形式上还遵循着某种“规则”。然而，特朗普政府将国家利益凌驾于国际规则之上的种种行动，不仅反复撕裂者世界经济一体化以来相互依赖的联结，而且正在把国际秩序也一道推向无序的状态。 当AI驱动的战争无人机“蜂群”携带者自主杀伤系统进入战争双发的大后方成功实施定向作战任务的时候，当《日内瓦公约》在无处不在的无人机面前形同虚设的时候，战争手段的迭代与二战以来国际规则、战争伦理滞后之间鸿沟与矛盾反复展现的时候，人类社会曾引以为傲的“文明时代战争规则”正在越来越显得苍白无力。这种规则与手段的严重脱节，造成了巨大的法律与伦理真空，使得战争的人道主义底色正在被无情地剥离。 图片来自网络 当今时代的人类正处在一个极其危险的十字路口。一方面，国际秩序的根基——多边规则与互信——正在被大国博弈的新型战争手段不断侵蚀；另一方面，日新月异的战争科技不断打破全球性机制的约束。毋庸置疑，人类，作为地球村的全体公民，整体上应对安全威胁的能力正在下降。 在这个“杀伤区”不仅覆盖至后方，还可以贯穿军事安全之外的经济、社会等领域的时代，人类是否正在失去对战争的掌控？我们是否会在AI赋能的时代陷入充满不可预测风险的“丛林时代”，还是仍有机会共同建设一个更加安全的世界。 这一切，取决于我们这代人的智慧，无论何种结果……

37学者【评新型战争形态】系列文章第4篇 刘洪钟 上海外国语大学上海全球治理与区域国别研究院教授 纵观人类战争史，传统战事的核心逻辑多围绕领土疆域的争夺而展开，国家安全与资源掌控始终是驱动冲突的核心动力。然而，随着全球经济一体化背景下各国经济深度融合，能源格局与产业链布局已发生深刻重构，战争逻辑正悄然发生转变。透过俄乌冲突、美军突袭并强行控制委内瑞拉总统马杜罗以及当前的美以伊战争三大事件，可以发现，当前的战争已不再仅仅是传统的军事博弈，更成为相关交战国通过能源主导权争夺和全球产业链重塑，实现经济与政治目标延伸的工具。 俄乌冲突中，俄罗斯与欧美国家围绕能源供应线路控制与价格杠杆展开持续较量，欧盟以全面去俄化、能源进口多元化与制裁遏制为核心，快速摆脱对俄能源依赖；俄罗斯则以断供反制、能源出口东移为手段，对冲欧盟脱钩冲击。委内瑞拉事件中，美国通过封锁油运、限制出口、操控外资与石油收入实现对委内瑞拉能源的强力控制，特朗普甚至直接公开宣称要掌控委内瑞拉石油资源、让美企主导开发并从中获利，而对任何从委内瑞拉购买石油或天然气的国家则都将在与美国的贸易中被征收25%的二级关税。最后，美以伊战争的爆发，更是透过各方围绕霍尔木兹海峡这一全球能源运输大动脉的控制与反控制，对全球经济产生重大影响。 图片来源于央视新闻 与目标转变相对应，战争手段也出现了新型化和精细化发展。传统战争强调兵力对抗和领土占领，而俄乌冲突和美以伊战争则充分展示了非对称攻击与经济杠杆相结合带来的成效。相关交战方无需直接占领对方土地，而是通过无人机、网络攻击、供应链干扰等“软战争”手段，并配以有限的军事冲突，就能有效达到迫使对方调整战争目标及产业布局和能源战略的目的。这些手段的精细化，让战争不再局限于战场厮杀，而是渗透到经济、科技、民生等各个领域，杀伤力更加隐蔽、影响也更为深远。 新型战争手段的多样化，意味着战争的影响不再局限于冲突区域，而是跨越国界对全球供应链、能源价格和能源结构产生溢出效应，最终形成对全球经济和政治体系的巨大影响。这一变局无疑对世界走向和各国战略选择具有重大启示，非对称战争状态下，大国与小国、强国与弱国的区别不断淡化，战争的结果将变得更加难以预料，与此同时，战争对全球的冲击却会愈加放大，没有哪个国家能够独善其身。因此，各国唯有摈弃零和博弈冷战思维，坚持真正的多边主义，维护以联合国为核心的国际体系，才能避免世界陷入“丛林法则”的混乱。面对能源危机、供应链断裂等全球性挑战，各国唯有携手构建均衡、普惠、共赢的全球产业链体系，才能消弭冲突隐患，共享科技进步和现代化发展的成果。

37学者【评新型战争形态】系列文章第3篇 熊达云 山梨学院大学特任教授   美国在2026年安全战略报告中高调宣称将推行“收缩战略”，重点巩固美洲“自家后院”，对中国采取“竞争与合作并行”的温和策略。特朗普总统更是多次向中国释放善意，暂停对华高额关税、放宽中国在美投资审查，甚至在国情咨文中未直接点名中国为对手，看似一幅“对华缓和”的姿态。 但透过现象看本质，今年以来美国采取的一系列实际行动，似乎是美国在精心上演现代版“项庄舞剑，意在沛公”。突袭委内瑞拉、绑架总统马杜罗，与以色列联手空袭伊朗、引发霍尔木兹海峡危机，很可能就是这场“项庄舞剑”式战略中最关键的一步棋。与此同时，美国在亚太地区的布局也逐步清晰，其正有意纵容、扶持日本，试图利用这一核心盟友开展代理人战争，进一步压缩中国战略空间，让“项庄舞剑”的围堵态势更加立体、更具针对性。 美伊战争—这场世人看来完全没有必要发生的战争之所以被引爆，表面上似乎是美国与以色列对伊朗的“单边打击”，是“项庄”挥出的凌厉一剑，剑锋实则暗指中国这一“沛公”，是美国针对中国的能源围堵与地缘布局的关键落子。美国共和党参议员里克・斯科特2026年4月15日（美国时间）接受美国新闻网站Semafor采访时兴奋地表示”I think blocking the Strait of Hormuz is fine from my standpoint. If oil shipments to China were cut off and their economy is destroyed, that would be a really wonderful day for me.”（我觉得，在我看来，封锁霍尔木兹海峡非常好。运往中国的石油被切断，摧毁他们的经济，对我来说将是非常美好的一天）则不经意地暴露了美国的真实意图。 图片来源于Semafor 伊朗作为中国重要的石油进口来源国，中国每年从伊朗进口的石油约占总进口量的10%，而霍尔木兹海峡更是中国43.5%石油进口的必经通道。美国此举绝非单纯针对伊朗，更不是为了所谓的“地区安全”，而是妄图通过攻击伊朗，封锁霍尔木兹海峡、切断中国从伊朗的能源供应，打击中国经济命脉，同时牵制中国在中东的影响力，实现“围点打援”的战略目的——打击伊朗是“舞剑”，遏制中国才是“本意”。 此前，美国突袭委内瑞拉、绑架总统马杜罗的行动，同样是其“项庄舞剑”的重要铺垫，与美伊战争形成一东一西、一南一北的呼应，共同构成对中国的渐进式围堵。委内瑞拉曾是中国重要的石油进口伙伴，是中国多元化能源布局的重要一环。美国以强硬手段介入委内瑞拉内政，表面上是为了掌控美洲能源，实则是“醉翁之意不在酒”，意在防止中国通过与委内瑞拉的合作突破其“后院封锁”，同时也是在向世界传递信号：任何与中国深度合作的国家，都可能成为美国的打击目标。这种“杀鸡儆猴”的做法，本质上仍是“项庄舞剑”的延续，每一次对中国伙伴的打击，都是对中国的间接遏制，每一步地缘布局，都是为了收紧包围中国的绳索。 美国的这种“项庄舞剑”式策略，有着深刻的战略考量，其核心逻辑始终围绕“遏制中国”这一“沛公”展开。一方面，中国近年来综合国力持续提升，在经济、科技、军事等领域的影响力不断扩大，已成为美国维持全球霸权的最大挑战者。美国深知，直接与中国发生正面冲突代价巨大，无异于“引火烧身”，因此选择以“收缩”“示好”为伪装，扮演“温和合作者”的角色——这便是“项庄”的伪装。通过打击中国的能源伙伴、封锁战略通道、拉拢盟友围堵等渐进方式，逐步压缩中国的战略空间，削弱中国的发展后劲，才是其“意在沛公”的核心诉求。另一方面，特朗普政府的对华示好，实则是受制于现实困境的战术妥协：2025年中国暂停稀土出口，让高度依赖稀土的美国高科技产业和军工体系陷入被动，而美伊战争的爆发进一步削弱了美国对华谈判的筹码，使其不得不暂时缓和对华关系，为自身“舞剑”赢得时间。 图片来源于网络 值得警惕的是，这场“项庄舞剑”战略，美国极有可能利用日本开展代理人战争。这一可能性随着日本近年来不断演进的强武扩军愈发凸显。作为美国在亚太地区的核心盟友，日本近十几年来持续突破和平宪法，发展进攻性战力，强化西南诸岛军事部署，接二连三地派遣军舰通过台湾海峡向中国示威，都带有鲜明的对华威胁、遏制色彩。日本这一系列的行动很大程度上是美国有意纵容、扶持的结果。我们有充分理由怀疑美国的意图就是要把日本打造成遏制中国的“前沿代理人”，以规避自身直接介入的风险，实现“借刀杀人”的战略目的。 结合美伊战争的态势，我们应该进一步看清美国“项庄舞剑”的深层逻辑，对中美关系前景、美国利用日本开展代理人战争的可能性，及可能的战争形式做出清晰分析与预判。美国发动美伊战争，本质上是“舞剑”的升级，其目的仍是为了遏制中国，因此中美关系的走向、日本在其中的角色，始终与美国的“围堵野心”紧密相关。从发展前景来看，短期之内，美国仍将维持“示好+围堵”的双重策略，表面上寻求与中国在贸易、能源等领域的合作，继续“舞剑”伪装，暗地里则持续推进针对中国的地缘布局，加紧扶持日本等盟友，试探代理人战争的可行性，坚守“意在沛公”的核心目标，因此，中美关系将呈现“表面缓和、暗流涌动”的态势。中期来看，若美国持续推进对伊朗的打击、强化对中国的能源封锁和地缘围堵，同时进一步松绑日本、推动其承担更多“遏华”责任，美国利用日本开展代理人战争的可能性将大幅提升，届时中美之间的矛盾将进一步激化，竞争将全面渗透到经济、科技、军事、外交等各个领域，甚至可能出现由代理人冲突引发的局部摩擦升级风险。长期来看，随着中国综合国力的持续提升，美国的“项庄舞剑”的策略、代理人战争图谋终将难以奏效，中美关系将不得不逐步走向“竞争中有合作、对抗中有制衡”的新格局，但这一过程必将充满曲折与博弈，毕竟美国不会轻易放弃“遏制中国”这一核心目标，日本的扩军野心也不会轻易收敛。 图片来源于网络 从战争形式来看，中美之间爆发全面热战的可能性极低，但美国“项庄舞剑”，觑觎中国，包括利用日本开展代理人战争的潜在风险，仍可能引发局部冲突、非传统战争，其核心目的仍是针对中国这一“沛公”。首先，核威慑的平衡制约着双方，中美作为核大国，都清楚全面热战将带来毁灭性后果，因此会极力避免直接正面冲突，这也决定了美国“舞剑”不会采取“鱼死网破”的方式，而是以渐进式、非接触式为主，利用日本等盟友开展代理人战争，正是这种策略的重要体现——既可以借日本的力量遏制中国，又能将自身置于相对安全的位置，降低直接冲突的风险。其次，中美战争形式将以“非接触式”“不对称”为主，主要集中在科技、网络、电磁、太空等新领域，以及能源通道、地缘热点地区的博弈——这是美国“舞剑”的新方式，既能规避正面冲突，又能精准打击中国的发展短板；而日本作为代理人，很可能在对华采取极端敌视态度的首相高市早苗的领导下，为了转移国内矛盾的视线，在台海、东海等热点地区铤而走险，主动挑衅，引发局部冲突，成为美国“舞剑”的“马前卒”，而美国可能会通过网络攻击、电磁压制等方式，破坏中国的基础设施和军事体系加以配合。当然，中国必然会依托区域拒止/反介入能力，反击美国在亚太地区的军事存在，同时从容应对日本的挑衅，破解其利用代理人向中国挑衅的图谋。 再次，若美伊战争持续升级，霍尔木兹海峡因而被彻底封锁，美国“舞剑”的目标将直接指向中国能源安全，不排除中美在波斯湾、印度洋等能源通道发生军事对峙的可能，但双方都会保持克制，避免冲突失控。最后，台海、南海等地区仍是中美博弈的重点。若美国执意纵容日本介入台海事务、挑衅中国核心利益，由日本引发局部军事冲突的可能性将显著上升，但中国将牢牢掌握主动权，以最小代价维护国家主权和领土完整，粉碎美国“意在沛公”的野心与代理人战争图谋。 面对美国“项庄舞剑”式的战略企图，以及其利用日本开展代理人战争的潜在风险，中国必须保持清醒的认知和坚定的战略定力，看清其“舞剑”的伪装，紧盯其“意在沛公”的野心，从容应对、主动作为。一方面，要认清美国示好的虚伪性，不被表面缓和所迷惑，持续强化自身实力，在科技、军事、经济等领域实现自主可控，筑牢国家发展的根基。因为唯有自身强大，才能从容应对“项庄”的剑招、破解代理人战争风险，坚定地守护好自身核心利益。另一方面，要积极应对美国的围堵策略，巩固与东盟、上海合作组织、全球南方，非盟等等国际组织及其国家的深度合作，拓展多元化能源进口渠道，突破美国的能源封锁，破解其“围点打援”的“舞剑”套路。 图片来源于网络 同时，针对日本的扩军动向和代理人潜在角色，要强化军事威慑，常态化开展东海、台海警巡，明确划出不可触碰的红线，让日本清晰认清充当美国代理人的严重后果，同时持续完善区域拒止与反导体系，全面提升应对各类安全威胁的能力。此外，中国还要坚持和平发展道路，在国际舞台上积极发声，揭露美国“项庄舞剑”的霸权本质和利用盟友开展代理人战争的图谋，让世界看清其“意在沛公”的真实野心，联合世界上爱好和平的国家，共同维护国际公平正义和地区和平稳定。 美伊战争的硝烟，再次印证了美国霸权主义的本质，也让其“项庄舞剑意在沛公”的野心暴露无遗，但由于这场战争太不得人心，就连其铁杆盟友都拒绝给予支持，因此它的图谋必定难以获得成功。而美国必定不会以此为戒，就此收手，今后或将加快利用日本开展代理人战争步伐，作为其围堵中国的关键手段。 总之，所谓“收缩战略”“对华示好”，不过是美国掩盖其围堵中国野心的幌子，是“项庄”挥舞的伪装剑招；打击中国合作伙伴、封锁战略通道，扶持日本、试探代理人战争，都是其“舞剑”的具体举措；而遏制中国的发展、维护其全球霸权，才是其“意在沛公”的最终目标，是美国所有对外军事行动和地缘布局的核心出发点。不过，笔者也要善意提醒美国，扶持日本对抗中国是一把双刃剑，当日本武装强大到一定程度时，谁也不能保证美国不遭反噬，届时，美国要继续控制日本，薅其羊毛就不可能那么得心应手了。…

【评新型战争形态】系列文章第1篇 戎抚天 旺旺中时媒体集团、台湾《旺报》社长 从俄乌战争、中东冲突到南美地区的武装对抗，可以观察到“新型态战争”的成形。它并未取代传统战争，而是“混合化、科技化、去中心化”的变化，对美中关系与台海问题将产生重大影响。“新型态战争”有几个特色： 一 无人化、低成本、高杀伤力 俄乌战场出现大量廉价无人机，可以摧毁高价坦克，也可以轰炸住宅、电厂，制造社会恐惧。廉价的无人武器，弱方亦能造成对方重大损害。 二 精准打击与非对称作战 运用精准飞弹、卫星导引及电子战技术打击对方，弱方可以避开正面决战，直攻对方“痛点”以瘫痪对手。 三 资讯战与认知战 交战方以社群媒体、AI生成内容、假讯息操作舆论，“谁掌握叙事”谁得到国际社会的支持，振奋民心士气。战场不只在前线，也在手机与新闻。 四 混合战 军事行动之外，兼以经济制裁、网攻、代理人(佣兵、民兵)等手段多重打击。战争往往不宣而战、以灰色地带行动代替兵团作战，战争与和平的界线变得模糊。 五 商用卫星军事化 民间科技公司参与战争，打胜仗不再只是军队的任务，战争由兵团对决走向“社会化”，因而节奏碎片化、长期化，造成经济、能源、国力的长期消耗。 不过，新型态战争的战争本质未变，仍是政治的延伸，最终的胜利仍需要控制对方，包括领土、资源与战略节点。强国的工业、后勤、科技能力强，仍具整体优势，只是由“大规模正面决战”转为“多领域持续消耗”。 由美国近期几次军事行动，显示其具备有效的跨领域整合能力，包括情报整合与战场透明化；引进民间企业掌握的通讯、卫星、云端、AI资源投入战争；精准打击与远距作战；盟友之间的情报共享、武器协同、同步制裁机制；金融与经济战能力，其他国家均难望其项背，可以判断未来美国仍能掌握战争优势。 但美国也有其弱点与限制，如武器昂贵、后勤庞大，战争很难持久，还要面对政治与民意的约束，伊拉克战争、阿富汗战争显示美国可以打赢战争，但“收尾”往往难堪。川普第二任与盟国关系恶化，这次与伊朗的战争，欧盟、英国、澳洲、加拿大各行其是，让美国显得孤立。美国战术能力可能还是世界超强，但持久性、盟友体系等重要战略节点衰退，是不争的事实。 2026年4月8日上午，中国国民党主席郑丽文率领国民党访问团拜谒中山陵。 （来源：新华社） 对中国而言有两个启发，一是真正的挑战不在美军，而在美国的“体系”能力，二是台海、南海或东海发生冲突，美国大概率不会直接参战，但会提供情报、武器，并启动经济战。对台湾而言，不能期望美国下场，更可能以“乌克兰模式”，提供政经军资源。 台湾不是美国的扈从，有自己的战略利益，东亚地缘政治与新型态战争格局下，若将“备战”上纲为安全唯一解方，反而可能在推高误判的机率，使战争风险上升。当一方持续强化军备、另一方亦以同样逻辑回应时，强化安全反而可能成为不安全的来源。 务实的战略思维应兼顾“不投降”与“不打仗”。一方面，维持基本防卫能力与社会韧性，确保不在压力下屈服；另一方面，保留对话的空间与政策弹性，降低冲突的动能，为最终方案做好准备。新型态战争使台海问题更复杂、误判可能性更高，战争危害性更大。在此情境下，单纯强化军备已不足以应对，而需要更高层次的危机管理能力与沟通机制，避免局势失控。透过稳定两岸互动、降低敌意螺旋，同时维持必要防卫能力，才能在复杂的国际竞争中争取最大的安全空间。 对世界而言，台海安全涉及全球经济安全，根据Bloomberg Economics最新报告，若台海爆发冲突，全球首年经济损失将高达10.6兆美元，相当于全球GDP下降约9.6%，并严重冲击全球半导体供应链与航运，台海的安全至关重要。

【评新型战争形态】系列文章第2篇 曾敬涵 香港城市大学教授 围绕伊朗的潜在冲突，一个突出的新型战争特征，是“斩首行动”与人工智能的深度结合。与传统战争依赖大规模打击不同，近年来针对关键人物与核心节点的精准清除，越来越依赖数据融合与算法支持。从情报筛选、行踪预测到打击窗口选择，AI正在把“发现—锁定—打击”的链条大幅压缩，使斩首行动从高风险、小概率事件，转变为一种可重复、常态化的战术工具。 2026年4月9日，在伊朗首都德黑兰，人们参加悼念活动，缅怀已故伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊。 （来源：新华社） 这种变化的关键，在于AI显著降低了行动的不确定性。在伊朗相关博弈中，各方可以通过多源数据（通信、卫星、社交网络等）构建目标画像，并利用算法进行行为预测，从而提高打击成功率。这意味着，过去需要长期渗透和复杂协同的行动，现在可以在更短周期内完成。但与此同时，这种“算法加持”的精准打击，也更容易基于不完整甚至错误的数据作出判断，一旦识别偏差被系统放大，其后果可能迅速升级为地区性冲突。 更值得警惕的是，AI正在改变斩首行动的战略意义。它不再只是削弱对手指挥体系的手段，而可能演变为一种持续施压的工具，甚至成为替代全面战争的“低烈度选项”。在围绕伊朗的对抗中，这种模式可能诱导各方频繁试探红线，在不宣而战的状态下不断升级冲突强度。技术让行动更“干净”，却未必让局势更可控——当斩首行动变得高效而常态化，真正被侵蚀的，反而是冲突之间原本脆弱但关键的克制机制。

张望日本早稻田大学国际学术院  国际教养学部教授 2月28日，美国和以色列对伊朗发动军事攻击，中东战火再度升温，东亚各国普遍采取谨慎态度。然而，日本的反应却格外引人注目。 （4 月 20 日，在伊斯兰堡塞雷纳酒店附近，美伊可能举行第二轮会谈的广告牌格外引人注目。 来源：美联社） 3月6日，首相高市早苗在会见访日的加拿大总理时，就急剧恶化的中东局势谴责伊朗的行动，批评伊朗攻击周边国家的民用设施，并封锁了关乎日本能源输送要道的霍尔木兹海峡。然而，对于美国的军事行动，高市则刻意避免直接评论。这种选择性表态，再次凸显日本在安全问题上对美国的高度依附。 日视美国为对华威慑后盾 从国际法的角度来看，对他国动用武力通常需要满足严格条件。美国国际法学会会长Oona A. Hathaway教授最近在接受日本媒体采访时表示，只有在两种情况下国家对外采取军事行动才具有正当性：一是在遭到外敌入侵时出于自卫目的；二是获得联合国安理会授权（如1991年的海湾战争）。换言之，本次美军单方面动武在法律与道义层面都存在争议。 然而，在此次事件中，日本官方并未就这一原则展开讨论，而是将外交重点放在谴责伊朗。这种避重就轻的表态方式，可视为高市首相对特朗普立场的默契配合。更令人意外的是，一直以来日本与伊朗曾保持相对稳定的能源与外交关系，如今在美伊冲突表态上迅速向华盛顿靠拢，显示高市治下的日本外交正在发生质变。日本采取这种立场，与当前的战略考量密切相关。首先，高市会在3月19日访问美国，在此之前维持稳定的美日关系被高市政府视为首要任务。日本国内不少战略界人士认为：只有牢固的美日同盟，才是日本在面对中国时最重要的威慑基础与战略后盾。在这种思维下，日本官方自然不愿在这一敏感时刻对特朗普发起的军事行动提出任何公开质疑。 不过，日本国内民意未必认同高市政府的立场。3月16日，《朝日新闻》的最新民调显示，82%的日本民众反对美国对伊朗动武。早在2011年，日本明治学院大学政治学者 Paul Midford 就在其著作《Rethinking Japanese Public Opinion and Security: From Pacifism to Realism?》中，通过系统性的长期民调分析指出，约七至八成日本公众对海外军事干预持反对态度，仅在“本土防卫”的情境下支持自卫队动用武力。因此，尽管有观点认为“日本正在成为东亚以色列”，但从日本的安全文化与民意结构来看，这一类比是否准确值得讨论。从内部视角来看，日本目前的状态既非坚持绝对克制的和平主义（pacifism），亦非以色列式的进攻性现实主义（offensive realism），而更接近于一种以威摄为核心、逐步迈向“正常国家”的防御性现实主义（defensive realism）。与美以之间某种程度上的“对等性同盟”不同，美日同盟在制度与能力上呈现出明显的不对称性，日本在很大程度上处于依附地位。日本在面对美国政策压力时，往往倾向于通过折衷与模糊化处理来降低成本，而非正面抗衡或主动牵引美国战略走向。（例如，2021年春，美国拜登政府曾对日方施压，要求东京制定类似日本版的“台湾关系法”，日本最终予以拒绝，并通过在美日首脑联合声明中纳入台湾议题的方式，实现对美方诉求的“象征性回应）。 东京担心美军分散弱化同盟威慑 其次，日本也担心中东冲突一旦长期化，再加上欧洲俄乌战事的持续，美国的多线作战会影响美军在东亚的威慑能力。近期已有媒体报道指出，随着伊朗导弹不断消耗中东美军的“爱国者”防空拦截弹库存，驻韩美军部队正在将韩国乌山空军基地的“爱国者”导弹系统调往中东支援防御。《日经》3月9日的最新报道也指出：特朗普3月6日召集了美国7家国防企业负责人，要求将先进武器产量提高到4倍，原因是“战斧”巡航导弹、标准-3（SM-3）防空导弹以及陆基终端高空区域防御系统（THAAD）已被迅速大量消耗。这一新动向在日本安全界引发关注。 日方担心：若美伊战事拖长，美军武器供应持续向中东倾斜，东亚地区的战略平衡将受到波及，美日/美韩同盟体系的对华威慑能力会被削弱。因此，日本在外交表态上更倾向支持美国，是为了确保特朗普政府对东亚地区同盟与威慑体系的重视。 （4月12日自民党党大会上，首相高市早苗更公开宣示“修宪时机已到”，目标明年向国会提交修宪草案。来源：BBC） 另一方面，中日关系近期也面临新的压力。春节假期过后，北京宣布对日本二十家实体采取新的进出口管制措施，显示中日双边摩擦仍在升温。3月8日，中国外长王毅在记者会上面对日本共同社记者提问时表示：中日关系走向何方，取决于日方的选择；台湾事务是中国内政，日本有什么资格插手？然而，高市政府并没有对中方压力展现出任何软化迹象。东京政治记者圈的普遍感觉是：高市决策团队很可能认为，拒绝向中国妥协将有利于维持高支持率以及今年安保三文件的修订和国家安全的相关立法。在中日缺乏有效高层政治沟通渠道的背景下，未来中日政治摩擦恐进一步升级。

赵全胜 美利坚大学国际关系学院教授和【海外看世界】主编： 当今的国际秩序是自第二次世界大战爆发以后才开始形成的，并衍生了全球公认的一系列的国际行为准则和国际法以及联合国等国际组织，也就是说只有八十多年的历史。可不可以认为到目前为止的国际秩序的主导权一直掌握在美西方的手中呢？ “无边落木萧萧下，不尽长河滚滚来”，今后的国际秩序将如何演变，主导力量又会有哪些变化呢？这都为国际关系学者和政策制定圈开拓想象力提供了很好的舞台。参加这次快评【从国际秩序失控到丛林法则再现】的56位学者来自美国、加拿大、中国大陆、日本、俄罗斯、新加坡、英国、以及，以及中国澳门地区和台湾地区。 讨论同时还涵盖了一些现实而又敏感的话题，例如美国霸权的走向，美欧同盟体系，台湾问题的解决（美国绑架委内瑞拉总统所带来的启示），日本的前景，以及各国的应对等等。 2026年1月24日 56学者评 【从国际秩序失控到丛林法则再现】目录 杨希雨  国观智库 《第五个国际秩序：战争构建，还是和平转型？》 李宗伦  俄罗斯莫斯科中俄文化交流中心 《世界大变局与美国同盟体系的消亡》 储昭根  浙江理工大学 《世界大变局与美国同盟体系的消亡》 赵宏伟  日本法政大学 《丛林法则是国际秩序的底层法则  中国是例外》 任   晓  北京外国语大学 《由“一超多强”转变为“两超多强”》 石之瑜  同济大学 《国际秩序要是真的失控就好喽！》 杨光斌  中国人民大学 《两种文明形态之间的“丛林世界”》 韩荣斌  美国佐治亚大学 《从国际秩序失控到丛林法则再现》 冯玉军  北京大学《全球失序，中国何为？》 王建伟  澳门大学 《特朗普何以能重温19世纪的旧梦？》 朱志群  美国巴克内尔大学《委内瑞拉模式会在台海上演吗？》 黄旻华  台湾大学《台湾社会对于大陆武统台湾实力评估的同温层》（点击左下角“阅读原文”查看文章） 张家栋  复旦大学《中国为何不能学习美国和俄罗斯》 张钧凯  台湾政治大学《台湾问题边缘化，台海终局脚步近？》 钟厚涛  北京国际关系学院《今日马杜罗，明日赖清德？》 周文星  南京大学《马杜罗被捕事件对中国解决台湾问题的启示》 宋   伟  中国人民大学《国际法仍然是世界和平的基石作用》 孙   雯  南京大学《从国际秩序失控到丛林法则再现看国际法的作用》 杜   进  日本拓殖大学《日本在“强权即公理”的世界里挣扎》…

俞剑鸿  前国立中山大学中山学术研究所教授暨兼任所长 摘要 孔子诞生于耶稣基督之前。在这位中国圣贤的著作中，我们确实发现他谈论过 God（上帝）。然而，他的上帝既不同于后世的三位一体（圣父、圣子、圣灵），也不同于阿拉。 我们必须谨记，存在一种名为 “一贯道” 的宗教，它包容了五种不同的宗教。 Albert Einstein 以方程 E=mc² 闻名于世。该方程可用于描述、解释并推论大爆炸（Big Bang）及其后的宇宙。若如此，大爆炸前的世界亦即上帝又当如何？对此而言，我的一点理论是否也能够成立、应用？须要知道的是，一点理论要比阴阳（五行）理论更高一个层次、且为进一步的被简化的境界。 需说明的是，一点理论于 2007 年 4 月被我正式提出，它可被应用来描述、解释和推论例如佛祖。 对人类而言，终极（大写的）Truth【有别于相对的（小写的）人间 truth（真理）】为何？就 Einstein 的方程与我的一点理论，哪一种可以等同于 God？ 关键词：孔子、上帝、阿拉、耶稣基督、佛祖、宗教与非宗教研究、E = mc²、一点理论 Compare and Contrast What Confucius Said About God and What the Bible Said About God   Abstract: Confucius was born before Jesus Christ.  In this Chinese sage’s writings,…

张望 日本早稻田大学国际学术院 国际教养学部教授 高市早苗能否构建类似安倍晋三的长期政权？ 2026年2月8日，当日本执政自民党取得远超预期的压倒性胜利。作为首相的高市早苗，却在胜选当晚神情严肃，并未展现出过度喜悦。这一令人意外的细节，耐人寻味。据称，自民党高层并未料到本次选举会出现压倒性结果，胜利来得如此迅猛，出乎意料；另一方面，大量首次当选的新人议员如何迅速熟悉国会运作、避免失言与丑闻，成为摆在高市自民党面前的现实课题。胜选之后，如何维持胜利果实，比胜选本身更具挑战。 从历史来看，日本首相善于动员民众情绪并非新鲜事。从2001年到2006年，时任首相小泉纯一郎打造所谓“小泉剧场”，将邮政民营化和靖国神社参拜议题转化为政治情绪动员，成功重塑了自民党和国会政治版图。据当时日本学者一谷和郎的研究，在是否支持首相参拜靖国神社的议题上，2001年至2005年日本各大报章的民调都显示，反对参拜的日本民众超过支持参拜。但是，当把提问改为“是否支持外国政府在靖国问题上的抗议”时，各报民调都显示大部分日本民众对中国的施压持抵制态度。当时日本的普遍舆论已呈现：不希望日本首相迫于外国压力而停止参拜。这反映出早在2000年代，日本人渴望受到别国尊重其独立意志的集体心理。 同样，此次高市在面对中国在台海议题施压时，没有因外压而作出任何实质性让步，皆被纳入“主权与尊严”的叙事框架。这种强调自主与强硬的姿态，也唤起了日本部分选民的民族情绪，导致中国对日压力越大，民间对中反弹越强，支持高市的舆论不减反增。 一 四大背景因素造就高市压倒性胜利 然而，仅仅以“对外强硬，对内收割”的视角并不足以解释本次自民党议席数量超乎寻常的历史性大胜。更深层的原因至少有四个： 第一，高市将选战主轴设定为“为日本未来而大胆改革”，而非单纯的对外强硬。她强调国安体制重建、产业政策升级，描绘出一幅日本未来重新崛起的蓝图。这种愿景式动员，成功吸引原本对政治冷感的中间选民，同时亦促使分散于小党（如极右翼的参政党）的保守势力票源重新回流自民党。 图片来源于网络 第二，自民党投入庞大资金于网络宣传，特别是在YouTube上以广告形式高频率推送政策影片与形象短片，总点击量高达一亿次。通过算法精准投放，反复强化“令日本富强”等关键词汇，使选民在信息洪流中持续接触相同讯息，形成潜移默化的宣传效果。这种网络战略，显示日本的国政选举已全面进入数字化竞逐时代。 第三，选战操作大量采取“偶像化”动员模式。高市被塑造成兼具坚定与亲和力的领袖形象，支持者通过社群平台转发影片、制作二次创作内容，形成近似粉丝文化的“挺早苗热潮”（日语：さなえ活）。对年轻选民而言，投票不再是基于理性政策辩论的选择，而成为一种情感认同与集体参与的行动。 第四，不可忽视的是，大量由AI生成的假视频与阴谋论在网络空间泛滥。部分内容抹黑反对党“中道改革联盟”与中国“勾结”，或夸大政策风险，并借由点击流量在选举期间谋取暴利。目前尽管难以量化其实际影响，但在信息辨识能力不足的情况下，这些内容可能放大既有偏见，明显削弱了在野党形象，导致中道党兵败如山倒。 选战操作大量采取“偶像化”动员模式。高市被塑造成兼具坚定与亲和力的领袖形象。 二 高市的执政能力有待检验 以上原因，就解释了为什么在本次众议院选举中，政治经验相对不足的自民党年轻候选人，最终却能击败深耕政界数十年的在野党资深干事长，并导致多名老牌反对党议员落选（例如，自民党森下千里在宫城4区击败了中道党的安住淳）。这，都是高市旋风的愿景动员、网络策略与情绪政治（emotional politics）交织的结果。 展望未来，高市极可能凭借压倒性议会优势，大举推动安保三文件等国家安全相关立法。然而，根据各大报章的民调显示，日本民意关注的焦点依然是经济与民生。若物价上涨压力未能有效缓解，实际薪资无法明显改善，即使高市在安保议题上姿态强硬，也难以长久稳固执政。 2026年初的众议院胜利只是起点，高市真正的考验，才刚刚开始。

56学者评【从国际秩序失控到丛林法则再现】第55篇 高梓菁 山东大学国际问题研究院助理研究员 特朗普将包括美洲在内的“西半球”明确界定为美国的势力范围，并试图排除其他国家的影响力，以最大化美国自身利益。他将这一立场称为“唐罗主义”，这是“门罗主义”与其名字“唐纳德”（Donald）的谐音。在这一思路下，特朗普不仅在委内瑞拉采取强硬行动，还强调要将影响力扩展至古巴、哥伦比亚，甚至一度流露出“占领”位于北冰洋、隶属丹麦的格陵兰岛的意愿。 作为美国最重要的盟友之一，日本国内对此呈现出“政府冷、学界热”的反应。与俄罗斯入侵乌克兰时日本政府的强烈谴责不同，高市早苗此次回避了对美国军事介入委内瑞拉的直接评价，既未明确表态支持，也未公开表达关切与担忧。相较之下，日本学界对“唐罗主义”带来的冲击表现出明显警惕，相关忧虑主要集中在以下三点。 | 图片源于新浪网。 世界或进入“以实力求和平”的时代 不少日本学者认为，“唐罗主义”预示着国际社会可能从“以和平方式解决冲突”，转向“以实力、尤其是军事力量换取和平”的逻辑。美国在其认定的势力范围内动用武力以塑造秩序，将对既有国际规范造成冲击。在这一背景下，日本外交面临的关键问题在于：美国眼中的“势力范围”究竟延伸到何处？“使用武力”的门槛又由谁界定？美国对国际法的相对漠视，增加了世界倒退回无规则、弱肉强食状态的风险。 与此同时，日本也被迫重新审视自身定位。美国行使“武力”的现实，一方面再次凸显日本作为“西方阵营防波堤”的角色，另一方面却可能使日本在地区内所承担的防务义务更加复杂。更有学者指出，这一事件折射出一种残酷的“等级化国际社会”，即只有拥有核武器的超级大国，才具备征服他国并按照自身利益改写规则的特权。世界正在明显分裂为“拥有核武器、可以入侵他国的一方”，以及“没有核武器、只能被大国逻辑左右的一方”，此言论表达出对日本“拥核”的强烈诉求。 “G2”强权世界中，日本的重要性下降 日本学界普遍认为，“唐罗主义”的深层逻辑在于：美国只关心西半球的治理，因此不应过多介入东半球事务；相对应地，东半球国家也不应干预美洲事务。象征这一思路的概念，正是“G2”——由中美两大强国制定规则、主导世界秩序。与以往美国总统通过联合欧盟、日本等意识形态相近国家、共同对抗中俄等非西方价值观国家的做法不同，特朗普更倾向于从纯粹的权力视角看待世界。在他看来，全球真正具备决定性力量的只有两个国家：美国和中国。尽管中美在意识形态上存在显著差异，但中国所拥有的体量与实力，使其成为特朗普无法忽视、甚至必须设法“打交道”的对象。 基于这一判断，日本学者普遍认为，日本在特朗普眼中的战略优先级并不高。真正重要的是“G2”，其后才是欧盟、俄罗斯和印度。在七国集团（G7）内部，日本与意大利等国的分量可能相对有限，特朗普总统很可能在关键问题上优先考虑中国，而非这些传统盟友。 | 图片源于网络。 “台湾有事”时，日本或面临被“抛弃”的风险 理解特朗普的行事原则，有助于把握日本所面临的最大战略风险：一旦中美关系因台湾问题失控，美国未必会坚定支持日本。日本学者指出，最严峻的情形是台海爆发紧急事态。在这种情况下，日本恐怕难以指望特朗普政府具备足够的意愿与资源，将战略重心投入一场亚洲战争。 如果美军的行动方向与日本的预期出现严重偏差，最坏的结果是日本在地区冲突中陷入被动，甚至在国际社会中遭到孤立。与此同时，美国在其他地区的强硬或选择性介入，反而可能客观上利好正在乌克兰发动战争的俄罗斯，以及在台湾周边举行大规模军演的中国。这无疑是一个令日本高度不安的局面。 总体而言，日本正处在一种高度紧张的两难境地之中。一方面，日本始终避免直接评论美国那些被广泛质疑违反国际法的行为；另一方面，这种沉默既源于不愿公开反对最重要盟友的现实考量，也暗含着巨大的长期风险。若事实上默认美国的做法，日本最终可能被迫接受以“实力改变现状”的逻辑。可以说，日本正站在一个关键十字路口：是继续简单追随美国的脚步，还是坚持以“法治”为核心原则，明确并捍卫自身立场？如果判断失误，日本很可能如同走钢丝之人——当美国抽走脚下的梯子，坠落的将是日本自己。